sondaggio Voi e La Juve di John Elkann

[Spricinho 1668]

14 ore fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

 

E' evidente che per gli interisti patteggiare è più forte di loro... non ce la fanno proprio a farne a meno!

 

Due considerazioni:

1. fatevi un giro sulle prime pagine dei quotidiani di oggi, "stranamente" solo Repubblica e Stampa NON riportano la notizia. Cosa comprensibilissima considerato chi è il loro editore ma che stride enormemente al confronto di quando escono indiscrezioni su accuse più o meno veritiere che riguarda la Juve. Lo dico e lo faccio notare a tutti quelli che continuano a non voler capire, gattacci colorati compresi!

2. A voi non crea qualche imbarazzo essere tifosi di una squadra il cui proprietario risulta invischiato nelle cronache giudiziarie?

A me si!!!!!!!

Dipende per cosa, se va a donnine tutto sommato ci rido sopra  

 

(disclaimer: ho preso solo uno dei reati di silvio, sul resto stendiamo una bella colata di cemento come da tradizioni di certi suoi contatti)

[Xqaz_Bartaliano 3278]

8 ore fa, Spricinho ha scritto:

Dipende per cosa, se va a donnine tutto sommato ci rido sopra  

 

(disclaimer: ho preso solo uno dei reati di silvio, sul resto stendiamo una bella colata di cemento come da tradizioni di certi suoi contatti)

Il motivo non è perchè va' a donnine e lo sai bene anche tu!

 

 

Modificato Martedì alle 06:42 da Xqaz_Bartaliano

[Gattorosso 460]

punto 1) la teoria che John John danneggi volontariamente la Juventus ha alcuni punti deboli

 

- nel 2006, l'obiettivo era il controllo di Exxor, non danneggiare la juventus, che è stata un danno collaterale

- dopo il 2006, sotto il controllo di John John, Exxor ha versato centinaia di milioni nella Juventus, sostenendo economicamente il periodo d'oro del cugino Andrea

- l'inchino alla FIGC e UEFA, con annessa penalizzazione, era inevitabile, visto che la battaglia della superlega era quasi persa e figc e uefa avevano il coltello dalla parte del manico

- successivamente sono state immesse le risorse per mantenere la società operativa, non per largheggiare, ma visto lo scenario è difficile biasimare questa scelta prudente

- sempre John John ha posto fine allo sciagurato periodo di giuntinella e mottacchione, mentre i satutto del forum garantivano la continuità di stanlio e ollio 'perché a john va bene così'

 

punto 2) l'ipotesi che arriva una nuova proprietà e smiliarda è un sogno con ben poche basi ragionevoli

- nessuna proprietà cambiata in serie A ha investito in modo significativo, ma hanno tutte fatto piani di 'competitività con equlibrio finanziario', lo stesso che sta facendo john john 

- non è ragionevole aspettarsi una proprietà araba in italia, lo stato del Vaticano, dove le istituzioni sono permeatissime di lobby cristiane, figuriamoci che terreno fertile troverebbe la  proprietà dell'odiata Juventus se fosse pure araba. La speranza di fare il nuovo City o il nuovo PSG è totalmente infondata.

 

punto 3) il calcio italiano ha perso attrattività e competitività, zavorrato dalla figc, dalla complicità con la UEFA, dall'immobilismo della lega e dalla complicità della politica, è una situazione che scoraggia gli investitori. E' poco furbo mettere soldi in un business che è sempre più povero ed è regolato in modo non trasparente.

 

tutto insieme, l'aspettativa che una nuova proprietà migliori la situazione della juventus è poco fondata nei fatti e in un'analisi rgionevole dello scenario, anzi è più ragionevole aspettarsi di capitare in mano a fondi ancora più sparagnini di John John, se non addirittura a speculatori e faccendieri, come è successo per esempio a Inter e Milan.

 

per concludere, sarebbe meglio indirizzare l'invettiva ai satrapi del calcio italiano ed europeo, che hanno impedito ed impediscono di far crescere il business rendendolo quindi attrattivo per gli investimenti, ma tanto con le invettive non cambia niente, quindi continuiamo pure  come ci da' più soddisfazione 

 

Modificato Martedì alle 11:26 da Gattorosso

[funkyrap 5839]

Ancora a scrivere ste cazzate?

[*Vegeta* 18737]

Guardali come lottano i lecchini del gionnino.

Arrivata la prebenda anche questo mese?

Sì?

A posto?

[kenpachi 5306]

In Itaglia nun invieste nisciunu, grande JONNNYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY <3

 

Il Como nel frattempo:

[gianky99 8396]

1 hour ago, *Vegeta* said:

Guardali come lottano i lecchini del gionnino.

Arrivata la prebenda anche questo mese?

Sì?

A posto?

 

... del resto è solo "leggerissimamente bizzarro" come i vari soggetti abbiano il coltello dalla parte del manico solo con noi che facciamo lingua in bocca con i potenti del pianeta ed andiamo a pisciare liberamente sugli scranni del parlamento se ci girano le palle mentre il resto del mondo (ivi comprese squadre semisconosciute ed oscuri giocatori di terzo ordine) li prende a pesci in faccia sempre, e sottolineo sempre se vogliono... bizzarro eh... molto bizzarro... io direi che è sicuramente colpa del vaticano che non vuole che un miscredente la compri... siamo oramai al surreale (ali il comico scansati) per difendere sto tizio... 

 

 

 

 

 

Modificato Martedì alle 12:48 da gianky99

[gobbo_dal_76 4780]

Revisionismo pro-Yaki con la formula "lui fa schifetto ma gli altri non danno garanzia di esser meglio" corroborato con la scusa "ma i soldi ce l'ha messi e poi sono gli altri che son cattivoni". 

Al netto dei soldi insulsamente buttati nel cesso dalle dirigenze (validate e confermate da chi?) che si sono susseguite nel tempo, senza il tipico, reiterato, pervicace "supinismo" bianconero (conosciuto nell'ambiente come "Incu**mi che tanto mi piace!") molte cose sarebbero andate diversamente con tutte le conseguenze, anche economiche, favorevoli.

Modificato Martedì alle 13:03 da gobbo_dal_76

[Xqaz_Bartaliano 3278]

15 luglio 2025, scommetto che ci sono gattacci colorati che credono ancora che l'uomo è andato sulla luna!

Oltre, naturalmente, a Babbo Natale!

[Suma Ha Paura 4097]

punto 1) la teoria che John John danneggi volontariamente la Juventus ha alcuni punti deboli
 
- nel 2006, l'obiettivo era il controllo di Exxor, non danneggiare la juventus, che è stata un danno collaterale
- dopo il 2006, sotto il controllo di John John, Exxor ha versato centinaia di milioni nella Juventus, sostenendo economicamente il periodo d'oro del cugino Andrea
- l'inchino alla FIGC e UEFA, con annessa penalizzazione, era inevitabile, visto che la battaglia della superlega era quasi persa e figc e uefa avevano il coltello dalla parte del manico
- successivamente sono state immesse le risorse per mantenere la società operativa, non per largheggiare, ma visto lo scenario è difficile biasimare questa scelta prudente
- sempre John John ha posto fine allo sciagurato periodo di giuntinella e mottacchione, mentre i satutto del forum garantivano la continuità di stanlio e ollio 'perché a john va bene così'
 
punto 2) l'ipotesi che arriva una nuova proprietà e smiliarda è un sogno con ben poche basi ragionevoli
- nessuna proprietà cambiata in serie A ha investito in modo significativo, ma hanno tutte fatto piani di 'competitività con equlibrio finanziario', lo stesso che sta facendo john john 
- non è ragionevole aspettarsi una proprietà araba in italia, lo stato del Vaticano, dove le istituzioni sono permeatissime di lobby cristiane, figuriamoci che terreno fertile troverebbe la  proprietà dell'odiata Juventus se fosse pure araba. La speranza di fare il nuovo City o il nuovo PSG è totalmente infondata.
 
punto 3) il calcio italiano ha perso attrattività e competitività, zavorrato dalla figc, dalla complicità con la UEFA, dall'immobilismo della lega e dalla complicità della politica, è una situazione che scoraggia gli investitori. E' poco furbo mettere soldi in un business che è sempre più povero ed è regolato in modo non trasparente.
 
tutto insieme, l'aspettativa che una nuova proprietà migliori la situazione della juventus è poco fondata nei fatti e in un'analisi rgionevole dello scenario, anzi è più ragionevole aspettarsi di capitare in mano a fondi ancora più sparagnini di John John, se non addirittura a speculatori e faccendieri, come è successo per esempio a Inter e Milan.
 
per concludere, sarebbe meglio indirizzare l'invettiva ai satrapi del calcio italiano ed europeo, che hanno impedito ed impediscono di far crescere il business rendendolo quindi attrattivo per gli investimenti, ma tanto con le invettive non cambia niente, quindi continuiamo pure  come ci da' più soddisfazione 
 

"il danno minore"

Sei forse azionista della compagnia telefonica slovena?

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[ampeg 5552]

3 ore fa, Gattorosso ha scritto:

punto 1) la teoria che John John danneggi volontariamente la Juventus ha alcuni punti deboli

 

- nel 2006, l'obiettivo era il controllo di Exxor, non danneggiare la juventus, che è stata un danno collaterale

- dopo il 2006, sotto il controllo di John John, Exxor ha versato centinaia di milioni nella Juventus, sostenendo economicamente il periodo d'oro del cugino Andrea

- l'inchino alla FIGC e UEFA, con annessa penalizzazione, era inevitabile, visto che la battaglia della superlega era quasi persa e figc e uefa avevano il coltello dalla parte del manico

- successivamente sono state immesse le risorse per mantenere la società operativa, non per largheggiare, ma visto lo scenario è difficile biasimare questa scelta prudente

- sempre John John ha posto fine allo sciagurato periodo di giuntinella e mottacchione, mentre i satutto del forum garantivano la continuità di stanlio e ollio 'perché a john va bene così'

 

punto 2) l'ipotesi che arriva una nuova proprietà e smiliarda è un sogno con ben poche basi ragionevoli

- nessuna proprietà cambiata in serie A ha investito in modo significativo, ma hanno tutte fatto piani di 'competitività con equlibrio finanziario', lo stesso che sta facendo john john 

- non è ragionevole aspettarsi una proprietà araba in italia, lo stato del Vaticano, dove le istituzioni sono permeatissime di lobby cristiane, figuriamoci che terreno fertile troverebbe la  proprietà dell'odiata Juventus se fosse pure araba. La speranza di fare il nuovo City o il nuovo PSG è totalmente infondata.

 

punto 3) il calcio italiano ha perso attrattività e competitività, zavorrato dalla figc, dalla complicità con la UEFA, dall'immobilismo della lega e dalla complicità della politica, è una situazione che scoraggia gli investitori. E' poco furbo mettere soldi in un business che è sempre più povero ed è regolato in modo non trasparente.

 

tutto insieme, l'aspettativa che una nuova proprietà migliori la situazione della juventus è poco fondata nei fatti e in un'analisi rgionevole dello scenario, anzi è più ragionevole aspettarsi di capitare in mano a fondi ancora più sparagnini di John John, se non addirittura a speculatori e faccendieri, come è successo per esempio a Inter e Milan.

 

per concludere, sarebbe meglio indirizzare l'invettiva ai satrapi del calcio italiano ed europeo, che hanno impedito ed impediscono di far crescere il business rendendolo quindi attrattivo per gli investimenti, ma tanto con le invettive non cambia niente, quindi continuiamo pure  come ci da' più soddisfazione 

 

 

in società avevamo una persona che aveva le idee chiare su come sostenere e pianificare il calcio del futuro

suo cugino ha fatto in modo di levarselo dalle palle perché era diventato personaggio scomodo per lui e per i compagni di merende

a J. El  va bene che la Juve rimanga nella mediocrità purché non gli rechino troppo disturbo, voglia di lottare per l'onore e la giustizia = 0

 

 

 

[silver1981 5446]

ma Andreino che fa? ogni tanto su google cerco notizie recenti, le uni che 2 possibili salvezze sono o un suo ritorno o un cambio di proprietà

 

cosi come siamo non andremo oltre l'ambizione del quarto posto

[ZIZOU***GROUP 42]

8 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma Andreino che fa? ogni tanto su google cerco notizie recenti, le uni che 2 possibili salvezze sono o un suo ritorno o un cambio di proprietà

 

cosi come siamo non andremo oltre l'ambizione del quarto posto

è principalmente concentrato sugli affari della sua finanziaria, Lamse, e sulla realizzazione del progetto Unify League, il nome definitivo della Superlega

[Xqaz_Bartaliano 3278]

 

 

Vobis!

[gianky99 8396]

18 hours ago, ampeg said:

 

in società avevamo una persona che aveva le idee chiare su come sostenere e pianificare il calcio del futuro

suo cugino ha fatto in modo di levarselo dalle palle perché era diventato personaggio scomodo per lui e per i compagni di merende

a J. El  va bene che la Juve rimanga nella mediocrità purché non gli rechino troppo disturbo, voglia di lottare per l'onore e la giustizia = 0

 

 

 

 

... e se ci fai caso non è pure il secondo che aveva queste idee... altro "bizzarro" evento sicuramente dovuto al vaticano che combatte il potenziale miscredente che vuole comprarci... quisling il crociato picchia per noi... 

 

[gianky99 8396]

20 hours ago, gobbo_dal_76 said:

Revisionismo pro-Yaki con la formula "lui fa schifetto ma gli altri non danno garanzia di esser meglio" corroborato con la scusa "ma i soldi ce l'ha messi e poi sono gli altri che son cattivoni". 

Al netto dei soldi insulsamente buttati nel cesso dalle dirigenze (validate e confermate da chi?) che si sono susseguite nel tempo, senza il tipico, reiterato, pervicace "supinismo" bianconero (conosciuto nell'ambiente come "Incu**mi che tanto mi piace!") molte cose sarebbero andate diversamente con tutte le conseguenze, anche economiche, favorevoli.

 

Siamo ben oltre il revisionismo siamo al surreale siamo alla propaganda pura e semplice... 

 

[gianky99 8396]

1 hour ago, Xqaz_Bartaliano said:

 

 

Vobis!

 

Falso, falso... palesemente propaganda lui ci ama... 

 

[Gelone 14448]

Entro in questo topic e mi vien voglia di dirvi vi voglio bene.

 

[silver1981 5446]

3 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... e se ci fai caso non è pure il secondo che aveva queste idee... altro "bizzarro" evento sicuramente dovuto al vaticano che combatte il potenziale miscredente che vuole comprarci... quisling il crociato picchia per noi... 

 

 

il primo era stato >Giraudo, il secondo AA

 

2 persone che volevano portare la Juve al livello del Real, entrambe stroncate dal proprietario

[*Vegeta* 18737]

4 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

il primo era stato >Giraudo, il secondo AA

 

2 persone che volevano portare la Juve al livello del Real, entrambe stroncate dal proprietario

con tutto che il secondo di errori ne ha fatti, eh... per carità.

 

ma LA STORIA e I FATTI dicono che negli ultimi 30 anni senza questi due signori qui tutto quello che siamo stati capaci di fare è stato SUGGERE LA M.E.R.D.A ALTRUI.

direi che non servono altri elementi per capire...

[Xqaz_Bartaliano 3278]

13 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

il primo era stato >Giraudo, il secondo AA

 

2 persone che volevano portare la Juve al livello del Real, entrambe stroncate dal proprietario

 

6 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

con tutto che il secondo di errori ne ha fatti, eh... per carità.

 

ma LA STORIA e I FATTI dicono che negli ultimi 30 anni senza questi due signori qui tutto quello che siamo stati capaci di fare è stato SUGGERE LA M.E.R.D.A ALTRUI.

direi che non servono altri elementi per capire...

E chi aveva messo Giraudo nella Juve?

Provate un po' a indovinare?

Esatto! Il ramo buono e capace della famiglia, il ramo umbertiano!

[Suma Ha Paura 4097]

 
 
Vobis!

"Johnny, io ti maledico"

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[*Vegeta* 18737]

8 ore fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

 

 

Vobis!

allucinanti i risvolti di sta cosa.

praticamente ci sono gli estremi per rimettere in discussione TUTTA la pratica di successione.

sai poi che ridere se dovesse venir fuori che secondo il diritto italiano la maggioranza delle quote di exor non le dovesse più aver in mano lui ma l'altro ramo della famiglia?  

[JUtente 7450]

Il 16/07/2025 alle 09:35 , Xqaz_Bartaliano ha scritto:

 

 

Vobis!

 

che bello avere proprietario e presidente accusati di frode e truffa allo stato

 

[KevinKaslana 4818]

Ripeto per l'ennesima volta! Quando questo toglierà le tende dalla Juventus, farò una mega festa!