Mondiale per club, la Juve c'è!

[evilempire 4224]

"Si ok i soldi" sarebbero quelli che ci fanno comprare i giocatori...

Pure Berlusconi e Moratti quando non volevano tirare fuori la grana hanno venduto ed erano molto più tifosi delle loro squadre di John Elkann.

[TurinGoeba1897 10358]

3 ore fa, Cene ha scritto:

Quando hai vinto 9 scudetti di fila la proprietà era la stessa...e pensa un po'...per gran parte di quei 9 anni hai avuto pure i conti in ordine. Le ambizioni sono andate a troie nel momento in cui sono andati a troie anche i conti...e di certo non per colpa della proprietà. Sarà che magari per essere ambiziosa una società deve anche funzionare bene? Che poi se non era per gli aumenti di capitale della proprietà adesso ti sognavi pure il livello di Roma, Napoli e Lazio...perché per coprire un miliardo di euro di perdite ti dovevi vendere anche anche i water degli spogliatoi e i tifosi li reclutavi per andare a fare i travestiti sotto i lampioni... altro che far gli haterini di sta m*****a sui forum

Ma basta con questa spicciola retorica… 

Come se la beneficenza degli Elkann ora vada pure ringraziata…

Dopo aver perso la dignità per la seconda volta negli ultimi 18 anni…preferivo 2/3 scudetti in meno ma essere difeso sia nel 2006 sia nel 2023…

E comunque se vogliamo parlare di campo, siamo a 27 anni senza trofei internazionali, roba che a Monaco Barcellona o Madrid li avrebbero inseguiti con i forconi…

Modificato February 22 da TurinGoeba1897

[Drew881 1525]

12 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Prendiamolo noi Tuchel... magari gli piace il projecto'

ti devo dire...

stesse vibes della triade blanc, cobolli e gigli, ma almeno quei 2 erano dei pupazzi parlanti, questi invece sono solo dei pupazzi.

[mik.mac 3618]

13 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Ma basta con questa spicciola retorica… 

Come se la beneficenza degli Elkann ora vada pure ringraziata…

Dopo aver perso la dignità per la seconda volta negli ultimi 18 anni…preferivo 2/3 scudetti in meno ma essere difeso sia nel 2006 sia nel 2023…

E comunque se vogliamo parlare di campo, siamo a 27 anni senza trofei internazionali, roba che a Monaco Barcellona o Madrid li avrebbero inseguiti con i forconi…

 

la retorica è da ambo i lati.

 

non per dire, ma il madrid è stato 32 anni senza vincere la champions.

 

e no, non si è visto alcun forcone, è retorica.

 

io concordo con chi dice che i 9 scudetti hanno fatto più male ai tifosi juventini che agli altri. totalmente concorde.

 

prova ne è il fatto che si butta M***A sull'attuale proprietà e sulla subito precedente dirigenza e si sbandierano:

 

1) i "veri" Agnelli, tipo il dott.Umberto, che definì GIUSTAMENTE "viziati ed esigenti" i tifosi juventini

2) Moggi e Giraudo, ottiminissimi manager senza dubbio, ma se guardo al peso specifico delle finali perse beh, le loro hanno un peso nettamente maggiore, e se parliamo di disastro sportivo ricordo che siamo arrivati 7 anche con moggi. così come ricordo che Giraudo per primo voleva sbattere fuori tutti gli ultras, tutti, dallo stadio e dal mondo juve.

Modificato February 23 da mik.mac

[evilempire 4224]

 

la retorica è da ambo i lati.

 

non per dire, ma il madrid è stato 32 anni senza vincere la champions.

 

e no, non si è visto alcun forcone, è retorica.

 

io concordo con chi dice che i 9 scudetti hanno fatto più male ai tifosi juventini che agli altri. totalmente concorde.

 

prova ne è il fatto che si butta M***A sull'attuale proprietà e sulla subito precedente dirigenza e si sbandierano:

 

1) i "veri" Agnelli, tipo il dott.Umberto, che definì GIUSTAMENTE "viziati ed esigenti" i tifosi juventini

2) Moggi e Giraudo, ottiminissimi manager senza dubbio, ma se guardo al peso specifico delle finali perse beh, le loro hanno un peso nettamente maggiore, e se parliamo di disastro sportivo ricordo che siamo arrivati 7 anche con moggi. così come ricordo che Giraudo per primo voleva sbattere fuori tutti gli ultras, tutti, dallo stadio e dal mondo juve.

Veramente i peggiori nemici della Juventus sono I tifosi juventini che non capiscono che I traditori sono nella proprietà nonostante da 20 anni si subiscono porcate inimagginabili fuori dal campo e gestioni dilettantesche in campo.

 

[gianky99 6674]

14 hours ago, TurinGoeba1897 said:

Ma basta con questa spicciola retorica… 

Come se la beneficenza degli Elkann ora vada pure ringraziata…

Dopo aver perso la dignità per la seconda volta negli ultimi 18 anni…preferivo 2/3 scudetti in meno ma essere difeso sia nel 2006 sia nel 2023…

E comunque se vogliamo parlare di campo, siamo a 27 anni senza trofei internazionali, roba che a Monaco Barcellona o Madrid li avrebbero inseguiti con i forconi…

[MattiaCaldaia 1713]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

la retorica è da ambo i lati.

 

non per dire, ma il madrid è stato 32 anni senza vincere la champions.

 

e no, non si è visto alcun forcone, è retorica.

 

io concordo con chi dice che i 9 scudetti hanno fatto più male ai tifosi juventini che agli altri. totalmente concorde.

 

prova ne è il fatto che si butta M***A sull'attuale proprietà e sulla subito precedente dirigenza e si sbandierano:

 

1) i "veri" Agnelli, tipo il dott.Umberto, che definì GIUSTAMENTE "viziati ed esigenti" i tifosi juventini

2) Moggi e Giraudo, ottiminissimi manager senza dubbio, ma se guardo al peso specifico delle finali perse beh, le loro hanno un peso nettamente maggiore, e se parliamo di disastro sportivo ricordo che siamo arrivati 7 anche con moggi. così come ricordo che Giraudo per primo voleva sbattere fuori tutti gli ultras, tutti, dallo stadio e dal mondo juve.

Se vedo il tuo account commentare posso già dare per scontato che il messaggio conterrà attacchi isterici verso la tifoseria 😅 ma che ti hanno fatto di così tanto grave? E parlo dei tifosi normali, non degli ultras che nel discorso c'entrano zero e che butti regolarmente nel calderone per fare caciara.

Modificato February 23 da MattiaCaldaia

[mik.mac 3618]

53 minuti fa, evilempire ha scritto:

Veramente i peggiori nemici della Juventus sono I tifosi juventini che non capiscono che I traditori sono nella proprietà nonostante da 20 anni si subiscono porcate inimagginabili fuori dal campo e gestioni dilettantesche in campo.

 

non credo di aver mai parlato di nemici. 
 

rispetto la tua opinione, volutamente provocatoria, ma non condivido. 
 

l’irrazionalità del tifoso quando deve giudicare è talmente palese che si commenta da sola 

[mik.mac 3618]

3 ore fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Se vedo il tuo account commentare posso già dare per scontato che il messaggio conterrà attacchi isterici verso la tifoseria 😅 ma che ti hanno fatto di così tanto grave? E parlo dei tifosi normali, non degli ultras che nel discorso c'entrano zero e che butti regolarmente nel calderone per fare caciara.

attacchi? Ho parlato di retorica.

 

se così non è rispondimi sul merito, perché il tifoso di qualunque squadra/proprietà è per definizione il re della retorica ed è peggio del peggior Salvini di turno: tutto ed il contrario di tutto in base a, normalmente, vittorie oppure personali construtti mentali, giudicando numeri trend e performance societarie quasi sempre non avendone la minima competenza.

e nel 2024 vedere ancora tifosi metalizzati a 30 anni fa che si sentono in dovere di giudicare a prescindere solo perchè "tifano" ha un tantino stancato, opinione ovviamente personale ed opinabile.

 

tutto questo tralasciando poi il dubbio sull'alternativa, come se il mondo fosse pieno di proprietà disposte a cacciare i soldi per qualsivoglia motivo per un business, quello del calcio italiano STRUTTURALMENTE non sostenibile.
 

Isterici poi? Io di isterico solo vedo chi cerca un qualsivoglia colpevole perché non si vince più, cosa normalissima nello sport.
 

non è che hai la coda di paglia? 
 

E poi…Da quando decidi tu cosa c’entra e cosa no nel discorso?

 

e poi di quale caciara parli? Boh 

 

comunque puoi sempre bloccarmi così non ti escono i miei commenti.

 

è molto semplice farlo. impostazioni account.

Modificato February 23 da mik.mac

[Don_Giovanni 1246]

1 ora fa, evilempire ha scritto:

Veramente i peggiori nemici della Juventus sono I tifosi juventini che non capiscono che I traditori sono nella proprietà nonostante da 20 anni si subiscono porcate inimagginabili fuori dal campo e gestioni dilettantesche in campo.

 

Quindi, secondo te, i nemici della Juventus sono coloro che la sostengono ad ogni costo ? 

 

Secondo te , chi tifa per la Juventus senza pensare alla società è il peggior nemico del club ? 

 

D'altra parte, immagino che chi passa la vita a combattere la società, a smettere di guardare le partite, a smettere di spendere soldi per il club, sia un vero tifoso ? 

 

[dal1982 7365]

Per i tifosi della Juventus desiderosi di vedere i bianconeri al Mondiale per club nell'estate del 2025 negli Stati Uniti, ci sono due date da segnare in rosso sul calendario: il 5 e il 12 marzo. Il primo appuntamento vedrà la Lazio affrontare il Bayern Monaco all'Allianz Arena con l'obiettivo di replicare il miracolo dell'andata e qualificarsi per i quarti di finale. Al momento, però, la squadra di Sarri non rappresenta una minaccia diretta poiché nel ranking, che assegna gli ultimi otto posti europei, è distanziata di 12 punti dalla Juventus. I biancocelesti dovrebbero raggiungere la finale vincendo tutte le partite per superare la squadra di Allegri; in caso di vittoria in Coppa, potrebbero permettersi anche alcuni pareggi nel percorso, anche se si tratta di un'ipotesi difficile da realizzare.

Il vero confronto per ottenere il passaggio e unirsi all'Inter, già qualificata, per il viaggio negli Stati Uniti, è tra Juventus e Napoli. I bianconeri, non partecipando alla Champions 2023-24, l'ultima stagione considerata per il ranking, non possono aumentare i loro punti. D'altro canto, i partenopei, grazie al pareggio contro il Barcellona, hanno conquistato un punto e si sono avvicinati a soli 5 punti dalla Juventus, portandosi a 47 punti contro i 42 della squadra di Allegri. Ecco perché diventa fondamentale la seconda data, il 12 marzo, quando il Napoli giocherà al Monjuic Stadium (poiché il Camp Nou è in ristrutturazione) il ritorno dopo l'1-1 del Maradona.
 

Mondiale per club, il giallo sul Ranking Uefa

Scrive oggi Tuttosport: "Soltanto per l’edizione 2025 la Fifa ha deciso di utilizzare i criteri del ranking Uefa per stabilire la classifica, con due punti per la vittoria, uno per il pari e uno per la qualificazione dagli ottavi in poi. Per garantirsi l’accesso al Mondiale per club la squadra ora affidata a Calzona deve perciò conquistare sei punti: se batte il Barcellona al ritorno può portarsi a 45 punti tra vittoria (2) e passaggio del turno (1) e allora per i partenopei sarebbe sufficiente vincere una partita ai quarti (o pareggiarne due) per ottenere il biglietto per gli Stati Uniti. In caso di pareggio anche al ritorno la situazione si complica perché l’Uefa non ha ancora chiarito se si prende in considerazione il punteggio al 90° o al 120°.

 

Spieghiamo meglio: Barcellona e Napoli sono sullo 0-0 a fine partita e vanno ai supplementari. Se il computo avviene in questo momento ognuna delle due squadre conquista un punto e chi si qualifica ne avrà un altro per il passaggio del turno. Se invece il Barcellona o il Napoli segnano nei supplementari, ottengono ugualmente un punto a testa oppure chi vince al 120°, o ai rigori, ne porta a casa due? Una domanda più che legittima, la quale però non trova per ora risposta perché i criteri Uefa del dettaglio non sono stati enucleati ma a domanda c’è stato assicurato che il tutto verrà esplicitato nei prossimi giorni. Certo, la situazione sarebbe superata se il Napoli venisse eliminato dal Barcellona, come la Lazio dal Bayern: la Juventus avrebbe così la certezza matematica di esserci al Mondiale". 
 

La classifica del Ranking Uefa

• BAYERN MONACO 100 punti
• PSG 79 punti
• INTER 76 punti
• BORUSSIA DORTMUND 68 punti
• PORTO 68 punti
• ATLETICO MADRID 62 punti
• LIPSIA 61 punti
• BARCELLONA 56 punti
• BENFICA 52 punti
• JUVENTUS 47 punti
• NAPOLI 42 punti
• SALISBURGO 40 punti
• LAZIO 35 punti

[LUCCAL 192]

Ma infatti, ci si focalizza sugli aumenti di capitale per trovare un aspetto positivo per la proprietà.

Detto che lo hanno fatto anche per loro stessi perchè altrimenti si attaccavano al ..tram e terminavano in tribunale loro e la loro storia centenaria, distruggendo qualcosa di importante per la loro famiglia, se mai gli interessi qualcosa di una qualsivoglia famiglia visto cosa combinano.

Poi, non frega nulla che il primo scandalo è venuto mentre Moggi e compagnia creavano valore a costo zero e li aumenti di capitale , lasciamo stare.

Il secondo arriva per scelte anche sbagliate di mercato, ma soprattutto per Covid e Superlega con Sanzioni relative ( ritorno a dire che per parità di trattamento adesso il Napoli dovrebbe essere storia finita da un pezzo, a all'Inter manca solo che chieda l'anticipo sul TFR al mercato finanziario) ecc.

 

quindi un pochino di obiettività non guasterebbe, anche a chi la cerca negli altri.

 

Ma infatti i tifosi sono quanto di più inaffidabile ci sia per obiettività, peccato che ciascuno pensi di essere dalla parte di chi possa insegnare al mondo.

 

Come i procedimenti giudiziari insegnano, il calcio come la gnocca, soldi e la politica (tralascio la religione), rendono persino chi ha competenza nella propria professione, degli emeriti ...frequentatori di bar dello sport per l'appunto. 

 

salvo frequentare i forum con il curriculum in mano (virtuale ovviamente) 

[Gnokko 15644]

59 minutes ago, Don_Giovanni said:

Quindi, secondo te, i nemici della Juventus sono coloro che la sostengono ad ogni costo ? 

 

non e' esattamente cosi

 

ripianano le perdite dovute alla gestione di manager scelti da loro

 

non e' proprio un comportamento da benefattori

Modificato February 23 da Gnokko

[djmayhem 2568]

17 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Ma basta con questa spicciola retorica… 

Come se la beneficenza degli Elkann ora vada pure ringraziata…

Dopo aver perso la dignità per la seconda volta negli ultimi 18 anni…preferivo 2/3 scudetti in meno ma essere difeso sia nel 2006 sia nel 2023…

E comunque se vogliamo parlare di campo, siamo a 27 anni senza trofei internazionali, roba che a Monaco Barcellona o Madrid li avrebbero inseguiti con i forconi…

se ci avessero difeso dal 2006 al 2023 gli scudetti sarebbe stati 2/3 in più

[mik.mac 3618]

1 ora fa, LUCCAL ha scritto:

Ma infatti, ci si focalizza sugli aumenti di capitale per trovare un aspetto positivo per la proprietà.

Detto che lo hanno fatto anche per loro stessi perchè altrimenti si attaccavano al ..tram e terminavano in tribunale loro e la loro storia centenaria, distruggendo qualcosa di importante per la loro famiglia, se mai gli interessi qualcosa di una qualsivoglia famiglia visto cosa combinano.

Poi, non frega nulla che il primo scandalo è venuto mentre Moggi e compagnia creavano valore a costo zero e li aumenti di capitale , lasciamo stare.

Il secondo arriva per scelte anche sbagliate di mercato, ma soprattutto per Covid e Superlega con Sanzioni relative ( ritorno a dire che per parità di trattamento adesso il Napoli dovrebbe essere storia finita da un pezzo, a all'Inter manca solo che chieda l'anticipo sul TFR al mercato finanziario) ecc.

 

quindi un pochino di obiettività non guasterebbe, anche a chi la cerca negli altri.

 

Ma infatti i tifosi sono quanto di più inaffidabile ci sia per obiettività, peccato che ciascuno pensi di essere dalla parte di chi possa insegnare al mondo.

 

Come i procedimenti giudiziari insegnano, il calcio come la gnocca, soldi e la politica (tralascio la religione), rendono persino chi ha competenza nella propria professione, degli emeriti ...frequentatori di bar dello sport per l'appunto. 

 

salvo frequentare i forum con il curriculum in mano (virtuale ovviamente) 

 

si però non è esattamente così.  L'inter ha passivi cumulati enormi e non mi pare abbia fatto aumenti di capitale.

 

il milan ha venduto la sede appena inaugurata e ci è andata in affitto facendo bella plusvalenza.

 

sono mille i modi per uscire dal guado, non soltando buttandoci soldi dentro.

Modificato February 23 da mik.mac

[TurinGoeba1897 10358]

3 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

la retorica è da ambo i lati.

 

non per dire, ma il madrid è stato 32 anni senza vincere la champions.

 

e no, non si è visto alcun forcone, è retorica.

 

io concordo con chi dice che i 9 scudetti hanno fatto più male ai tifosi juventini che agli altri. totalmente concorde.

 

prova ne è il fatto che si butta M***A sull'attuale proprietà e sulla subito precedente dirigenza e si sbandierano:

 

1) i "veri" Agnelli, tipo il dott.Umberto, che definì GIUSTAMENTE "viziati ed esigenti" i tifosi juventini

2) Moggi e Giraudo, ottiminissimi manager senza dubbio, ma se guardo al peso specifico delle finali perse beh, le loro hanno un peso nettamente maggiore, e se parliamo di disastro sportivo ricordo che siamo arrivati 7 anche con moggi. così come ricordo che Giraudo per primo voleva sbattere fuori tutti gli ultras, tutti, dallo stadio e dal mondo juve.

Con Gianni e Umberto ancora in vita hai vinto 11 trofei internazionali (se non sbaglio) in 25 anni. Dal 1972 al 1997. Quindi sulla questione europea la mia critica non è di certo per QUELLA proprietà. . 
 

E comunque prova adesso a stare Madrid anche solo 5 anni senza vincere nessun trofeo europeo e vedi cosa succede  

[mik.mac 3618]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

non e' esattamente cosi

 

ripianano le perdite dovute alla gestione di manager scelti da loro

 

non e' proprio un comportamento da benefattori

 

non sta scritto in nessuna legge che una proprietà debba ripianare immettendo capitale.

 

la juve si è costruita negli anni (con gli stessi manager oggi bistrattati) asset reali (stadio, albergo, sede, centro sportivo) con valori intrinsechi elevati che da soli avrebbero garantito prestiti non a tassi usurai come l'inter.

 

sono gli stessi manager, non altri.

 

quindi che abbiano commesso errori è evidente, che si guardi quasi esclusivamente quello, oppure dare per forza maggior peso agli errori è una mera scelta.

[mik.mac 3618]

2 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Con Gianni e Umberto ancora in vita hai vinto 11 trofei internazionali (se non sbaglio) in 25 anni. Dal 1972 al 1997. Quindi sulla questione europea la mia critica non è di certo per QUELLA proprietà. . 
 

E comunque prova adesso a stare Madrid anche solo 5 anni senza vincere nessun trofeo europeo e vedi cosa succede  

 

certo, in 25 anni.

 

quasi tutti sono concentrati negli ultimi 10 però.

 

cosa succede a madrid? la panolada? cosa?

 

poi sono scelte. tu non critichi quella proprietà perchè guardi al buono, non al fatto che abbiano costruito un ciclo d'oro europeo raccogliendo briciole.

l'avvocato era focalizzato sul campionato italiano e mandava Sivori ovunque tranne che alle trasferte internazionali, ma fa niente..

 

invece di questa generazione guardi solo i misfatti.

 

non ti critico eh, ognuno è libero. ma sono scelte. così come lo è la mia. la realtà sta nel mezzo

Modificato February 23 da mik.mac

[STELEO 2170]

Il 22/2/2024 alle 11:24 , Gig1 ha scritto:

Il barcellona squadra imbarazzante? sei serio? 

Ma l'hai vista l'altra sera? Contro un Napoli in totale confusione con un allenatore da 5 minuti, Osimehn che non stava in piedi......una squadra anche 1/10 all'altezza del vecchio Barcellona vinceva minimo 3@0.....invece ho la sensazione che il Napoli possa passare .....

 

D'altronde se fai giocare dei 16enni spacciandoli per nuovi Messi dove vuoi mai andare, con un centrocampo e due terzini che non sanno cosa vuol dire coprire la difesa.....e meno male che Harauco (o come si scrive) è tutt'altro che un cattivo centrale (per quello che ho visto) 

[evilempire 4224]

 
si però non è esattamente così.  L'inter ha passivi cumulati enormi e non mi pare abbia fatto aumenti di capitale.
 
il milan ha venduto la sede appena inaugurata e ci è andata in affitto facendo bella plusvalenza.
 
sono mille i modi per uscire dal guado, non soltando buttandoci soldi dentro.

Appunto gli altri cercano di ripianare I debiti cercando di non buttare altri soldi comprando giocatori validi e non scamorze, non regalando decine di milioni ad allenatori incapaci o obsoleti ma soprattutto non mettendosi a 90° con la giustizia sportiva. Chissà perché solo I nostri eroi non riescono mai ad azzeccarne una manco per sbaglio?

[mik.mac 3618]

Adesso, evilempire ha scritto:

27 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 
si però non è esattamente così.  L'inter ha passivi cumulati enormi e non mi pare abbia fatto aumenti di capitale.
 
il milan ha venduto la sede appena inaugurata e ci è andata in affitto facendo bella plusvalenza.
 
sono mille i modi per uscire dal guado, non soltando buttandoci soldi dentro.

Appunto gli altri cercano di ripianare I debiti cercando di non buttare altri soldi comprando giocatori validi e non scamorze, non regalando decine di milioni ad allenatori incapaci o obsoleti ma soprattutto non mettendosi a 90° con la giustizia sportiva. Chissà perché solo I nostri eroi non riescono mai ad azzeccarne una manco per sbaglio?

 

nooo che manco una. manco mezza.

 

tra l'altro è un mistero capire cosa c'entra il ripianare i debiti dal mercato, veramente un mistero.

 

ma l'importante è che ti capisci tu stesso.

[Bradipo76 35558]

2 ore fa, LUCCAL ha scritto:

Ma infatti, ci si focalizza sugli aumenti di capitale per trovare un aspetto positivo per la proprietà.

Detto che lo hanno fatto anche per loro stessi perchè altrimenti si attaccavano al ..tram e terminavano in tribunale loro e la loro storia centenaria, distruggendo qualcosa di importante per la loro famiglia, se mai gli interessi qualcosa di una qualsivoglia famiglia visto cosa combinano.

Poi, non frega nulla che il primo scandalo è venuto mentre Moggi e compagnia creavano valore a costo zero e li aumenti di capitale , lasciamo stare.

Il secondo arriva per scelte anche sbagliate di mercato, ma soprattutto per Covid e Superlega con Sanzioni relative ( ritorno a dire che per parità di trattamento adesso il Napoli dovrebbe essere storia finita da un pezzo, a all'Inter manca solo che chieda l'anticipo sul TFR al mercato finanziario) ecc.

 

quindi un pochino di obiettività non guasterebbe, anche a chi la cerca negli altri.

 

Ma infatti i tifosi sono quanto di più inaffidabile ci sia per obiettività, peccato che ciascuno pensi di essere dalla parte di chi possa insegnare al mondo.

 

Come i procedimenti giudiziari insegnano, il calcio come la gnocca, soldi e la politica (tralascio la religione), rendono persino chi ha competenza nella propria professione, degli emeriti ...frequentatori di bar dello sport per l'appunto. 

 

salvo frequentare i forum con il curriculum in mano (virtuale ovviamente) 

 

In realtà se avessero perseguito i loro interessi la Juventus l'avrebbero smantellata, per riportarla a costi gestibili. 

Bruciare centinaia di milioni di euro su una attività neanche minimamente produttiva non è fare esattamente i propri interessi. 

[evilempire 4224]

 
nooo che manco una. manco mezza.
 
tra l'altro è un mistero capire cosa c'entra il ripianare i debiti dal mercato, veramente un mistero.
 
ma l'importante è che ti capisci tu stesso.

L'Inter puo' vendere giocatori e ripianare 100 milioni di debiti, il Napoli ed il Milan pure con le squadre che continuano a fare più che dignitose figure pure in Europa. Ma se non lo capisci lasciamo perdere.

[Don_Giovanni 1246]

6 ore fa, Gnokko ha scritto:

non e' esattamente cosi

 

ripianano le perdite dovute alla gestione di manager scelti da loro

 

non e' proprio un comportamento da benefattori

Parlavo dei tifosi. Il commento diceva che i peggiori nemici della Juventus sono i tifosi che non capiscono che la società è fatta di traditori (in sostanza). 

 

Per me, non ha senso. Non si può dire che i tifosi che tifano la squadra senza pensare alla società sono nemici del club. 

Faccio parte della categoria di tifosi che sostengono la squadra in campo e cercano di capire la gestione del club. Prima di urlare, cerco di avere a disposizione diversi elementi. 

 

E a volte, molto semplicemente, alcune storie non mi scandalizzano più di così. Ad esempio, il fatto che abbiano fatto un accordo, stando agli elementi che ho capito, non mi tiene sveglio la notte. E inoltre, a volte sento che il club ha commesso errori nella gestione.. Quindi non voglio farli sembrare dei santi che sono vittime. 

 

Stiamo parlando di un club che ha vissuto prima di Elkann e probabilmente vivrà dopo. Quindi hanno commesso errori, stanno pagando caro e stanno cercando di rimediare ai loro errori.. Una società normale, cioè. Questo non mi impedisce di tifare per la Juventus. 

 

Ma a quanto pare sono un nemico.. Vabbé 

[Don_Giovanni 1246]

4 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

non sta scritto in nessuna legge che una proprietà debba ripianare immettendo capitale.

 

la juve si è costruita negli anni (con gli stessi manager oggi bistrattati) asset reali (stadio, albergo, sede, centro sportivo) con valori intrinsechi elevati che da soli avrebbero garantito prestiti non a tassi usurai come l'inter.

 

sono gli stessi manager, non altri.

 

quindi che abbiano commesso errori è evidente, che si guardi quasi esclusivamente quello, oppure dare per forza maggior peso agli errori è una mera scelta.

L'ultima volta non eravamo d'accordo, ma su questo argomento sono totalmente d'accordo con le sue analisi. Semplice ed efficace. La logica stessa.