Le Parole di Rocchi

[diamond 786]

Ho preso atto, con una certa soddisfazione delle parole pronunciate da Rocchi, Boss degli arbitri,dopo la lunga serie di fattacci accaduti in queste ultime settimane

su vari campi di gioco.E tuttavia, non posso esimermi dall'avanzare qualche riserva.Giusto, nella sostanza, quello che il Designatore dice.Gli arbitri, alcuni arbitri,

( non tutti, ovvio) hanno sbagliato . E pesantemente. Vanno quindi sanzionati come da regolamento AIA. Fin qui, tutto OK. Quello che invece mi piace assai meno

è il fatto che Rocchi sia  intervenuto con questa decisione solo ora che , in ballo c'è finita in misura maggiore l'Inter.Che da questi errori è stata lpiù di tutti

avvantaggiata. Perchè allora  non fare altrettanto quando a rimetterci è toccato a noi? Quando non erano,  nella comune ( ipocrita) convinzione gli arbitri a sbagliare

ma noi, e noi soli a "rubbare"?

Forse Rocchi, pur nelle sue lodevolissime intenzioni, non si è reso conto che con la sua uscita, condivisibile certo, ma tardiva, ha fornito all'Inter , alla maggiore

beneficiaria degli errori, la difesa perfetta : "colpa degli arbitri, non nostra" Una difesa accolta all'unanimità assoluta dai media .Quei media che invece mai , a noi,

ne hanno perdonata una. Con ciò, non intendo asserire che l'Inter abbia rubato qualcosa , ma  che è notevole sia  il dover constatare come nessuno, media, tifosi

opinionisti, in questa situazione abbia mai usato parole concernenti il termine "furto" e sia che l'Inter ne esca con l'aureola dell'onestà e della pulizia. Al punto che ,

quel Marotta che visto come una sorta di padrino finche era con noi, oggi, è considerato uno specchiato gentiluomo.

 

P:S se l'argomento è già presente, per favore cancellare.grazie.

[B&W Pride 3371]

Io la vedo così.... quando eravamo noi al centro delle polemiche per gli arbitri non era necessaria una difesa in quanto la risposta era già nei fatti. Bastava analizzarli togliendosi il cappello da ultras per rendersi conto che si trattava di fantasie (vedasi arbitri di calciopoli con cui facevamo meno punti che con gli altri arbitri, vedasi fantasioso teorema delle ammonizioni mirate, vedasi rigore di ronaldo arrivato al termine di un campionato costellato da errori clamorosi a favore dei cartonati).

Ora invece i fatti sono chiarissimi. Gli errori a cui stiamo assistendo sono ingiustificabili e raccontano una realtà inquietante ormai difficile da nascondere.

Quindi si è reso necessario un intervento per spostare l'attenzione....

Hanno dato un contentino ammettendo qualche errore, e contemporaneamente hanno negato con forza la verità più scomoda e imbarazzante che qualcuno ha cominciato a denunciare.

Non sono solo gli arbitri …. È tutto il sistema calcio italiano che in questo momento è fortemente solidale con una certa societá, e fortemente ostile a un’altra (vedasi anche questioni plusvalenze e superlega). Questo gli arbitri lo intuiscono e fischiano di conseguenza.

Modificato January 13 da B&W Pride

[Ca$a 4696]

A me la parole di Rocchi sembrano leggermente mafiose, del tipo se c'erano errori a favore della Juve meglio chiedere scusa in diretta nazionale.

Tutti gli errori pro inter nella Marotta league non dovete dirci un c**** altrimenti passiamo ai legali.

Queto è il messaggio che ha voluto passare.

Oltre il patetico quando dice "il rigore al novantesimo non l'ha sbagliato Nasca"...cominciasse a non far segnare l'inter con gol irregolare a quel punto neanche il rigore sarebbe servito.

Qualche giornalaio prezzolato da Marotta gli ha fatto questa osservazione?

[Gig1 1536]

Rocchi è stato pagato da Marotta per fare quelle affermazioni vergognose , non ci sono altre spiegazioni

[iosonogobbo 3801]

Meglio tacere e sembrare stupidi che parlare e togliere ogni dubbio ( Oscar Wilde).

[Homer_Simpson 7519]

È l'ennesima dimostrazione che la Juve ha la nomina e gli altri fanno i fatti.

[patsu 1]

Ciao scrivo per la prima volta sul Forum, finora vi ho molto letto ma non sono intervenuto.

Non ce la faccio più.

Tg1 delle 13,30 (Tg1, non Telelombardia): commentando l’intervento di Rocchi si citano 3 errori in campionato che RIGUARDANO la Juve (sottacendo che è 1 a favore e 2 contro, e sono solo quelli “ufficializzati”, nemmeno c’è il rigore non datoci a Genova) e 2 che riguardano l’Inter (sottacendo che sono 2 a favore).

Mia moglie, poverina, mi dice: come, allora la Juve è stata favorita, possibile?

[Wubbaboo 4087]

e ancora mi chiedono perché "boicotto" le partite, per tutto ciò ovviamente!

[gianky99 6674]

 

Malafede niente altro... "merito" del quisling che, ancora, qualcuno, stracciandosi le vesti, continuano pure a difenderlo... speriamo che siano pagati bene almeno... 

 

 

[Crimson Ghost 4735]

Dichiarazioni di Rocchi deliranti e completamente sconnesse dalla realtà, ogni volta che apre bocca peggiora la sua situazione e rende tutto più surreale. Le abbiamo analizzate più nel merito nel topic degli arbitri.

 

Notare che appena un giornalista dice che Marotta influenza gli arbitri viene portato in tribunale, mentre gentaglia come Ziliani e Pistocchi che da decenni dicono che la Juve paga gli arbitri sono lasciati liberi di fare ciò che vogliono. Questo è un esempio del potere mediatico dell'Inter.

 

Comunque, nel giro di pochi giorni per difendersi dalle accuse hanno parlato prima Marotta e poi Rocchi. Mi sembra che a Milano il clima sia un po' teso, sentono il fiato sul collo?

[terzino 288]

Bischero, la toppa peggio del buco.

[Pippo77 2641]

6 ore fa, Ca$a ha scritto:

A me la parole di Rocchi sembrano leggermente mafiose, del tipo se c'erano errori a favore della Juve meglio chiedere scusa in diretta nazionale.

Tutti gli errori pro inter nella Marotta league non dovete dirci un c**** altrimenti passiamo ai legali.

Queto è il messaggio che ha voluto passare.

Oltre il patetico quando dice "il rigore al novantesimo non l'ha sbagliato Nasca"...cominciasse a non far segnare l'inter con gol irregolare a quel punto neanche il rigore sarebbe servito.

Qualche giornalaio prezzolato da Marotta gli ha fatto questa osservazione?

 

gliel'ha fatto sbagliare chi ha scavato il dischetto che non è stato nè fermato nè ammonito da Nasca...

[Pippo77 2641]

2 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Dichiarazioni di Rocchi deliranti e completamente sconnesse dalla realtà, ogni volta che apre bocca peggiora la sua situazione e rende tutto più surreale. Le abbiamo analizzate più nel merito nel topic degli arbitri.

 

Notare che appena un giornalista dice che Marotta influenza gli arbitri viene portato in tribunale, mentre gentaglia come Ziliani e Pistocchi che da decenni dicono che la Juve paga gli arbitri sono lasciati liberi di fare ciò che vogliono. Questo è un esempio del potere mediatico dell'Inter.

 

 

 

qui secondo me non è potere mediatico,è gente che tutela i propri interessi e la propria onorabilità...

non serve potere mediatico per denunciare Pistocchi e Ziliani...basta un ufficio legale...e credo noi ne abbiamo un centinaio sparsi ai 4 continenti...

[Crimson Ghost 4735]

Adesso, Pippo77 ha scritto:

 

qui secondo me non è potere mediatico,è gente che tutela i propri interessi e la propria onorabilità...

non serve potere mediatico per denunciare Pistocchi e Ziliani...basta un ufficio legale...e credo noi ne abbiamo un centinaio sparsi ai 4 continenti...

Hai ragione per quanto riguarda la Juve, ma io stavo parlando dell'AIA che ha annunciato che denuncerà un giornalista.

[Pippo77 2641]

15 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Hai ragione per quanto riguarda la Juve, ma io stavo parlando dell'AIA che ha annunciato che denuncerà un giornalista.

 

premesso che l'AIA fa bene ci vorrebbe un altro giornalista che chieda perchè non l'hanno fatto anche prima...

[funkyrap 5102]

Personaggio squallido: oltretutto ha messo bene in evidenza per chi "lavora", visto che si è mosso in maniera così pesante solo dopo le polemiche suscitate dai favori avuti da una ben precisa squadra; in questa stagione è assolutamente ovvio come il var non sia intervenuto più volte solo a favore di una ben determinata squadra.

Direi uscita molto poco intelligente come tempistiche.

[Gig1 1536]

Tra gli 8 episodi citati ,  non c'è nemmeno uno dei tanti  che hanno favorito l'inter , che vergogna di persone che ci sono nell'AIA 

[SuperDino 2020]

Rocchi quando, per difendere l'operato di arbitro e VAR, parla con sarcasmo del rigore sbagliato dal Verona, si comporta non da dirigente arbitrale quindi super-partes, ma da tifoso-dirigente di parte, scendendo al livello di squallida discussione da bar-sport.
La parte ovviamente è quella della seconda squadra di Milano.

[Paolino87 3195]

[the_legend 1262]

Ma poi con chi ce l'avrebbero i vertici arbitrali?

Con quelli del Verona che per una volta hanno osato denunciare pubblicamente i loro favoritismi?

Con Tuttosport che, stranamente, rimarca i favori continui ai loro pupilli neroblu?

C'è una rete capillare di protezione mediatica che rocchi e c. hanno saputo tessersi sulle spalle per non avere problemi, che conosciamo tutti (primo non favorire la Juve, secondo tutelare i nero-blu)..... 

Ma hanno esagerato.

Ora piangono facendo conferenze stampa congiunte coi loro pupilli.

L'ennesima colpevole riprova sulla bassezza a cui sono arrivati

[MAXI333 292]

Pagliacci tutti quanti compreso la società Juventus sempre a pecora 

[Voost 1760]

Questi sarebbero da indagare per ipotesi di reato altro che gne gne.

[stefano rieti 705]

La nostra società pratica cuckold da 100 anni, mai una parola, solo inchiappettate, quindi giusto così! Speriamo anche peggio 👍🏻

[JUtente 5544]

Il 13/1/2024 alle 14:34 , patsu ha scritto:

Ciao scrivo per la prima volta sul Forum, finora vi ho molto letto ma non sono intervenuto.

Non ce la faccio più.

Tg1 delle 13,30 (Tg1, non Telelombardia): commentando l’intervento di Rocchi si citano 3 errori in campionato che RIGUARDANO la Juve (sottacendo che è 1 a favore e 2 contro, e sono solo quelli “ufficializzati”, nemmeno c’è il rigore non datoci a Genova) e 2 che riguardano l’Inter (sottacendo che sono 2 a favore).

Mia moglie, poverina, mi dice: come, allora la Juve è stata favorita, possibile?

 

ci hai messo solo 16 anni

[patsu 1]

2 ore fa, JUtente ha scritto:

 

ci hai messo solo 16 anni

Hai ragione, m’impegno a recuperare 😂