[Tuttomercatoweb] Caso stipendi, Ronaldo ha vinto l'arbitrato contro la Juve

[gianluca88 3158]

Il Collegio Arbitrale, pronunciandosi definitivamente, respinta o assorbita ogni altra questione, domanda ed eccezione, anche istruttoria delle parti, 1) in accoglimento della domanda formulata “in estremo subordine” da Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, accerta la responsabilità precontrattuale della convenuta per i motivi esposti in narrativa e, per l’effetto, considerato il concorso di colpa attribuibile all’attore, condanna Juventus F.C. S.p.A. a pagare a Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro la somma di Euro 9.774.166,66, con la rivalutazione dal dì del dovuto e gli interessi legali dalla richiesta al saldo sulla somma annualmente rivalutata; 2) compensa integralmente tra le parti le spese di difesa, oltre alle spese del Collegio Arbitrale come già liquidate nelle ordinanze emesse durante il procedimento, e poste a carico solidale stesse in ragione, nei soli rapporti 72 interni, della quota del 50% ciascuna. Così deciso a maggioranza, con il dissenso dell’arbitro prof. avv. Roberto Sacchi, in conferenza personale degli arbitri in Milano, nelle date del 15 febbraio 2024, 22 febbraio 2024, 7 marzo 2024 e 10 aprile 2024"

[O_Ombra 934]

Incompetenza ad ogni livello. 

Siamo una barzelletta, non una societá di calcio....

[simosimo 526]

M’era ripresa oggi la voglia, dopo un anno e mezzo, di riabbonarmi a Sky sport per vedere la meravigliosa champions 24/25. 
m’e ripassata la voglia. 

[Andy 62]

Ennesima dimostrazione di una società gestita coi piedi da Agnelli almeno dall'agosto 2019 (primo mercato estivo di Paratici) per poi passare alla geniale coppia Arrivabene - Cherubini autori della cessione in perdita negli ultimi giorni di mercato estivo 2021 del campione portoghese (alla fine vista la pochezza tecnica della rosa invece di andare a riprendersi Kean sarebbe stato meglio tenersi l'ultimo anno Ronaldo).

 

Da un punto di vista del bilancio, il costo della decisione verrà imputato nel primo esercizio utile, pertanto non è come scritto da qualcuno qua che se nell'ultimo approvato non è stato inserito un accantonamento cambiano di molto le cose, anche perché la decisione si è saputa a posteriori e alla chiusura del bilancio non si sapeva ancora. Si è deciso di non accantonare il costo prudenzialmente rischiando, essendoci una causa aperta, ed è andata male. Quindi il costo verrà caricato nel prossimo bilancio ma nessuno ha fatto nessun falso.

Modificato April 17 da Andy

[Bradipo76 35565]

8 minuti fa, Andy ha scritto:

Ennesima dimostrazione di una società gestita coi piedi da Agnelli almeno dall'agosto 2019 (primo mercato estivo di Paratici) per poi passare alla geniale coppia Arrivabene - Cherubini autori della cessione in perdita negli ultimi giorni di mercato estivo 2021 del campione portoghese (alla fine vista la pochezza tecnica della rosa invece di andare a riprendersi Kean sarebbe stato meglio tenersi l'ultimo anno Ronaldo).

 

Da un punto di vista del bilancio, il costo della decisione verrà imputato nel primo esercizio utile, pertanto non è come scritto da qualcuno qua che se nell'ultimo approvato non è stato inserito un accantonamento cambiano di molto le cose, anche perché la decisione si è saputa a posteriori e alla chiusura del bilancio non si sapeva ancora. Si è deciso di non accantonare il costo prudenzialmente rischiando ed è andata male. Quindi il costo verrà caricato nel prossimo bilancio ma nessuno ha fatto nessun falso.

 

Non sono un esperto ma viste le nostre condizioni economiche (rosso netto in ogni caso oggi e domani e coperti da ricapitalizzazione) non credo faccia una grossa differenza avere un - 10 oggi oppure domani 

Modificato April 17 da Bradipo76

[funkyrap 5131]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Non sono un esperto ma viste le nostre condizioni economiche (rosso e coperti da ricapitalizzazione) non credo faccia una grossa differenza avere un - 10 oggi oppure domani 

 

ma infatti!

[Maxel 5472]

Società di incompetenti ma cr7 è un pezzo di M***A, un campione...ma pezzo di M***A 

[funkyrap 5131]

In generale: ma tutti questi avvocati vengono veramente pagati?

[Andy 62]

51 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Domanda : ma non avevamo ceduto CR7 in minusvalenza allo United anche perché lui rinunciava ai famosi arretrati? O ricordo male?

 

Più  probabile che l'hanno ceduto per non pagargli l'ultimo annuo di ingaggio per la stagione 2021-2022 infatti aveva il contratto che scadeva il 30 giugno 2022 e fu ceduto nell'estate 2021.

Avrà al momento della cessione (dopo il ritorno del ***, come lui definì Allegri quando ci facemmo eliminare dal modesto Aijax dopo che lui aveva segnato 2 gol in due partite che si permise il lusso di tenerlo in panchina ad Udine alla prima giornata del 2021-2022 se ben vi ricordate) firmato la liberatoria che non avanzava più nulla ma ci sarà stato evidentemente l'accordo privato che le mensilità sospese per il Covid gli sarebbero state pagate in seguito evidentemente quando è stato ceduto non erano state pagate.

Dovrà essere pagato il 50% della cifra (quindi non quasi 19 min ma "solo" 9,5 circa) perché hanno imputato a Ronaldo il 50% della colpa, ossia lui probabilmente non doveva accettare l'accordo o meglio far presente subito che avanzava questi soldi all'atto della cessione.

 

Spero non ci siano altri giocatori di quegl'anni che avanzino compensi arretrati.

 

Modificato April 17 da Andy

[evilempire 4248]

A maggioranza, Sacchi era per il no.

Per forza era l'arbitro scelto dalla Juve lol.

[Andy 62]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

Società di incompetenti ma cr7 è un pezzo di M***A, un campione...ma pezzo di M***A 

 

Società di incompetenti e basta.

 

Semmai Ronaldo ha fatto la figura del co.glione pure lui perché c'ha smenato la metà dei soldi visto che li doveva chiedere subito.

[clic 4353]

Il bello è che una notizia del genere è già in prima pagina di tutti i media , l'esposto della fondazione sull inda non ne ha parlato nessuno...

La soluzione è solo una , chiudere i battenti a Vinovo con la speranza che vendano la società e qualcuno la riporti mediaticamente all anno 2024 visto che stiamo ancora al Risorgimento...

Vorrei conoscere l ennesimo pool di avvocati che li ha difeso , avranno patteggiato anche stavolta ,Maenza arroganza e con il sorriso sulle labbra

[Tiger Jack 17106]

11 minuti fa, Andy ha scritto:

Ennesima dimostrazione di una società gestita coi piedi da Agnelli almeno dall'agosto 2019 (primo mercato estivo di Paratici) per poi passare alla geniale coppia Arrivabene - Cherubini autori della cessione in perdita negli ultimi giorni di mercato estivo 2021 del campione portoghese (alla fine vista la pochezza tecnica della rosa invece di andare a riprendersi Kean sarebbe stato meglio tenersi l'ultimo anno Ronaldo).

 

Da un punto di vista del bilancio, il costo della decisione verrà imputato nel primo esercizio utile, pertanto non è come scritto da qualcuno qua che se nell'ultimo approvato non è stato inserito un accantonamento cambiano di molto le cose, anche perché la decisione si è saputa a posteriori e alla chiusura del bilancio non si sapeva ancora. Si è deciso di non accantonare il costo prudenzialmente rischiando, essendoci una causa aperta, ed è andata male. Quindi il costo verrà caricato nel prossimo bilancio ma nessuno ha fatto nessun falso.

 

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non sono un esperto ma viste le nostre condizioni economiche (rosso netto in ogni caso oggi e domani e coperti da ricapitalizzazione) non credo faccia una grossa differenza avere un - 10 oggi oppure domani 

Finanziariamente, ovviamente, non fa nessuna differenza.

Nella redazione del bilancio, nel rispetto del principio di prudenza e della competenza economica, sarebbe stato opportuno invece effettuare un accantonamento nell'apposito fondo rischi.

 

 

 

[Bradipo76 35565]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 

Finanziariamente, ovviamente, non fa nessuna differenza.

Nella redazione del bilancio, nel rispetto del principio di prudenza e della competenza economica, sarebbe stato opportuno invece effettuare un accantonamento nell'apposito fondo rischi.

 

 

 

 

Tradotto, ci si ingulano nuovamente a punti? 

[torino juventina2 5603]

Più che i 10 milioni è mediaticamente che ne usciamo male, per l'ennesima volta. 

La Juve sarà quella che non ha pagato Ronaldo e perso la causa. 

[Tiger Jack 17106]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Tradotto, ci si ingulano nuovamente a punti? 

Ma no 

 

[le_roy 994]

Ennesima dimostrazione di una gestione miope , coincisa con l addio di Marotta e con i pieni poteri a Paratici , che resta un formidabile talent scout , ma che ha gestito le annate post Marotta in maniera allucinante... 

[torino juventina2 5603]

58 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Domanda : ma non avevamo ceduto CR7 in minusvalenza allo United anche perché lui rinunciava ai famosi arretrati? O ricordo male?

 

[Andy 62]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Tradotto, ci si ingulano nuovamente a punti? 

 

Questo impossibile perché sulla manovra stipendi è già stato scontato tutto lo scorso anno con l'ammenda di circa eur 700.000 semmai oggi occorre dire che Ferrero c'ha visto giusto nel patteggiare.

Modificato April 17 da Andy

[Andy 62]

1 minuto fa, le_roy ha scritto:

Ennesima dimostrazione di una gestione miope , coincisa con l addio di Marotta e con i pieni poteri a Paratici , che resta un formidabile talent scout , ma che ha gestito le annate post Marotta in maniera allucinante... 

Formidabile talent-scout ????

Ma siam sicuri !!!??!!!

[Marv 6939]

Vendiamo Chiesa e Iling, forse ci bastano.

[le_roy 994]

Adesso, Andy ha scritto:

Formidabile talent-scout ????

Ma siam sicuri !!!??!!!

Rimane per me un ottimo uomo mercato , e quello dove a continuare a fare.

[Andy 62]

1 minuto fa, Marv ha scritto:

Vendiamo Chiesa e Iling, forse ci bastano.

 

Al giusto prezzo bisogna venderli a prescindere

[Ibra 21874]

comunque riflettendoci dato che non ci cederà mai

 

 

paga str0nzo e muto

[evilempire 4248]

 
Al giusto prezzo bisogna venderli a prescindere

Certo e tenere Kostic e Weah a tutti i costi