Repubblica, quotidiano del gruppo exor

[I Love Vladimir Jugovic 3237]

10 ore fa, rovigno ha scritto:

Questa è la prima pagina della giornalaccio rosa per la nostra seconda stella. In un articolo in prima pagina non manca una nota polemica in cui si accenna ad un mancato rigore per il Catanzaro e alle proteste della fiorentina (seconda in classifica) per un presunto rigore non concesso si viola. Credo sia un approccio differente

Nessuno infatti chiede che i giornali del gruppo facciano finta di niente, o scrivano il falso, o scrivano spudoratamente pro-Juve, o scrivano come noi qui sul forum "inda mer*a, de laurentiis mafioso, toro vaffanc*lo ecc."

 

Ma c'è una via di mezzo. 

 

Spesso, i nostri, sono i PRIMI a correre in difesa dei nostri nemici, sono i primi a metterci in difficoltà, sono i primi a scrivere falsità per attaccarci, sono i primi a tacere sui problemi altrui, sono i primi a sottolineare gli errori arbitrali pro-Juve e ad ignorare gli altri. E potrei andare avanti all'infinito.

 

Poi ti giri, e vedi che sostituendo Juve con Stellantis/famiglia elkann/Ferrari o altre controllate del gruppo (quindi nella nostra stessa identica situazione), il comportamento dei media "familiari" è COMPLETAMENTE DIVERSO. Perché allora? Perché alla Juve si dà addosso, e a john elkann no? Perché alla Juve si fanno giornalate contro, e a Stellantis no?

 

Ma ripeto: la colpa è di chi continua ancora a stupirsi, dopo 20 anni quasi.

Modificato April 24 da I Love Vladimir Jugovic

[Dex 3966]

12 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Siamo abituati al fatto che sia così, e la cosa a me fa abbastanza schifo.

Come già detto alcuni canali dell'informazione ce l'ho appunto piombati.  

 

Ma piu che abitudine è cosi proprio, piu di un Direttore lo spiega (non ultimo Vaciago a dicembre in bellissimo podcast)

 

Specialmente con lo sdoganamento di Internet e tutti i click sul sito

[Bradipo76 35565]

2 ore fa, Dex ha scritto:

Ma piu che abitudine è cosi proprio, piu di un Direttore lo spiega (non ultimo Vaciago a dicembre in bellissimo podcast)

 

Specialmente con lo sdoganamento di Internet e tutti i click sul sito

 

Pensa che io credo che l'informazione abbia problemi ben più grossi di quante pagine dedichi all'Inter quando vince lo scudetto  

Alla luce di questi problemi io non compro quotidiani da qualche lustro oramai, non solo Repubblica, e la cosa non ha avuto grossi impatti sulla mia vita. Le mie "questioni con la stampa" le ho risolte da diverso tempo. 

 

L'autore del topic ha comprato il giornale e si lamenta della sua linea editoriale, è piuttosto facile gestire la cosa a mio avviso. 

 

 

Modificato April 24 da Bradipo76

[Dex 3966]

41 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Pensa che io credo che l'informazione abbia problemi ben più grossi di quante pagine dedichi all'Inter quando vince lo scudetto  

Alla luce di questi problemi io non compro quotidiani da qualche lustro oramai, non solo Repubblica, e la cosa non ha avuto grossi impatti sulla mia vita.

 

L'autore del topic ha comprato il giornale e si lamenta della sua linea editoriale, è piuttosto facile gestire la cosa a mio avviso. 

 

 

Nella fattispecie si.

Ma questo è il dito. La luna è che l informazione deve sottostare a determinati meccanismi; c'è un problema in questo senso e non è l' opinione mia ma di alcuni Direttori di grosse testate, visto che mi pare di capire che il dialogo riguardasse l importanza delle vendite vs pubblicità 

[Bradipo76 35565]

11 minuti fa, Dex ha scritto:

Nella fattispecie si.

Ma questo è il dito. La luna è che l informazione deve sottostare a determinati meccanismi; c'è un problema in questo senso e non è l' opinione mia ma di alcuni Direttori di grosse testate, visto che mi pare di capire che il dialogo riguardasse l importanza delle vendite vs pubblicità 

 

Per l'appunto ci sono meccanismi molto più rilevanti della questione sollevata.

Repubblica è un quotidiano polarizzante ancor prima di essere un quotidiano che esprime la voce del padrone. 

Scrive per i "suoi" lettori, non scriverà per andare a caccia di lettori di altri giornali. 

E ce ne stanno in realtà ben di peggio.

 

 

Modificato April 24 da Bradipo76

[Gelone 12996]

20 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Repubblica vende i suoi giornali ai suoi potenziali lettori, e tra questi ci sarà immagino una rilevante quota di interisti.

I giornali scrivono quello che interessa il target dei propri lettori. 

 

Io non compro nè leggo nè repubblica, quindi difficilmente mi prenderanno in considerazione, ad esempio. 

 

 

Stranamente sulla vicenda Margherita inchiulata da Johnny non mi sembra abbia dato molta rilevanza...

Ma sarà sicuramente un'altra coincidenza.

Un'altra ancora.

"Viva la stampa libera"

 

Modificato April 24 da Gelone

[Maxel 5472]

Sempre stata vomitevole repubblica e non perché schierata politicamente, anche prima della proprietà Exor. Più che una testata giornalistica è una fabbrica di falsità.

[*Vegeta* 15124]

21 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Non capisco dove stia la sorpresa.

 

La Stampa, altro quotidiano "di famiglia", fu il primo a correre in soccorso del pm anti-juventino dopo l'uscita del video l'anno scorso. Avrebbero potuto stroncargli la carriera e farlo trasferire in Lapponia, invece preferirono un vergognoso ed assurdo articolo di giustificazione e comprensione.

La cazzetta fu il primo giornale nel 2006 (allora era "di famiglia" anche quello) a darci contro e ad alimentare il famoso sentimento popolare, a pubblicare pezzi di intercettazioni presi qua e là, a darci dei ladri, a scrivere "Juve non così", ad anticipare le sentenze prima dei processi.

 

E si potrebbe andare avanti all'infinito.

 

Ma dopo 18 anni ancora vi stupite?

Nient'altro da aggiungere...

[*Vegeta* 15124]

28 minuti fa, Gelone ha scritto:

Stranamente sulla vicenda Margherita inchiulata da Johnny non mi sembra abbia dato molta rilevanza...

Ma sarà sicuramente un'altra coincidenza.

Un'altra ancora.

"Viva la stampa libera"

 

"So che è difficile da accettare, ma esiste la libertà di stampa"

 

Cit di quella sagoma cartonata che abbiamo come AD.

[Bradipo76 35565]

7 ore fa, Gelone ha scritto:

Stranamente sulla vicenda Margherita inchiulata da Johnny non mi sembra abbia dato molta rilevanza...

Ma sarà sicuramente un'altra coincidenza.

Un'altra ancora.

"Viva la stampa libera"

 

 

Se ho scritto che è una stampa polarizzante, fortemente orientata di conseguenza, non ho evidentemente scritto che è una stampa libera.

 

Se non vi piace non leggete repubblica. 

Leggete feltri o sallusti.

 

Modificato April 24 da Bradipo76

[Fabri BN 2725]

Il topic offre comunque uno spunto interessante.

Ho la sensazione che alcuni abbiano un'età tale da aver vissuto pienamente l'epoca in cui dai giornali ci si aspettava un buon servizio e un parere autorevole.

 

Io che di anni ne ho 30 e poco più, ho una concezione tutta diversa della carta stampata, che è andata a ramengo già da un bel pezzo.

 

Ci aspettiamo cose diverse, ma invito anche i tifosi storici a dare il giusto peso a questa roba. Le grandi firme non ci sono più, i giornalisti fanno un mestiere diverso da prima.

Passate oltre, ignorate.

Non servo io a ricordarvi che posizione occupa l'Italia nelle graduatorie internazionali per la libertà di stampa.

 

 

[gianky99 6784]

15 hours ago, I Love Vladimir Jugovic said:

Nessuno infatti chiede che i giornali del gruppo facciano finta di niente, o scrivano il falso, o scrivano spudoratamente pro-Juve, o scrivano come noi qui sul forum "inda mer*a, de laurentiis mafioso, toro vaffanc*lo ecc."

 

Ma c'è una via di mezzo. 

 

Spesso, i nostri, sono i PRIMI a correre in difesa dei nostri nemici, sono i primi a metterci in difficoltà, sono i primi a scrivere falsità per attaccarci, sono i primi a tacere sui problemi altrui, sono i primi a sottolineare gli errori arbitrali pro-Juve e ad ignorare gli altri. E potrei andare avanti all'infinito.

 

Poi ti giri, e vedi che sostituendo Juve con Stellantis/famiglia elkann/Ferrari o altre controllate del gruppo (quindi nella nostra stessa identica situazione), il comportamento dei media "familiari" è COMPLETAMENTE DIVERSO. Perché allora? Perché alla Juve si dà addosso, e a john elkann no? Perché alla Juve si fanno giornalate contro, e a Stellantis no?

 

Ma ripeto: la colpa è di chi continua ancora a stupirsi, dopo 20 anni quasi.

 

 

Sempre... fixed... 

 

[LUCCAL 193]

Ecco qui, anche su questo argomento ritorna l'atteggiamento passivo di chi trova una giustificazione per non prendere posizione in difesa dell'oggettiva, perchè tale è, avversione alla squadra fondata nel 1897.

Strano che quando si vuole non si compra Repubblica o la Stampa ed invece a parità di trattamento si continua a comprare DAZN, SKY e varie, l'approccio dovrebbe essere lo stesso., a mio parere.

Forse la Politica batte lo sport, manca solo capire se per la religione e la farfalla ci si batte o meno ( ovvio che i paragoni sono solo esemplificativi e non costituiscono oggetto di contratto), frase che ci sta bene sempre per lo scarico di coscienza.

 

 

Modificato April 24 da LUCCAL

[Bradipo76 35565]

4 ore fa, Fabri BN ha scritto:

Il topic offre comunque uno spunto interessante.

Ho la sensazione che alcuni abbiano un'età tale da aver vissuto pienamente l'epoca in cui dai giornali ci si aspettava un buon servizio e un parere autorevole.

 

Io che di anni ne ho 30 e poco più, ho una concezione tutta diversa della carta stampata, che è andata a ramengo già da un bel pezzo.

 

Ci aspettiamo cose diverse, ma invito anche i tifosi storici a dare il giusto peso a questa roba. Le grandi firme non ci sono più, i giornalisti fanno un mestiere diverso da prima.

Passate oltre, ignorate.

Non servo io a ricordarvi che posizione occupa l'Italia nelle graduatorie internazionali per la libertà di stampa.

 

 

 

Non ci sono più neanche i lettori, non solo i giornalisti di un tempo  

[Bradipo76 35565]

3 ore fa, LUCCAL ha scritto:

Ecco qui, anche su questo argomento ritorna l'atteggiamento passivo di chi trova una giustificazione per non prendere posizione in difesa dell'oggettiva, perchè tale è, avversione alla squadra fondata nel 1897.

Strano che quando si vuole non si compra Repubblica o la Stampa ed invece a parità di trattamento si continua a comprare DAZN, SKY e varie, l'approccio dovrebbe essere lo stesso., a mio parere.

Forse la Politica batte lo sport, manca solo capire se per la religione e la farfalla ci si batte o meno ( ovvio che i paragoni sono solo esemplificativi e non costituiscono oggetto di contratto), frase che ci sta bene sempre per lo scarico di coscienza.

 

 

 

1) Di alternative a Repubblica è pieno il mondo.  Ci sono più di 400 testate in italia, leggo. 

Guardare le partite è ben più difficile, visto che per i canali che hai citato c'è l'esclusiva.  

Se non guardo le partite, ci guardiamo in faccia io e te per i prossimi anni a venire?

Stare a discutere con te con post superficiali come questi non è così appagante da essere un sostituto adeguato... 

 

2) Io ti suggerisco di non leggere Repubblica, se non trovi di gradimento la sua linea editoriale. Non vengo a romperti le palle se leggi Repubblica e non dovresti farlo. Sono cavoli tuoi. Così come sono cavoli miei se mi voglio guardare le partite. 

 

Magari ora non è più così strano. 

 

 

Modificato April 24 da Bradipo76

[Fabri BN 2725]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non ci sono più neanche i lettori, non solo i giornalisti di un tempo  

Ah si, le soglie di interesse e di attenzione sono leggermente diminuite

[Pippo77 2648]

Il 23/4/2024 alle 15:25 , Cene ha scritto:

Non mi risulta che quando vincevamo noi gli scudetti i programmi Mediaset dessero la notizia dicendo:"la Juve ha vinto lo scudetto, ma a noi non ce ne frega un c****"

Dovete capire che stiam parlando di mezzi di informazione di massa e fra la massa c'è pure il tifoso interista, Exor non ha intenzione di usare i mezzi di informazione come mezzi di propaganda...e per fortuna aggiungerei

 

Non lo dicevano ma ce lo facevano capire 

[Pirkaf 1087]

8 ore fa, Fabri BN ha scritto:

Il topic offre comunque uno spunto interessante.

Ho la sensazione che alcuni abbiano un'età tale da aver vissuto pienamente l'epoca in cui dai giornali ci si aspettava un buon servizio e un parere autorevole.

 

Io che di anni ne ho 30 e poco più, ho una concezione tutta diversa della carta stampata, che è andata a ramengo già da un bel pezzo.

 

Ci aspettiamo cose diverse, ma invito anche i tifosi storici a dare il giusto peso a questa roba. Le grandi firme non ci sono più, i giornalisti fanno un mestiere diverso da prima.

Passate oltre, ignorate.

Non servo io a ricordarvi che posizione occupa l'Italia nelle graduatorie internazionali per la libertà di stampa.

 

 

È molto difficile trovare credibili i quotidiani, specie quelli sportivi.

Per fare un esempio, prendiamo Tuttosport.

Le prime firme sono state giornalisti che oggi scrivono peste e corna sulla Juventus.

Quando invece avevano la direzione del giornale erano tutte salamelecchi.

[Tarantino Bianconero 904]

Il 23/4/2024 alle 15:13 , I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Non capisco dove stia la sorpresa.

 

La Stampa, altro quotidiano "di famiglia", fu il primo a correre in soccorso del pm anti-juventino dopo l'uscita del video l'anno scorso. Avrebbero potuto stroncargli la carriera e farlo trasferire in Lapponia, invece preferirono un vergognoso ed assurdo articolo di giustificazione e comprensione.

La cazzetta fu il primo giornale nel 2006 (allora era "di famiglia" anche quello) a darci contro e ad alimentare il famoso sentimento popolare, a pubblicare pezzi di intercettazioni presi qua e là, a darci dei ladri, a scrivere "Juve non così", ad anticipare le sentenze prima dei processi.

 

E si potrebbe andare avanti all'infinito.

 

Ma dopo 18 anni ancora vi stupite?

Io no, per questo possono pure radiare questo sterco di società. Voglio un'altra Juve.

[Wubbaboo 4098]

Ma lasciateli f***e sti giornalacci!

[gianky99 6784]

2 hours ago, Pippo77 said:

Non lo dicevano ma ce lo facevano capire 

 

Ricordo che ancora quando esisteva mediaset premium un paio di volte fecero un programma  intitolato qualcosa tipo "il cammino scudetto della juve" replicando alcune partite... replicarono solo le sconfitte... una roba patetica... 

 

[Cene 10352]

4 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ricordo che ancora quando esisteva mediaset premium un paio di volte fecero un programma  intitolato qualcosa tipo "il cammino scudetto della juve" replicando alcune partite... replicarono solo le sconfitte... una roba patetica... 

 

[clic 4353]

Non una parola sull esposto contro l inda alla covisoc , in compenso in prima pagina parlano dei problemi del Milan ......Sembra un giornale cui i proprietari difendono a spada tratta l inda di cui me parlano solo enfaticamente.....

X me proprietario e AD sono interisti..

[Salvo Errori 1952]

18 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se ho scritto che è una stampa polarizzante, fortemente orientata di conseguenza, non ho evidentemente scritto che è una stampa libera.

 

Se non vi piace non leggete repubblica. 

Leggete feltri o sallusti.

 

Ma non si parlava di giornali? 

A tutto c'è un limite...

[xqaz69 2364]

La Repubblica è puro pattume!