[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[Dark Wizard 20196]

33 minuti fa, Kris ha scritto:

Questo è un dato di fatto.
Lui spreme tanto la rosa, di conseguenza può mantenere energia e concentrazione su una sola competizione.
È un limite importante tuttavia in questo momento per noi era utilissimo.
Non siamo una squadra che deve puntare a vincere in Europa, così come non lo è il Napoli, semplicemente bisognava ridare una base di partenza e in questo Conte sarebbe stato utilissimo

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

 

Come sprone sono daccordo, conte credo sia ancora il numero 1 o uno dei migliori i tal senso, a livello tattico io conte non lo avrei mai rivoluto, ma è un gusto personale.

[clic 6044]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

conte ha dimostrato di essere allergico all'europa anche altrove, se si eccettua l'exploit con i cartonati, in EL dove però perse in finale.

 

Conte non sa gestire bene due competizioni e se ne accorgeranno l'anno prossimo in quel di pulcinellopoli.

Continuiamo a guardare al passato....bisogna guardare al presente , qui sembra che dobbiamo vincere la cl domani quando sono 5 anni che siamo ai margini del campionato italiano...X tornare a fare bene in Europa bisogna prima tornare a vincere in Italia...

Viviamo di ricordi del glorioso passato.....teniamoci sta Juve allora , sufficiente in Europa e scarsa in Italia....xrò abbiamo il gioco europeo

[Zico1982 6109]

2 ore fa, JuvenTINOO ha scritto:

Ma giudichiamo motta a fine stagione.

Oggi, ci paragoniamo a fiorentina e lazio, ma ci stiamo dimenticando che il Milan è messo peggio di noi, la Roma idem.

Se queste squadre (noi compresi) si sistemano trovando la quadra, pian piano qualche punto si dovrebbe recuperare.

 

c'è anche il rischio di fare ancora peggio...

Il Milan e La Roma hanno capito che avevano sbagliato scelta dell'allenatore e possono solo migliorare...noi rischiamo, come spesso accade, di rimanere bloccati 

[Zico1982 6109]

30 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Diciamo che poteva valere il contrario,ossia tenersi una squadra simile. Ma allora il motivatore sarebbe dovuto essere un mago, dato l’umore della squadra da diverso tempo. Metti anche che gli acquisti sono stati molto costosi e per questo ci si aspettava da essi un rendimento perlomeno adeguato. Ma siamo tutti d’accordo che qualcosa alla Juventus doveva e deve tuttora cambiare. Che sia l’allenatore, il gioco , i giocatori, ecc. sta a loro capirlo

siamo arrivati al punto che la decisione dev'essere presa subito...inutile continuare con questi dirigenti/allenatore e preparare il mercato estivo con in testa il gioco ridicolo e prevedibile di Motta. 

Il mercato, vedrete, sarà di vendere il vendibile e acquistare giocatori simili...A questo punto credo che un Conceicao e Yildiz siano quelli piu indicati...Yildiz potrebbe portare tanti soldoni in cassa, Conceicao non lo prendono, perchè sarà lui a non volere Torino...immagino che gia tante squadre lo stiano a cercare...era comunque una cosa prevedibile. 

La Juve poi dovrà ripartire dai soliti "sbagli" di mercato invendibili. Cosi non andremo lontani.

 

Anzi, mi domando quale sponsor sia interessato ad una squadra oramai "normalizzata" come la Juve...

Modificato January 1, 2025 da Zico1982

[MattiaCaldaia 2392]

10 ore fa, clic ha scritto:

Questa cosa di Conte che in Europa alla Juve abbia fatto male continua ad essere una favola....

Ha fatto 3 anni alla Juve , il primo era fuori dalle coppe....il secondo ha passato il turno uscendo con la squadra che poi vinse la coppa agli ottavi , uno dei Bayern più forti degli ultimi 20 anni....la seconda esce ai gironi x una partita che viste le condizioni del campo non si sarebbe dovuta giocare ed arriva alle semifinali UEFA dove sicuramente avremmo potuto fare meglio , con squadre ancora in costruzione , dove l unico acquisto di rilievo fu Tévez l ultimo suo anno....

Io non posso più vederlo x via che ha indossato quei colori di m......milanesi napoletani ma non ho dubbi che , in questo momento storico , in una Juve che di di Juve non ha più nulla sarebbe stato x noi l ideale.....gioco europeo o no.....e i risultati li stiamo vedendo tutti....Motta sarebbe stato perfetto x un dopo conte , quando avevi ricreato un gruppo , una squadra.....Allegri ed Inzaghi ci hanno campato e ci campano da anni....senza il lavoro iniziale di Conte non avrebbero costruito nulla

Però scusa eh, poni come giustificazione "la squadra in costruzione" al TERZO anno di progetto tecnico, ma ti vedo bello critico su questi primi SEI mesi di nuova gestione dove il 90% della rosa è cambiata. 

 

Il girone del Galatasaray è stato il fallimento più grave di Conte per un semplice motivo: prima della partita in Turchia, c'erano state CINQUE partite del girone dove ne vincemmo una sola (umiliante pari in Danimarca dove stavamo pure perdendo e pari in casa coi Turchi dove stavamo perdendo) , e con soli SEI punti in classifica ci sarebbe bastato un pari in Turchia per passare il turno, cosa mai successa nella storia della champions (il merito fu del Real che distrusse Copenaghen e Turchi nelle altre partite) 

E nonostante tutto questo vai pure a perdere quella partita? Quando ti bastava un pari? Eh no, cavoli tuoi perché la qualificazione te la dovevi prendere prima. 

 

E questo canovaccio l'ha ripetuto anche nel biennio interista.

 

Coppa Italia uno schifo uguale

 

Conte è semplicemente penoso nelle doppie competizioni, è oggettivo 

 

 

Per il resto Conte sarebbe stato più adatto a noi quest'anno  ma un tipo che schizza per ogni buonasera dei giornalisti non lo voglio.

Modificato January 1, 2025 da MattiaCaldaia

[Dark Wizard 20196]

2 ore fa, clic ha scritto:

Continuiamo a guardare al passato....bisogna guardare al presente , qui sembra che dobbiamo vincere la cl domani quando sono 5 anni che siamo ai margini del campionato italiano...X tornare a fare bene in Europa bisogna prima tornare a vincere in Italia...

Viviamo di ricordi del glorioso passato.....teniamoci sta Juve allora , sufficiente in Europa e scarsa in Italia....xrò abbiamo il gioco europeo

 

il "gioco europeo" , che poi per inciso non esiste, esiste il gioco del calcio, non lo costruisci in 5 mesi.

 

Ora non so se motta è l'uomo giusto, magari è il nuovo pirlo, o ferrara o chi vuoi tu, ma da qualche prte si deve pure iniziare.

 

Io finora sono stato pure molto critico, ma mi rendo conto che per costruire qualcosa si dovrà soffrire molto, criticherà ancora e ne sono certo perchè ci sono tante troppe cose che non mi piacciono, ma a mente fredda cerco di ragionare in modo oggettivo e logico.

 

Tireremo le somme a fine anno e vedremo cosa è accaduto di buono e meno buono.

[Cene 12366]

2 ore fa, gsm88 ha scritto:

Se avessimo il gioco europeo in Italia non avremmo rivali. In Europa ci asfaltano tutte, bisogna prima di tutto tornare grandi 

Ma che poi di gioco europeo sta Juve non c'ha un gazzo di niente... non è che siccome fai il settandordici per cento di possesso palla significa che fai il gioco europeo... in Europa si gioca a ritmi alti e in verticale...noi la palla la facciamo viaggiare a due all'ora e in verticale non andiamo mai

[Don_Giovanni 5704]

9 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Io finora sono stato pure molto critico, ma mi rendo conto che per costruire qualcosa si dovrà soffrire molto, criticherà ancora e ne sono certo perchè ci sono tante troppe cose che non mi piacciono, ma a mente fredda cerco di ragionare in modo oggettivo e logico

Prendere un coach come Motta è necessariamente un progetto a medio o lungo termine. Se fosse stato Conte o Klopp probabilmente avremmo avuto risultati immediati

 

Ma Motta non aveva mai allenato un club della dimensione della Juventus. Per non parlare di una rosa limitata, con infortuni 

 

Ma il primo problema visibile è la sua mancanza di adattamento. Non cambia nulla anche se non funziona. Spero che capisca che deve avere un modulo di cambiamento 

[Dark Wizard 20196]

9 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Prendere un coach come Motta è necessariamente un progetto a medio o lungo termine. Se fosse stato Conte o Klopp probabilmente avremmo avuto risultati immediati

 

Ma Motta non aveva mai allenato un club della dimensione della Juventus. Per non parlare di una rosa limitata, con infortuni 

 

Ma il primo problema visibile è la sua mancanza di adattamento. Non cambia nulla anche se non funziona. Spero che capisca che deve avere un modulo di cambiamento 

 

Tanto più che motta non ha mai dovuto giocare più impegni stagionali, a parer mio hanno sbagliato anche per questo la preparazione, non si son regolati bene.

 

Solo con conte, forse, avremmo avuto risultati migliori e più immediati, con klopp , ovviamente più bravo, ci sarebbe voluto più tempo lo stesso, al liverpool non vinse subito, ma costruì negli anni. Ora c'è Slot, che è un ottimo tecnico, e non molto tempo fa ammise di aver trovato una determinata base da cui continuare col suo lavoro, motta cosa ha trovato?

Io l'anno scorso scrissi che chiunque fosse arrivato avrebbe trovato solo macerie, tattiche, di preparazione e soprattutto di mentalità, forse anche per questa ragione stanno azzerando la rosa, per portare tutta gente nuova dalla quale ripartire.

 

Sono giustificazioni? Solo in piccola parte, perchè di errori da giuntoli e motta ne sono stati fatti e nemmeno pochi.

 

Vedremo, ma ci sarà da sacramentare da qui a fine anno, ne sono certo, spero solo di arrivare in zona champion , perchè è fondamentale per le casse della juve, in caso contrario sarebbe una mezza catastrofe.

Modificato January 1, 2025 da Dark Wizard

[Kris 1786]

 
il "gioco europeo" , che poi per inciso non esiste, esiste il gioco del calcio, non lo costruisci in 5 mesi.
 
Ora non so se motta è l'uomo giusto, magari è il nuovo pirlo, o ferrara o chi vuoi tu, ma da qualche prte si deve pure iniziare.
 
Io finora sono stato pure molto critico, ma mi rendo conto che per costruire qualcosa si dovrà soffrire molto, criticherà ancora e ne sono certo perchè ci sono tante troppe cose che non mi piacciono, ma a mente fredda cerco di ragionare in modo oggettivo e logico.
 
Tireremo le somme a fine anno e vedremo cosa è accaduto di buono e meno buono.

Ma se avesse costruito qualcosa mi andrebbe pure bene aspettare il progetto, il punto è che io non vedo assolutamente nulla.
A me sembra una squadra allo sbando, incatenata ad un concetto estremo di palleggio. Poi magari trova una svolta con un unico giocatore che riesce a far verticalizzare l'intera squadra, ben venga.
Però io dell'allenatore mi aspetto soluzioni.
Conte era un talebano del 424 eppure si adeguoʻ velocemente cambiando le sue idee

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Pippo77 3808]

Il 30/12/2024 alle 02:44 , Crimson Ghost ha scritto:

Con Allegri abbiamo visto che concedere tempo ad un allenatore che è palesemente sbagliato per quel gruppo non serve a molto... Spero che Motta si riprenda, ma ad oggi la nostra squadra è deludente sotto tutti i punti di vista e invece di migliorare si va peggiorando.

Con Allegri abbiamo visto che tutto è inutile..

Conviene andare al circo...o al cinema, cos' era?

[Dark Wizard 20196]

1 ora fa, Kris ha scritto:

Ma se avesse costruito qualcosa mi andrebbe pure bene aspettare il progetto, il punto è che io non vedo assolutamente nulla.
A me sembra una squadra allo sbando, incatenata ad un concetto estremo di palleggio. Poi magari trova una svolta con un unico giocatore che riesce a far verticalizzare l'intera squadra, ben venga.
Però io dell'allenatore mi aspetto soluzioni.
Conte era un talebano del 424 eppure si adeguoʻ velocemente cambiando le sue idee

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

 

Ti dirò di più, a me quello che preoccupa molto è che pronti e via io iniziavo a vedere qualcosa di interessante (possesso palla magari non efficacissimo, ma che ci permetteva di tenere lontani gli avversari, nei primi quasi 3 mesi eravamo di gran lunga la squadra che non solo subiva meno gol, ma tiri nello specchio della porta, addirittura al vertice in europa in tal senso), uscite palla da dietro con triangoli ben fatti anche sotto pressione... ora ci sono 2 spiegazioni per me a tutto ciò che non vediamo più e che era una base di partenza :

 

- l'infortunio di bremer che pian piano non solo ha tolto certezze al gruppo, ma proprio come tipologia di giocatore che è unica nella rosa ((provate a togliere buongiorno o acerbi a pulcinella e cartonati PER TUTTO L'ANNO e poi ne riparliamo)

- sta facendo esperimenti per cercare di dare più incisività in attacco, è brutta la parola esperimenti, ma credo sia corretta

[Cene 12366]

6 ore fa, Kris ha scritto:

Questo è un dato di fatto.
Lui spreme tanto la rosa, di conseguenza può mantenere energia e concentrazione su una sola competizione.
È un limite importante tuttavia in questo momento per noi era utilissimo.
Non siamo una squadra che deve puntare a vincere in Europa, così come non lo è il Napoli, semplicemente bisognava ridare una base di partenza e in questo Conte sarebbe stato utilissimo

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

Più che un discorso di spremere penso sia proprio un problema di stile di gioco...per Conte prima viene il contesto tattico, vuole praticamente telecomandare la squadra...in un campionato funziona a meraviglia perché di fatto vinci le partite per inerzia pure facendo il compitino, in uno scontro diretto dove la differenza la fanno la qualità e la creatività dei singoli quel modo di giocare non funziona. È l'opposto di Ancelotti che invece i giocatori di qualità li lascia liberi di fare il c**** che vogliono...e infatti Ancelotti in Champions ci va a nozze

[Dark Wizard 20196]

18 minuti fa, Cene ha scritto:

Più che un discorso di spremere penso sia proprio un problema di stile di gioco...per Conte prima viene il contesto tattico, vuole praticamente telecomandare la squadra...in un campionato funziona a meraviglia perché di fatto vinci le partite per inerzia pure facendo il compitino, in uno scontro diretto dove la differenza la fanno la qualità e la creatività dei singoli quel modo di giocare non funziona. È l'opposto di Ancelotti che invece i giocatori di qualità li lascia liberi di fare il c**** che vogliono...e infatti Ancelotti in Champions ci va a nozze

 

si ma ancelotti ha 11 mostri, e se non 11, almeno 8 sono marziani, il meglio che ci possa essere nel mondo, che vuoi dire a gente del genere? Ingabbiarli in uno schema? No, dai loro poche indicazioni e li lasci quanto più liberi possibile.

[Dark Wizard 20196]

Piccolo ot, così si presenta Conceicao al milan, magari farà sfracelli al milan, ma a me non esaltano ste parole

 

Il calcio per me è semplice, bisogna segnare in una porta e difendere l’altra.

 

Mi ricorda spaventosamente qualcun altro

[Dark Wizard 20196]

7 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Anche alla Juve aveva quasi 11 fuoriclasse. Non si spiega ancora come abbia fatto a non alzare nulla, a parte le note vicissitudini avrebbe dovuto fare di più a mio parere. Comunque si, certi allenatori sono eccezionali nel gestire gruppi di campioni, altri meno. Conte ha mania del controllo e alla lunga diventa sfiancante, per lui e per gli altri. In Europa deve ancora dimostrare più di qualcosa, e di occasioni ne ha avute 

 

Quei 2 scudetti furono gli ennesimi rubati, se ricordi in uno cambiarono in corso, anzi prima della sfida scudetto una regola che permise a nakata di giocare (e segnare tra l'altro, avrei voluto vedere a cambi invertiti cosa sarebbe successo), e nell'altra lo scandalo di perugia. Vogliamo dire che furono anche commessi errori? Ma certo, però quei 2 episodi pesarono come macigni, dato che altrove piangono per cose di peso nettamente minore, mi appello pure io.

[stefan1 7358]

44 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Noi però siamo superiori, o dovremmo esserlo. Appellarsi a questi episodi non ci fa onore.  Nel primo scudetto ci facemmo rimontare 9 punti, nel secondo incappammo in alcuni pareggi e sconfitte che con zidane del Piero e altri in campo non ci saremmo dovuti permettere, complice anche il periodaccio di Van Der Sar. Insomma,con la squadra che aveva Ancelotti avrebbe potuto vincere parecchio 

Più che altro Ancelotti da noi fallí clamorosamente in Europa con una squadra che doveva avere quasi il pilota automatico.

[Drew881 2329]

7 ore fa, stefan1 ha scritto:

Più che altro Ancelotti da noi fallí clamorosamente in Europa con una squadra che doveva avere quasi il pilota automatico.

2-0 dopo 15 minuti...siamo stati capaci di perdere 2-3...

questo è uno dei più grandi "traumi sportivi" che ho subito da bambino

[jufedbn 7891]

2 minuti fa, Drew881 ha scritto:

2-0 dopo 15 minuti...siamo stati capaci di perdere 2-3...

questo è uno dei più grandi "traumi sportivi" che ho subito da bambino

Idem. A distanza di anni ancora mi chiedo come si possa essere così sprovveduti.

[Pressing 8681]

I 2 anni di Ancelotti furono i peggiori di Moggi. Van der Sar, Bachini, Oliseh, O'Neill, Paramatti... Mercati fallimentari. 

 

 

[Michel_Yildiz.10 6688]

Piccolo ot, così si presenta Conceicao al milan, magari farà sfracelli al milan, ma a me non esaltano ste parole
 
Il calcio per me è semplice, bisogna segnare in una porta e difendere l’altra.
 
Mi ricorda spaventosamente qualcun altro

Ma il calcio è questo

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[Drew881 2329]

51 minuti fa, Pressing ha scritto:

I 2 anni di Ancelotti furono i peggiori di Moggi. Van der Sar, Bachini, Oliseh, O'Neill, Paramatti... Mercati fallimentari. 

 

 

con ancelotti siamo stati capacissimi di uscire ai gironcini con

Ferrara, Montero, Conte, Davids, Zidane, Zambrotta, Del Piero, Inzaghi e Trezeguet in squadra...

[alexthelegend10 6290]

1 ora fa, Drew881 ha scritto:

2-0 dopo 15 minuti...siamo stati capaci di perdere 2-3...

questo è uno dei più grandi "traumi sportivi" che ho subito da bambino

Io il giorno dopo ancora ne parlavo ricacciando le lacrime a fatica (quinta elementare), tra quella semifinale e Perugia è stato complicato diciamo

[baroneconbrio 2327]

13 ore fa, clic ha scritto:

concordo su tante tue riflessioni...c'è da dire che prese una squadra dal 7 posto , allo sbando nonostante la BBc che ai tempi a parte Buffon nessuno pensava a tale forza , con Barza preso a pochi spicci , chiellini ritirato dal mercato un anno prima quando era già in inghilterra e Bonucci che faceva panchina.....gli acquisti furono ciò che ci si poteva permettere all epoca..vidal non lo conosceva nessuno , marchisio ancora un giovane di belle speranze....diamo il merito a conte di quello che fece , merito riconosciutogli da tutti i giocatori di quella squadra....da li hai costruito anno dopo anno fino ad avere una squadra forte da competere in europa...stessa cosa ha fatto l inda....sono sicuro che se non se ne andava avrebbe fatto bene anche lui in europa.....

Quello che insisto , e ripeto sono il primo che non lo  può vedere , e che alla juve presente sarebbe stato uno dei pochi capace di riportare juventinità e risultati in italia  da subito.....cosa di cui abbiamo bisogno adesso....Motta sarebbe stato perfetto x il dopo conte , anche xchè , come dici tu , sicuro dopo 2/3 sarebbe andato via

 

Insomma....Marchisio aveva 25 anni, non proprio un ragazzino, Vidal era stato nominato miglior calciatore del Leverkusen e terzo della Bundesliga: ricordi che figuraccia fece Rummenigge con le sue dichiarazioni quando lo soffiammo al Bayern che, come al solito, l'aveva ingaggiato in tempi e modi illeciti? I vertici dei bavaresi dovettero smentirlo per non incorrere in indagini e sanzioni. Certamente tra i "non addetti ai lavori" lo consideravano in pochi ed anche i media abboccarono alla manovra su Inler, con relativa asta ed aggiudicazione a prezzo esorbitante da parte del Napoli ma, come è emerso in seguito, era un pallino di Paratici che ne era rimasto folgorato in un match che era andato a seguire per visionare un altro giocatore; da lì, non lo aveva più mollato valutandolo in più occasioni ed inziando ad imbastire l'operazione con il Leverkusen.

 

Juventinità: quale tasso di juventinità avrebbe uno che, prima tifoso e poi calciatore per 16 anni, a lungo capitano, infine allenatore....e va a guidare la Nazionale baciando il cu'lo a quelli che lo avevano assurdamente squalificato, poi ad allenare e vincere con i Prescritti, a difenderli a spron battuto descrivendoli come vittime cit. "sempre tutto contro l'Inter!!", arrivando persino ad insultare pubblicamente AA in una gara; e adesso è dai Pulcinellas dove, almeno finora, non ha sputato sul suo passato in bianconero. Tifa per se stesso, come tutti, ma lo fa in modo spudoratamente evidente.

Ma poi, cosa sarebbe la juventinità? Carattere, "palle" e professionalità non si misurano in base agli anni trascorsi in bianconero: Tevez è rimasto con noi due anni ma è stato decisamente più trainante di tanta gente che ha disputato più stagioni e gare di lui ( per es. De Sciglio, Rugani, Rabiot ed altri che non menziono per non riaprire questioni mai sopite).

 

Motta è stato preso per ricostruire la squadra dalle fondamenta, senza poter disporre di capitali da spendere, anzi con l'esigenza di tagliare le spese, abbassare il tetto degli ingaggi e ringiovanire la rosa cedendo una serie di onerosissime zavorre; difatti non abbiamo potuto pagare la clausola per Zirkzee o partecipare ad un'asta per Calafiori, nè andare su altri calciatori che non fruissero di dilazioni e facilitazioni di pagamento, visto che non era possibile tirar fuori un soldo ( anche per poter prendere Kalulu in prestito e sborsare 3 mil s'è dovuto procedere alla cessione di Rugani per alleggerire il bilancio dal suo stipendio)

La "mission" prevede una crescita graduale che in qualche anno possa riportare la Juve nel gotha continentale( almeno questo è quello che ci propinano e soprattutto quello che da tifosi ci auguriamo), con l'utilizzo e la valorizzazione di una serie di giovani e con un budget sostenibile, quindi qualcosa di antitetico all'ingaggio di Conte che chiede giocatori già esperti e decisamente costosi e che in Europa ha sempre fallito con ogni squadra: anche Sarri, subentratogli, fece meglio di lui con il Chelsea conquistando l'Europa League.

Il Napoli, per Conte, ha speso denaro cash e, pur di accontentarne le pretese, s'è accollato Lukaku, oneroso ed ultratrentenne, investendo altre cifre considerevoli, ma in questo caso giustificate, per Buongiorno e Mc Tominay, o per Neres, senza ottenere nulla dalle cessioni( non sono riusciti a piazzare uno come Osimeh!); noi abbiamo una serie di "pagherò" dal luglio di quest'anno, oltre a pagamenti rateizzati nel prossimo quadriennio( da Koop a Gonzalez fino a Luiz etc.) e abbiamo dovuto far cassa con quei pochi, pochissimi, in rosa che avevano qualche richiesta: un mercato fatto con l'acqua alla gola, che giudico globalmente positivo, malgrado le sacrosante critiche ed obiezioni per una rosa già in partenza risicatissima.

 

Continuo a ritenere giusta la scelta di Motta che, calato in una nuova realtà, ha dovuto impostare il proprio gioco assemblando un gruppo profondamente cambiato, con evidenti falle nella rosa, e sopperendo ad una sfilza di infortuni che hanno continuamente decimato il parco giocatori; paradossale che venga descritto come un talebano, uno fissato con un determinato modulo quando, in realtà, si sta adattando senza accampare scuse variando uomini e posizioni per sopperire all'emergenza dimostrando grande elasticità.  Si parla tanto di tutti gli acquisti fatti ma, finora, quand'è che ha potuto disporre di tutta la rosa al completo?

Insomma trovo assurde, ed in taluni casi pretenziose e vigliacche, la gran parte delle critiche che gli vengono mosse: diamogli tempo e uomini per esprimere le sue capacità!

Qualcosa di nuovo, di buono o, perlomeno, di promettente la squadra l'ha fatto vedere, nonostante tante cose non vadano per il meglio, a cominciare dai troppi pareggi che fanno girare le palle vorticosamente; a ben vedere, tanti risultati negativi sono dovuti ad errori individuali non imputabili a moduli e posizioni imposte dall'allenatore.

 

Resto della mia idea e continuo a nutrire estrema fiducia verso Motta e Giuntoli, qui da tanti descritti come due incompetenti "scappati da casa": fanno quello che possono con ciò che viene messo loro a disposizione; ovviamente la considerazione è diametralmente opposta nei confronti della proprietà ( non considero presidente e AD perchè sono solo due professionisti che nulla hanno a che vedere con la parte prettamente sportiva).

 

[Don_Giovanni 5704]

4 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Insomma....Marchisio aveva 25 anni, non proprio un ragazzino, Vidal era stato nominato miglior calciatore del Leverkusen e terzo della Bundesliga: ricordi che figuraccia fece Rummenigge con le sue dichiarazioni quando lo soffiammo al Bayern che, come al solito, l'aveva ingaggiato in tempi e modi illeciti? I vertici dei bavaresi dovettero smentirlo per non incorrere in indagini e sanzioni. Certamente tra i "non addetti ai lavori" lo consideravano in pochi ed anche i media abboccarono alla manovra su Inler, con relativa asta ed aggiudicazione a prezzo esorbitante da parte del Napoli ma, come è emerso in seguito, era un pallino di Paratici che ne era rimasto folgorato in un match che era andato a seguire per visionare un altro giocatore; da lì, non lo aveva più mollato valutandolo in più occasioni ed inziando ad imbastire l'operazione con il Leverkusen.

 

Juventinità: quale tasso di juventinità avrebbe uno che, prima tifoso e poi calciatore per 16 anni, a lungo capitano, infine allenatore....e va a guidare la Nazionale baciando il cu'lo a quelli che lo avevano assurdamente squalificato, poi ad allenare e vincere con i Prescritti, a difenderli a spron battuto descrivendoli come vittime cit. "sempre tutto contro l'Inter!!", arrivando persino ad insultare pubblicamente AA in una gara; e adesso è dai Pulcinellas dove, almeno finora, non ha sputato sul suo passato in bianconero. Tifa per se stesso, come tutti, ma lo fa in modo spudoratamente evidente.

Ma poi, cosa sarebbe la juventinità? Carattere, "palle" e professionalità non si misurano in base agli anni trascorsi in bianconero: Tevez è rimasto con noi due anni ma è stato decisamente più trainante di tanta gente che ha disputato più stagioni e gare di lui ( per es. De Sciglio, Rugani, Rabiot ed altri che non menziono per non riaprire questioni mai sopite).

 

Motta è stato preso per ricostruire la squadra dalle fondamenta, senza poter disporre di capitali da spendere, anzi con l'esigenza di tagliare le spese, abbassare il tetto degli ingaggi e ringiovanire la rosa cedendo una serie di onerosissime zavorre; difatti non abbiamo potuto pagare la clausola per Zirkzee o partecipare ad un'asta per Calafiori, nè andare su altri calciatori che non fruissero di dilazioni e facilitazioni di pagamento, visto che non era possibile tirar fuori un soldo ( anche per poter prendere Kalulu in prestito e sborsare 3 mil s'è dovuto procedere alla cessione di Rugani per alleggerire il bilancio dal suo stipendio)

La "mission" prevede una crescita graduale che in qualche anno possa riportare la Juve nel gotha continentale( almeno questo è quello che ci propinano e soprattutto quello che da tifosi ci auguriamo), con l'utilizzo e la valorizzazione di una serie di giovani e con un budget sostenibile, quindi qualcosa di antitetico all'ingaggio di Conte che chiede giocatori già esperti e decisamente costosi e che in Europa ha sempre fallito con ogni squadra: anche Sarri, subentratogli, fece meglio di lui con il Chelsea conquistando l'Europa League.

Il Napoli, per Conte, ha speso denaro cash e, pur di accontentarne le pretese, s'è accollato Lukaku, oneroso ed ultratrentenne, investendo altre cifre considerevoli, ma in questo caso giustificate, per Buongiorno e Mc Tominay, o per Neres, senza ottenere nulla dalle cessioni( non sono riusciti a piazzare uno come Osimeh!); noi abbiamo una serie di "pagherò" dal luglio di quest'anno, oltre a pagamenti rateizzati nel prossimo quadriennio( da Koop a Gonzalez fino a Luiz etc.) e abbiamo dovuto far cassa con quei pochi, pochissimi, in rosa che avevano qualche richiesta: un mercato fatto con l'acqua alla gola, che giudico globalmente positivo, malgrado le sacrosante critiche ed obiezioni per una rosa già in partenza risicatissima.

 

Continuo a ritenere giusta la scelta di Motta che, calato in una nuova realtà, ha dovuto impostare il proprio gioco assemblando un gruppo profondamente cambiato, con evidenti falle nella rosa, e sopperendo ad una sfilza di infortuni che hanno continuamente decimato il parco giocatori; paradossale che venga descritto come un talebano, uno fissato con un determinato modulo quando, in realtà, si sta adattando senza accampare scuse variando uomini e posizioni per sopperire all'emergenza dimostrando grande elasticità.  Si parla tanto di tutti gli acquisti fatti ma, finora, quand'è che ha potuto disporre di tutta la rosa al completo?

Insomma trovo assurde, ed in taluni casi pretenziose e vigliacche, la gran parte delle critiche che gli vengono mosse: diamogli tempo e uomini per esprimere le sue capacità!

Qualcosa di nuovo, di buono o, perlomeno, di promettente la squadra l'ha fatto vedere, nonostante tante cose non vadano per il meglio, a cominciare dai troppi pareggi che fanno girare le palle vorticosamente; a ben vedere, tanti risultati negativi sono dovuti ad errori individuali non imputabili a moduli e posizioni imposte dall'allenatore.

 

Resto della mia idea e continuo a nutrire estrema fiducia verso Motta e Giuntoli, qui da tanti descritti come due incompetenti "scappati da casa": fanno quello che possono con ciò che viene messo loro a disposizione; ovviamente la considerazione è diametralmente opposta nei confronti della proprietà ( non considero presidente e AD perchè sono solo due professionisti che nulla hanno a che vedere con la parte prettamente sportiva).

 

Amen