Francisco Conceição: fantasia dal Portogallo

[Gnokko 18008]

io tra Conceicao e Nico non avrei proprio dubbi su quale tenere

 

purtroppo abbiamo gia' comprato il secondo 

[_aLEx-1O_ 1672]

Il 15/04/2025 alle 13:52 , Pjero ha scritto:

Quando arrivo alla Juve non era certo un fenomeno, ricordo che lo bestemmiai in CL come faccio ora con Niko Gonzalez ogni partita. Purtroppo quest ultimo non diventerà mai Camoranesi, Cisco pero può diventare molto forte.

Non so perché, ma ero convinto che Nico Gonzalez fosse già un ultratrentenne, tipo sui 32/33 anni. 

 

Certo che avere quell'autonomia fisica a 27 anni appena compiuti è allucinante... eppure è uno che gioca venti partite a stagione: dovrebbe averne, di benzina...

 

L'eventuale paragone con Camoranesi, va beh...

 

Fra quelli del nostro passato, sarebbe già grasso che cola se lo si potesse accostare ad un Marchionni, un Ruben Olivera, niente di più.

 

Chico, invece, può diventare qualcuno di importante: ho paura che ciò, però, accadrà lontano da Torino.

Modificato April 18 da _aLEx-1O_

[TurinGoeba 1732]

Io lo ripeto che è uno dei pochissimi degni della maglia e sicuramente 30 milioni quel pollo da spennare dello chef li spenderebbe per qualche bidonazzo italico…sarebbe meglio tenersi lui.

[Don_Giovanni 3939]

Lo trovo inutile 

 

Sempre più un Chiesa bis. Così prevedibile che persino io potrei bloccarlo 

 

Da spedire rapidamente a Porto 

[LeOrecchieDiVaciago 1659]

Sempre detto che è una roba inutile. Eravamo in pochi a volere Greenwood e no gente come lui o Gonzalez. 

Ma no, l'inglese ha problemi, la giustizia, sti kazzi....bene così. 

 

[Nameless 5851]

per me era un acquisto che poteva avere un senso, solo che:

1) serve un allenatore che lo "educhi" ad alzare la testa e giocare vedendo di più il gioco;

2) con questo modulo non serve a niente.

E' uno dei pochi che sa saltare l'uomo, peccato.

L'acquisto dannoso (e si sapeva) è Nico Gonzalez. Soldi letteralmente nel cesso.

 

[Dr. X 2883]

40 minuti fa, LeOrecchieDiVaciago ha scritto:

Sempre detto che è una roba inutile. Eravamo in pochi a volere Greenwood e no gente come lui o Gonzalez. 

Ma no, l'inglese ha problemi, la giustizia, sti kazzi....bene così. 

 

Prende palla e calcia dovunque nonostante tutti i compagni siano in area. Potrebbe essere buono per la Kings League 

[scassat 180]

Ripetitivo e inconcludente. Se la cosa migliore è passare la palla al portiere avversario...


Inviato dal mio MI MAX 3 utilizzando Tapatalk

[hopper 48040]

Il 17/04/2025 alle 14:47 , Gnokko ha scritto:

io tra Conceicao e Nico non avrei proprio dubbi su quale tenere

 

purtroppo abbiamo gia' comprato il secondo 

[frankeffe 94]

Il 24/04/2025 alle 12:37 , Don_Giovanni ha scritto:

Lo trovo inutile 

 

Sempre più un Chiesa bis. Così prevedibile che persino io potrei bloccarlo 

 

Da spedire rapidamente a Porto 

Gioca 10 minuti 

 

Visto il livello tecnico della Juve invece lo metterei titolare dal primo minuto

[Don_Giovanni 3939]

5 ore fa, frankeffe ha scritto:

Gioca 10 minuti 

 

Visto il livello tecnico della Juve invece lo metterei titolare dal primo minuto

Il problema è che ha un solo modo di giocare. All'inizio ha funzionato molto bene ma con il tempo è stato sempre meno deciso anche nelle sue scelte. Con una disposizione all'egoismo.. 

 

D'altra parte, sì, deve giocare perché la sua esplosività può essere utile. Ma è prevedibile. Avrebbe la stessa utilità di Chiesa che sapeva fare solo una cosa 

[TurinGoeba 1732]

Avesse giocato lui nei primi tempi a Roma e Bologna al posto di piedi quadrati Nico saremmo già in Champions 

[Darsch 689]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Il problema è che ha un solo modo di giocare. All'inizio ha funzionato molto bene ma con il tempo è stato sempre meno deciso anche nelle sue scelte. Con una disposizione all'egoismo.. 

 

D'altra parte, sì, deve giocare perché la sua esplosività può essere utile. Ma è prevedibile. Avrebbe la stessa utilità di Chiesa che sapeva fare solo una cosa 

 

il problema sono sempre gli altri. Che ti da di più un Nico Gonzalez? o un McK trequartista? probabilmente nulla se non più copertura. Cosa che in un trequartista sinceramente dovrebbe interessare poco.

Secondo me paga il fatto che è in prestito e al 99% hanno già deciso di non riscattarlo.

[Don_Giovanni 3939]

50 minuti fa, Darsch ha scritto:

 

il problema sono sempre gli altri. Che ti da di più un Nico Gonzalez? o un McK trequartista? probabilmente nulla se non più copertura. Cosa che in un trequartista sinceramente dovrebbe interessare poco.

Secondo me paga il fatto che è in prestito e al 99% hanno già deciso di non riscattarlo.

Sono d'accordo con la tua conclusione. 

 

Tuttavia, se non verrà riscato, è anche perché tatticamente è troppo limitato. È un ottimo supersub.. La domanda è se sarebbe redditizio spendere 30 milioni.

 

E questo è indipendente dagli altri. Facciamo il punto su Conceiçao, indipendentemente da ciò che fanno gli altri. 

 

La mia opinione è la stessa da mesi. Per me, Conceiçao è semplicemente un'altro Chiesa. E non sono giocatori affidabili per le ambizioni della Juventus. Allo stesso modo in cui Chiesa non ha interessato nessuno per settimane, il Liverpool non ha ritenuto opportuno utilizzarlo per dare una tregua ai titolari.. E che gli unici club che sono interessati sono delle dimensioni del Napoli. Conceição è un buon giocatore, che ha fatto il suo lavoro con onore. Ma dopo aver parlato con un amico portoghese e tifoso del Porto, mi ha confermato che il suo gioco era già limitato al Porto e questo è il motivo per cui non hanno avuto problemi a prestarlo. 

 

In questa Juventus merita di giocare molto di più, sì assolutamente. Fino a fine stagione... 

[frankeffe 94]

Migliore in campo della Juventus.

Da riscattare immediatamente senza di lui non si era in Champions 

[PGJ 6843]

io lo riscatterei senza pensarci. E' giovanissimo, va solo allenato e messo in riga tatticamente. Costa anche relativamente poco per un attaccante esterno.

[Bianconero dentro 5868]

Grazie per i molti punti pesanti che ci ha dato.

È una mezza capra tatticamente, fa sempre le stesse cose...ma in novanta minuti le fa senza calare di intensità. 

Il riscatto costa troppo, non vale quei soldi: sarei curioso di vederlo allenato da uno che lo mette in riga (tipo come ha fatto Tudor nelle ultime gare).

[TPN 5018]

Non so se rimarrà o meno, non mi fa impazzire, ma gli do atto a differenza di tanti altri di averci messo tutta l’energia e la volontà che ha in corpo per arrivare quarti 

[zart 14599]

Francamente è un giocatorino.

 

Utile in rosa da subentrante però.

Non spenderei tutti quei soldi. Ah già Giuntoli ha già pagato ottanta miliardi per il prestito.

[navigante 1113]

È da educare tatticamente in maniera pesante.

È giovane e se avessimo un buon allenatore potrebbe essere un valido acquisto.

 

In questo caos non deve restare 

[Crimson Ghost 5847]

Spesso pasticcione e inconcludente, ma altrettante volte decisivo. È uno dei pochissimi giocatori della nostra rosa in grado di saltare l'uomo e inventarsi qualcosa di imprevedibile. Io lo riscatterei o almeno proverei a rinnovare il prestito.

[zart 14599]

Il 24/04/2025 alle 14:55 , hopper ha scritto:

 

Girato il quesito ad un mio amico 

 

Lapidario: "Il viso della Leotta col chazzo di Dumfries"

 

Mi ha convinto.

[hopper 48040]

2 minuti fa, zart ha scritto:

 

Girato il quesito ad un mio amico 

 

Lapidario: "Il viso della Leotta col chazzo di Dumfries"

 

Mi ha convinto.

ci aprirei un topic

[I-Love-Ju 3129]

Se fi farà 433 proverei a tenerlo

352 3421 e simili, meglio lasciarsi 

[TurinGoeba 1732]

Da riscattare, a 30 milioni oggi sopratutto in Italia compri seghe.