Danso, accordo vicino con il Lens

[soave 407]

[Xqaz_Bartaliano 3327]

Goduria..

qualcuno attivi il flight tracker come ai tempi di Ronaldo!

 

[Dr. X 2936]

Di Marzio dice che stiamo provando ad inserire un diritto di riscatto che sarebbe il minimo sindacale secondo me 

[STELEO 2570]

1 ora fa, MAXI333 ha scritto:

Huijsen anche i bambini capivano che tempo 2 anni sarebbe diventato forte. L'anno scorso De Rossi fece il diavolo a 4 per prenderlo .

È un mestierante punto 

Ma volete capire cha alla Juve 2 anni sono troppi, 2 anni a giocare ma alla Juve se non sei pronto con le pressioni che hai non puoi giocare e crescere, lo puoi fare al bournsmouth (o come c**** si scrive) già alla Roma dopo un pessimo inizio giocava con il contagocce.....

 

I giovani sono un problema per una squadra come la nostra perchè o sono fuoriclasse già a quell'età, vedasi Pogba, oppure da noi fan fatica a crescere perchè giocano pochissimo, un tempo si davano in prestito ora non puoi fare neanche quello perchè le piccole vivono con le plusvalenze e preferiscono far crescere un loro giovane anziché uno in prestito di cui poi non ricavano nulla.

 

In questo periodo storico devi prendere un mix tra buoni giovani (non giovanissimi) e esperti in uscita dalle big europee.......io ad esempio Walker avrei cercato di prenderlo per noi sarebbe stato manna dal cielo......invece andrà al Milan......mah.....e c**** me ne frega se fa solo due anni intanto prendiamolo poi fra due anni ne cercheremo un altro in uscita.....

[Gormenghast 894]

si ma inserite il diritto dai

che c**** vengono a fare a torino questi in prestito secco per cinque mesi, sai che gliene frega

[devilman82 1731]

8 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma volete capire cha alla Juve 2 anni sono troppi, 2 anni a giocare ma alla Juve se non sei pronto con le pressioni che hai non puoi giocare e crescere, lo puoi fare al bournsmouth (o come c**** si scrive) già alla Roma dopo un pessimo inizio giocava con il contagocce.....

 

I giovani sono un problema per una squadra come la nostra perchè o sono fuoriclasse già a quell'età, vedasi Pogba, oppure da noi fan fatica a crescere perchè giocano pochissimo, un tempo si davano in prestito ora non puoi fare neanche quello perchè le piccole vivono con le plusvalenze e preferiscono far crescere un loro giovane anziché uno in prestito di cui poi non ricavano nulla.

 

In questo periodo storico devi prendere un mix tra buoni giovani (non giovanissimi) e esperti in uscita dalle big europee.......io ad esempio Walker avrei cercato di prenderlo per noi sarebbe stato manna dal cielo......invece andrà al Milan......mah.....e c**** me ne frega se fa solo due anni intanto prendiamolo poi fra due anni ne cercheremo un altro in uscita.....

Tattica Marotta....concordo.

[MAXI333 549]

8 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma volete capire cha alla Juve 2 anni sono troppi, 2 anni a giocare ma alla Juve se non sei pronto con le pressioni che hai non puoi giocare e crescere, lo puoi fare al bournsmouth (o come c**** si scrive) già alla Roma dopo un pessimo inizio giocava con il contagocce.....

 

I giovani sono un problema per una squadra come la nostra perchè o sono fuoriclasse già a quell'età, vedasi Pogba, oppure da noi fan fatica a crescere perchè giocano pochissimo, un tempo si davano in prestito ora non puoi fare neanche quello perchè le piccole vivono con le plusvalenze e preferiscono far crescere un loro giovane anziché uno in prestito di cui poi non ricavano nulla.

 

In questo periodo storico devi prendere un mix tra buoni giovani (non giovanissimi) e esperti in uscita dalle big europee.......io ad esempio Walker avrei cercato di prenderlo per noi sarebbe stato manna dal cielo......invece andrà al Milan......mah.....e c**** me ne frega se fa solo due anni intanto prendiamolo poi fra due anni ne cercheremo un altro in uscita.....

Piuttosto lo presto che regalarlo a 4 peperoni . Vedi Savona che è uno da B

[gabe 809]

se lo prendiamo, feste dansoanti

[STELEO 2570]

1 ora fa, MAXI333 ha scritto:

Piuttosto lo presto che regalarlo a 4 peperoni . Vedi Savona che è uno da B

Se lo presti spariscono.......guarda i nostri prestiti che fine hanno fatto.......l'unico che ha preso un minimo di valore è stato Soulé.......gli altri......

[gabe 809]

14 ore fa, Dr. X ha scritto:

Ma perché prestito secco? Perché?

 

non ci sono soldi

NON CI SONO SOLDI,

eppure è tanto semplice.

ma io boh, non vi capisco.

si spende il minimo per un prestito, proprio perchè non si possono fare altre operazioni più dannose per il bilancio passato, presente e futuro.

 

[STELEO 2570]

1 ora fa, Gormenghast ha scritto:

si ma inserite il diritto dai

che c**** vengono a fare a torino questi in prestito secco per cinque mesi, sai che gliene frega

Beh oddio al limite non dovrebbe fregare a noi, al giocatore potrebbe voler dire rimettersi in mostra visto che se l'han mandato via la considerazione cha avevano di lui non era altissima, se fa bene potrebbe essere acquistato e diventare titolare alla Juve oppure acquistato da qualche altra società europea......

[baroneconbrio 2196]

2 ore fa, MAXI333 ha scritto:

Huijsen anche i bambini capivano che tempo 2 anni sarebbe diventato forte. L'anno scorso De Rossi fece il diavolo a 4 per prenderlo .

È un mestierante punto 

 

Categorico, è così e basta: vabbè....

 

De Rossi? Huijsen stava andando al Frosinone ma andò alla Roma perchè c'era Mourinho. Se De Rossi lo voleva tanto avrebbe potuto prenderlo quest'estate: invece che investire 28 mil su Soulè, i riommers avrebbero potuto metterne 15-18 su Huijsen.

 

Ma guarda un po', pure loro, che stupidi a non capire una cosa che anche i bambini....

[Barney Stinson 838]

16 minuti fa, gabe ha scritto:

 

non ci sono soldi

NON CI SONO SOLDI,

eppure è tanto semplice.

ma io boh, non vi capisco.

si spende il minimo per un prestito, proprio perchè non si possono fare altre operazioni più dannose per il bilancio passato, presente e futuro.

 

4 milioni kolo, 1,5 veiga e 1,5 danso solo di prestiti secchi, 12 x il portoghese costa... + ingaggi... non direi che non ci siano soldi

[JUtente 7483]

è forte?

[Dr. X 2936]

22 minuti fa, gabe ha scritto:

 

non ci sono soldi

NON CI SONO SOLDI,

eppure è tanto semplice.

ma io boh, non vi capisco.

si spende il minimo per un prestito, proprio perchè non si possono fare altre operazioni più dannose per il bilancio passato, presente e futuro.

 

Se metto un diritto riscatto posso decidere dopo se riscattarlo? Magari entrano i soldi a giugno? Cristo santo. Lo valorizzo senza opzione di comprarlo? È difficile capire la differenza tra una possibilità di acquisto futuro e un acquisto contabilizzato oggi?. Non ho detto di pagarlo oggi perdi*

[baroneconbrio 2196]

9 minuti fa, Dr. X ha scritto:

Se metto un diritto riscatto posso decidere dopo se riscattarlo? Magari entrano i soldi a giugno? Cristo santo. Lo valorizzo senza opzione di comprarlo? È difficile capire la differenza tra una possibilità di acquisto futuro e un acquisto contabilizzato oggi?. Non ho detto di pagarlo oggi perdi*

 

Secondo quanto riferisce Orazio Accomando, giornalista di DAZN, La Juventus ha lavorato per inserire l'opzione di acquisto di Danso con il Lens e non per il prestito secco. Operazione da 28 milioni totali, bonus inclusi, tra prestito e diritto di riscatto. Attesa per oggi la risposta dei francesi.

[Servillo23 5375]

Boh, ennesimo prestito secco oneroso. Non capisco più il senso di tutte ste operazioni tappabuchi senza prospettive.  

Modificato January 31 da Servillo23

[MAXI333 549]

2 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Categorico, è così e basta: vabbè....

 

De Rossi? Huijsen stava andando al Frosinone ma andò alla Roma perchè c'era Mourinho. Se De Rossi lo voleva tanto avrebbe potuto prenderlo quest'estate: invece che investire 28 mil su Soulè, i riommers avrebbero potuto metterne 15-18 su Huijsen.

 

Ma guarda un po', pure loro, che stupidi a non capire una cosa che anche i bambini....

Ne parliamo qnd lo vendono a 40 milioni 

[Sostanzial 499]

2 ore fa, gabe ha scritto:

 

non ci sono soldi

NON CI SONO SOLDI,

eppure è tanto semplice.

ma io boh, non vi capisco.

si spende il minimo per un prestito, proprio perchè non si possono fare altre operazioni più dannose per il bilancio passato, presente e futuro.

 

Beh dopo 270 milioni messi a bilancio, un paio di prestiti non ancora, 20 milioni a gennaio che impattano interamente, il problema non e' essere senza soldi, ma come son stati spesi.

[PiemonteBianconero 3408]

Benvenuto.

Formula che lascia il tempo che trova.

[LeOrecchieDiVaciago 2075]

Sento Danso e mi viene in mente subito Ganso. 

 

Troppi ricordi 

[STELEO 2570]

10 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Benvenuto.

Formula che lascia il tempo che trova.

Se fanno quella formula è perchè non riesco a farne altre, il diritto di riscatto probabilmente non vogliono dartelo per paura che il giocatore si valorizzi e valga poi molto di più di quanto accordato, probabilmente farebbero un obbligo di riscatto ma è ovvio che non siamo d'accordo noi.

[baroneconbrio 2196]

27 minuti fa, MAXI333 ha scritto:

Ne parliamo qnd lo vendono a 40 milioni 

 

40 come Comuzzo? Pensi che l'estate scorsa i violacei non lo avrebbero venduto per 15 mil?

Può anche darsi che vendano Huijsen ad una cifra superiore ma è facile parlare a posteriori ed è ancora più facile scommettere quando non devi metterci i tuoi soldi. Quante promesse, potenziali crack, si perdono per strada per una miriade di motivi?

 

Malgrado De Rossi che, a tuo avviso, avrebbe fatto il diavolo a 4, neanche la Roma, pur avendolo potuto osservare da vicino, ha voluto rischiarci, preferendo investire molto di più su Soulè.

 

Modificato January 31 da baroneconbrio

[Dani_82 5534]

2 ore fa, JUtente ha scritto:

è forte?

[gianky99 8437]

2 hours ago, Dr. X said:

Se metto un diritto riscatto posso decidere dopo se riscattarlo? Magari entrano i soldi a giugno? Cristo santo. Lo valorizzo senza opzione di comprarlo? È difficile capire la differenza tra una possibilità di acquisto futuro e un acquisto contabilizzato oggi?. Non ho detto di pagarlo oggi perdi*

 

Si ma non è che lo fai te... te lo deve concedere la controparte... cosa che raramente viene fatta a cifre ragionevoli... infatti quasi sempre tali cifre sono senza senso proprio perché se lo valorizzi non vogliono rischiare di perderlo poi a due lire... quindi o prestito od obbligo di "regola" e l'obbligo non solo non te lo puoi permettere ma non ha neanche senso con quelle che sono chiaramente delle misure emergenziali causate da dei lungodegenti... poi nel caso specifico se era stato deciso che quel giocatore a giugno rientrava in quelli da prendere allora puoi anche "provarci" con l'obbligo ma resta il fatto che la controparte debba accettarlo... 

 

Modificato January 31 da gianky99