Serie A 2025-2026

[Jules 10733]

A rivederlo bene non sembra nemmeno rigore, alla fine: relativamente alla direzione del pallone, il braccio non aumenta il volume e il movimento è finalizzato ad evitare l'impatto.

[Jules 10733]

7 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Anch'io 

 

Onestamente, sono sorpreso. Dato che era la Juventus, avrei pensato che nessuno avrebbe detto nulla.. Ma anche i napoletani lo fischiavano. E siamo stati persino vittime di questi infami. 

 

Grande tutti 

 

Vabbeh... i milanisti lo fischiano perché sono in lotta per lo scudetto.

I leccesi lo fischiano perche sono tutti juventini dopo essere leccesi.

I comaschi lo fischiano perché sono invidiosi. Le cofemmine infatti lo ammirano.

[Don_Giovanni 5427]

Il Como avrà 

 

Roma, Udinese, Inter, Sassuolo, Napoli. 

 

La Roma avrà : Como, Inter, Atalanta, Fiorentina, Lazio 

 

Dobbiamo assolutamente recuperare punti da queste partite. 

 

Ma la Juventus deve ancora giocare : Udinese, Atalanta, Sassuolo, Milan.. 

 

Avremo anche bisogno di un po' di fortuna 

[Don_Giovanni 5427]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Vabbeh... i milanisti lo fischiano perché sono in lotta per lo scudetto.

I leccesi lo fischiano perche sono tutti juventini dopo essere leccesi.

I comaschi lo fischiano perché sono invidiosi. Le cofemmine infatti lo ammirano.

 

Il Milan era a -10

 

Potrebbero fischiare tutta la squadra se fosse solo la lotta per il titolo. Non sono solo i fischi, ci sono state molte reazioni sui social network. 

 

Alla fine, qualunque sia la ragione, tutti gli fischiano 

[Jules 10733]

10 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

Il Milan era a -10

 

Potrebbero fischiare tutta la squadra se fosse solo la lotta per il titolo. Non sono solo i fischi, ci sono state molte reazioni sui social network. 

 

Alla fine, qualunque sia la ragione, tutti gli fischiano 

 

Ero ironico

[Cene 12236]

9 minuti fa, Jules ha scritto:

A rivederlo bene non sembra nemmeno rigore, alla fine: relativamente alla direzione del pallone, il braccio non aumenta il volume e il movimento è finalizzato ad evitare l'impatto.

Ma infatti mi girano gli zebedei a sentir polemiche per sta roba...sono anni che tutti si lamentano (giustamente) che coi falli di mano vengono fuori rigori troppo facili e adesso si fa polemica per sta roba? Se non c'era il braccio il pallone finiva sul fianco... che vantaggio può aver tratto? 

[Jules 10733]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Ma infatti mi girano gli zebedei a sentir polemiche per sta roba...sono anni che tutti si lamentano (giustamente) che coi falli di mano vengono fuori rigori troppo facili e adesso si fa polemica per sta roba? Se non c'era il braccio il pallone finiva sul fianco... che vantaggio può aver tratto? 

 

Le polemiche nascono dal fatto che da quando esiste il Var sono state concesse decine di rigori per falli di mano ridicoli grazie ad un regolamento cervellotico, scritto da idioti. 
Inoltre l'episodio in sè dimostra che, a seconda del punto di vista, cambia completamente la valutazione.
Le immagini da dietro mostrate ieri sera mi lasciavano propendere per il rigore netto (da regolamento... ridicolo per il normale senso del gioco del calcio).
Visto di lato, che è il punto di vista migliore, l'episodio assume tutta un'altra prospettiva e tutte le motivazioni che prima lasciano pensare al rigore, cadono: il braccio che sembrava largo, ora non aumenta il volume del corpo e il movimento che sembrava andare incontro, ora appare fatto per evitare il contatto.
Questa cosa è abbastanza inquietante: con le inquadrature puoi dimostrare tutto e il suo contrario.
 

[iosonogobbo 5500]

Derby di Milano che assomiglia sempre più a quello di Torino: vince puntualmente la stessa squadra.

[galakie 3864]

57 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Vabbeh... i milanisti lo fischiano perché sono in lotta per lo scudetto.

I leccesi lo fischiano perche sono tutti juventini dopo essere leccesi.

I comaschi lo fischiano perché sono invidiosi. Le cofemmine infatti lo ammirano.

tranquilli arriveranno i bovini di m...irrilevanti del catzo....che lo applaudiranno e e lo beatificheranno...

[kkekko 11789]

10 ore fa, Cene ha scritto:

Pagano anche loro la mancanza di una punta. Giocare con due esterni come punte ti fa creare qualcosa in più perché hai più imprevedibilità, ma chiaramente quando c'è da finalizzare ne risenti

Quest'anno gli è venuto meno Pulisic. Aveva iniziato bene, ma credo non segni da novembre o giù di lì. 

[TurinGoeba 2942]

Gli indaisti preoccupati possono stare sereni…domenica prossima arriverà la loro amica dea (p*****a) a regalargli 3 punti come sempre  

[ampeg 6366]

27 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Gli indaisti preoccupati possono stare sereni…domenica prossima arriverà la loro amica dea (p*****a) a regalargli 3 punti come sempre  

 

l'ultimo misero punticino preso della Puttalanta risale a 4 anni fa.. poi 9 vittorie di fila dei pentaperati, domenica sarà la decima di fila

[vittorio 2340]

Ma prendessero una decisione intelligente una volta per tutte.

 

Non conosco la statistica ma un rigore diciamo che 80% delle volte è un gol.

 

Questi falli di mano del cavolo (mi viene in mente uno a nostro favore l’anno di Sarri contro l’Atalanta post lockdown) valgono davvero un rigore?

 

secondo me no, bisognerebbe dare una punizione a 20 o 25 metri e basta.

 

E dare un rigore soltanto in casi estremi come suarez contro il Ghana durante non ricordo quale mondiale.

 

 

[PiemonteBianconero 3999]

In vista degli impegni europei e di Coppa Italia da parte dei bergamaschi, direi che possiamo considerarli fuori dalla lotta CL, anche se dovremo ancora affrontarli e batterli.

 

Se non approfittiamo delle sfide europee della Roma e della Coppa Italia del Como e soprattutto del loro scontro diretto, è giusto che in CL non ci andiamo.

[funkyrap 5945]

Sarebbe il caso di abolire i rigori per fallo di mano, a meno che non si tratti di un'evidente "parata".

[orlando9164 5549]

22 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Sarebbe il caso di abolire i rigori per fallo di mano, a meno che non si tratti di un'evidente "parata".

 

Giudizio soggettivo e personale per essere deciso da una sola persona.

Velocità del pallone, distanza, tempo di reazione (che cambia anche in base al minuto della partita, semplicemente), dinamica, troppe cose da prendere in considerazione per definire se un tocco è una "parata" o no.

[funkyrap 5945]

3 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Giudizio soggettivo e personale per essere deciso da una sola persona.

Velocità del pallone, distanza, tempo di reazione (che cambia anche in base al minuto della partita, semplicemente), dinamica, troppe cose da prendere in considerazione per definire se un tocco è una "parata" o no.

 

Beh, insomma: se il braccio o la mano vanno verso il pallone c'è poco da discutere

 

[orlando9164 5549]

47 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Beh, insomma: se il braccio o la mano vanno verso il pallone c'è poco da discutere

 

 

Non sempre, perché in quel frangente il braccio può andare avanti per qualsiasi altro motivo (protezione dall'arrivo di un giocatore, coordinazione, corsa, e ne accadono in continuazione, specialmente quando si è in tanti in area).

E lì non si può distinguere se il braccio si muove genuinamente verso il pallone per una delle cause di cui sopra oppure se veramente per colpirlo.

[STELEO 2791]

13 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Non sempre, perché in quel frangente il braccio può andare avanti per qualsiasi altro motivo (protezione dall'arrivo di un giocatore, coordinazione, corsa, e ne accadono in continuazione, specialmente quando si è in tanti in area).

E lì non si può distinguere se il braccio si muove genuinamente verso il pallone per una delle cause di cui sopra oppure se veramente per colpirlo.

Va beh ma in caso di dubbio si guarda altri fattori tipo se la palla era un tiro e andava verso la porta o un passaggio al compagno, in questi casi dai rigore altrimenti no....... certi rigori fanno veramente ridere......

[orlando9164 5549]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Va beh ma in caso di dubbio si guarda altri fattori tipo se la palla era un tiro e andava verso la porta o un passaggio al compagno, in questi casi dai rigore altrimenti no....... certi rigori fanno veramente ridere......

 

Troppi fattori, anche questi tra l'altro da decontestualizzare.

C'era un difendente tra chi gioca la palla e la riceve? Avrebbe intercettato il pallone?

 

No ragà, non se ne esce, non è così facile.

Il punto non è affinare il regolamento, perché tanto lo affini da una parte e lo complichi dall'altro, ma far evitare le doppie misure

[SuperDino 2745]

8 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Anch'io 

 

Onestamente, sono sorpreso. Dato che era la Juventus, avrei pensato che nessuno avrebbe detto nulla.. Ma anche i napoletani lo fischiavano. E siamo stati persino vittime di questi infami. 

 

Grande tutti 

 

L'esultanza dopo una simulazione che ha causato l'ingiusta seconda ammonizione e quindi l'espulsione di un avversario, quando il secondo giallo e l'espulsione dovevi beccarlo tu per simulazione, è stata forse la cosa più antisportiva che io abbia mai visto su un campo di calcio. E' una cosa talmente assurda che in questo caso non c'è tifo anti-juventino che tenga. Bastoni dovrà essere perseguitato dai fischi per tutto il resto della sua carriera. 

Spero che diventi matto o una cosa del genere, magari decide di smettere di giocare prima del tempo per la disperazione.

[Don_Giovanni 5427]

11 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

L'esultanza dopo una simulazione che ha causato l'ingiusta seconda ammonizione e quindi l'espulsione di un avversario, quando il secondo giallo e l'espulsione dovevi beccarlo tu per simulazione, è stata forse la cosa più antisportiva che io abbia mai visto su un campo di calcio. E' una cosa talmente assurda che in questo caso non c'è tifo anti-juventino che tenga. Bastoni dovrà essere perseguitato dai fischi per tutto il resto della sua carriera. 

Spero che diventi matto o una cosa del genere, magari decide di smettere di giocare prima del tempo per la disperazione.

Concordo, 

 

La cosa peggiore era che avevano dieci punti sul secondo, quindi non avevano bisogno di questo per mantenere il primo posto. 

 

È antisportivo e umanamente deplorevole. 

[STELEO 2791]

1 ora fa, orlando9164 ha scritto:

 

Troppi fattori, anche questi tra l'altro da decontestualizzare.

C'era un difendente tra chi gioca la palla e la riceve? Avrebbe intercettato il pallone?

 

No ragà, non se ne esce, non è così facile.

Il punto non è affinare il regolamento, perché tanto lo affini da una parte e lo complichi dall'altro, ma far evitare le doppie misure

La cosa più difficile è proprio evitare le doppie misure perchè innanzitutto ogni caso è diverso e soprattutto a giudicare sono teste diverse.....

[vittorio 2340]

2 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

Troppi fattori, anche questi tra l'altro da decontestualizzare.

C'era un difendente tra chi gioca la palla e la riceve? Avrebbe intercettato il pallone?

 

No ragà, non se ne esce, non è così facile.

Il punto non è affinare il regolamento, perché tanto lo affini da una parte e lo complichi dall'altro, ma far evitare le doppie misure

vero ma il discorso è che la punizione è troppo severa in confronto alla fallosità di 98% dei falli di mano

 

Prendo ancora come esempio il rigore a favore nostro nel 2020 fallo di mano di Muriel contro l’Atalanta.

Se ti capita a favore ovviamente da tifoso di parte ti prendi il rigore e vai avanti.

Ma un mani del genere non può essere punito con un rigore che al 80% vuol dire gol.

 

 

 

 

[hopper 49583]