Francisco Conçeicao sarà definitivamente un giocatore della Juventus

[Gattorosso 641]

10 minuti fa, Pjero ha scritto:

Trattativa di livelli fantascientifici. Clausola da 30, noi paghiamo 32 per via delle rate, ok. Ma perché lui deve pure rinunciare al 20% della vendita? Questo avrebbe senso solo se il prezzo fosse stato tipo 25. Ora lo paghiamo in totale 40, se è vero che nei 7 erano inclusi anche lo stipendio.

 

Comunque, ottimo acquisto, il miglior esterno offensivo che potevamo permetterci.

aspettiamo il comunicato ufficiale. bisogna capire se è vera la famosa rinuncia e in che termini è concordata

[STELEO 2583]

22 minuti fa, Bagarospo ha scritto:

Il giocatore è valido a mio avviso, certo si sperava in una trattativa al ribasso (al momento giustifico l’attuale dirigenza, le condizioni per un riscatto andavano dettate l’estate scorsa, non adesso. Abbiamo valorizzato un giocatore e lasciato il manico del coltello al porto non avendo inserito ddr la scorsa estate)

Mah......non mi sembra che abbiamo valorizzato chissa ché è più il tempo passato in panca che in campo, io non l'avrei preso, vero è bravo tecnicamente ma non sa crossare, alza poco la testa e soprattutto è alto 2 spanne, non ti da nulla in copertura con quel fisico, è veloce solo nello stretto ma in contropiede vale poco......dopo i primi 2 mesi è sparito perchè gli avversari lo hanno studiato e annullato senza grossi problemi.........boh vedremo spero di essermi sbagliato......

 

Quando inizieremo a comprare qualcuno magari meno famoso ma con qualche qualità fisica? Poi ci lamentiamo che siamo lenti e sempre infortunati........

[Tiger Jack 20585]

26 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

aspettiamo il comunicato ufficiale. bisogna capire se è vera la famosa rinuncia e in che termini è concordata

Per l'ufficialità manca la rinuncia scritta di Conceicao al 20% (fonte" A Bola)

 

immagino sia solo una formalità...

 

 

[Gattorosso 641]

21 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Per l'ufficialità manca la rinuncia scritta di Conceicao al 20% (fonte" A Bola)

 

immagino sia solo una formalità...

 

 

 

31 minuti fa, STELEO ha scritto:

Mah......non mi sembra che abbiamo valorizzato chissa ché è più il tempo passato in panca che in campo, io non l'avrei preso, vero è bravo tecnicamente ma non sa crossare, alza poco la testa e soprattutto è alto 2 spanne, non ti da nulla in copertura con quel fisico, è veloce solo nello stretto ma in contropiede vale poco......dopo i primi 2 mesi è sparito perchè gli avversari lo hanno studiato e annullato senza grossi problemi.........boh vedremo spero di essermi sbagliato......

 

Quando inizieremo a comprare qualcuno magari meno famoso ma con qualche qualità fisica? Poi ci lamentiamo che siamo lenti e sempre infortunati........

La strategia è battere gli avversari passandogli sotto 

[gianky99 8499]

1 hour ago, alexthelegend10 said:

Contento sia rimasto, una delle poche note positive dello scorso mercato. Deve imparare ad alzare di più la testa, ma tecnicamente è validissimo e soprattutto salta l'uomo, che alla Juventus degli ultimi anni è un po' come vedere la madonna.

Cediamo Nico Fidenco ora.

[Pippo77 3418]

1 ora fa, zart ha scritto:

 

 

Eh... Eggrazie.

 

Ma il punto è che ai risultati sportivi ci arrivi allocando al meglio le risorse che hai a disposizione.

E prego...

Il punto è che oggi non puoi dire "costa 10 è buona,costa 30 non è buona"...

Perché se costa 10 e poi non gioca mai/gioca male non è buona secondo quella che dovrebbe essere la prospettiva del tifoso....e noi siamo tifosi...

Se costa 30 e diventerà il nuovo Camoranesi sticazzi lo potevano pagare 50

[Servillo23 5414]

In pratica sei mesi di trattative per poi pagare interamente la clausola. Anzi, addirittura qualcosina in più per dilazionare il pagamento. 

Siamo veramente dei polli   

[Gattorosso 641]

Da questo colpo di mercato si deduce che non giocheremo a palle alte 

Modificato July 16 da Gattorosso

[Don_Giovanni 4340]

31 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

In pratica sei mesi di trattative per poi pagare interamente la clausola. Anzi, addirittura qualcosina in più per dilazionare il pagamento. 

Siamo veramente dei polli   

Sembra un dettaglio ma fa comunque una bella differenza. In bilancio, riduce le quote annuali.. 

 

Le storie di bilancio non piacciono a tutti, ma sono una realtà. Il prezzo di Conceição è conosciuto fin dall'inizio. Le trattative si sono concentrate principalmente sui termini di pagamento, che rimangono vantaggiosi per i nostri conti 

[funkyrap 5855]

5 ore fa, Sostanzial ha scritto:

Dopo 12 mesi di estenuanti trattative per abbassare la clausola di 30 milioni, lo abbiamo pagato 30 milioni.

 

Pare anche qualcosina in più...

Modificato July 16 da funkyrap

[Maxel 6858]

25 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Da questo colpo di mercato si deduce che non giocheremo a palle alte 

di esterni d'attacco che richiedano palle alte non ce ne sono ancora molti 

[dyldog 1558]

Ennesima prova che non contiamo più un c**** né in Italia, né in Europa, a tutti i livelli. Ci caga in testa chiunque. E voglio bene a Francisco, perché è uno dei pochi che salta l'uomo per creare superiorità, e tecnicamente, vale quelle cifre, ma a quel punto cos'hai trattato a fare?

[Gattorosso 641]

17 minuti fa, Maxel ha scritto:

di esterni d'attacco che richiedano palle alte non ce ne sono ancora molti 

Beh qualcuno l'abbiamo avuto. Per esempio Mandzukic. Prima anche Ravanelli. Lo stesso Nico, che può giocare esterno, è forte di testa. 

Vediamola in positivo. Siamo forti sulle palle basse 

[Gattorosso 641]

21 minuti fa, Maxel ha scritto:

di esterni d'attacco che richiedano palle alte non ce ne sono ancora molti 

Ma poi con il tudorone conceicino non gioca esterno ma mezza punta. Ne abbiamo avute di mezze punte forti sulle palle basse? Mi viene in mente Giovinco e Miccoli. 

[Terminator-J 2354]

40 milioni per l'erede portoghese di giovinco

 

40 MILIONI

 

il giovinco originale lo abbiamo sbolognato in Canada, vediamo questo dove finirà in prestito e quante volte dovrevvo prolungare il contratto per "abbassare il costo annuale dell'ammortamento..."

 

operazione demenziale degna di quel circo equestre albanese che è diventata la f.c. juventus

[Gattorosso 641]

1 minuto fa, Terminator-J ha scritto:

40 milioni per l'erede portoghese di giovinco

 

40 MILIONI

 

il giovinco originale lo abbiamo sbolognato in Canada, vediamo questo dove finirà in prestito e quante volte dovrevvo prolungare il contratto per "abbassare il costo annuale dell'ammortamento..."

 

operazione demenziale degna di quel circo equestre albanese che è diventata la f.c. juventus

Se facciamo il costo per centimetro siamo molto vicini a vlahovic   

[clic 5687]

48 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sembra un dettaglio ma fa comunque una bella differenza. In bilancio, riduce le quote annuali.. 

 

Le storie di bilancio non piacciono a tutti, ma sono una realtà. Il prezzo di Conceição è conosciuto fin dall'inizio. Le trattative si sono concentrate principalmente sui termini di pagamento, che rimangono vantaggiosi per i nostri conti 

tutto giusto 

ma è anche vero che gli altri ottengono sempre più o meno quello che chiedono , mentre noi x vendere un nostro giocatore dobbiamo sempre calare le cosidette.....vedrai che se risulta vero che vendiamo Nico in Arabia sarà il giocatore meno pagato di cartellino di tutta europa.....

...oramai tutti hanno sgamato la nostra società , siamo una delle società più deboli mediaticamente del pianeta , il fatto di avere comunque soldi ci si ritorce contro , poi vedi società indebitate fino al collo e senza una lira ed ottengono quello che vogliono....

altro che Comolli , sarebbe servito un sargente di ferro alla Moggi o alla Boniperti che mettevano in riga chiunque....finche non torniamo una società forte mediaticamente e politicamente  sarà sempre peggio

[Maxel 6858]

 

18 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Beh qualcuno l'abbiamo avuto. Per esempio Mandzukic. Prima anche Ravanelli. Lo stesso Nico, che può giocare esterno, è forte di testa. 

Vediamola in positivo. Siamo forti sulle palle basse 

Mario non era un esterno d'attacco... era una prima punta di assoluto livello. Fu messo a sinistra per poter coesistere con Higuain e fece bene perché era un giocatore intelligente e con un temperamento incredibile. Mi ricordo che i lanci di buffon cadevano sempre dalle sue parti che, regolarmente, colpiva di testa o controllava la palla contro avversari molto meno piazzati fisicamente di lui. Magari avessimo uno come lui adesso...giocherebbe come punta e sicuramente panchinerebbe senza problemi gli altri attaccanti che abbiamo in rosa

 

Anche Ravanelli non era propriamente un attaccante esterno. Giocò da noi spesso in quel ruolo.

L'attaccante esterno deve saltare l'uomo e all'occorrenza segnare. Se non salta l'uomo, nel 2025, non può essere utile in quel ruolo.

Modificato July 16 da Maxel

[nicola b. 1114]

acquisto ci sta non ci sta il prezzo con poco di piu' si poteva prendere uno piu' forte 

purtroppo dello stile juve  di un tempo  non ce rimasto piu' nulla

mancano i campioni solo buoni giocatori  giusto per galleggiare nel zona coppe

 non illudetevi lo scudetto e la coppa sono e resteranno  un miraggio   basta partecipare e stare a galla questa è la filosofia

[funkyrap 5855]

1 minuto fa, nicola b. ha scritto:

acquisto ci sta non ci sta il prezzo con poco di piu' si poteva prendere uno piu' forte 

 

 

tipo?

[Gattorosso 641]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sembra un dettaglio ma fa comunque una bella differenza. In bilancio, riduce le quote annuali.. 

 

Le storie di bilancio non piacciono a tutti, ma sono una realtà. Il prezzo di Conceição è conosciuto fin dall'inizio. Le trattative si sono concentrate principalmente sui termini di pagamento, che rimangono vantaggiosi per i nostri conti 

Però i termini di pagamento non entrano in bilancio che si basa sul criterio di competenza. È rilevante per il flusso di cassa. A buon senso abbiamo conservato liquidità per altre operazioni (speriamo)

[Gattorosso 641]

21 minuti fa, Maxel ha scritto:

 

Mario non era un esterno d'attacco... era una prima punta di assoluto livello. Fu messo a sinistra per poter coesistere con Higuain e fece bene perché era un giocatore intelligente e con un temperamento incredibile. Mi ricordo che i lanci di buffon cadevano sempre dalle sue parti che, regolarmente, colpiva di testa o controllava la palla contro avversari molto meno piazzati fisicamente di lui. Magari avessimo uno come lui adesso...giocherebbe come punta e sicuramente panchinerebbe senza problemi gli altri attaccanti che abbiamo in rosa

 

Anche Ravanelli non era propriamente un attaccante esterno. Giocò da noi spesso in quel ruolo.

L'attaccante esterno deve saltare l'uomo e all'occorrenza segnare. Se non salta l'uomo, nel 2025, non può essere utile in quel ruolo.

Tanto il tudorone non gioca con gli esterni . Saremo fortissimi sulle palle basse

[screamer 2796]

4 ore fa, STELEO ha scritto:

Mah......non mi sembra che abbiamo valorizzato chissa ché è più il tempo passato in panca che in campo, io non l'avrei preso, vero è bravo tecnicamente ma non sa crossare, alza poco la testa e soprattutto è alto 2 spanne, non ti da nulla in copertura con quel fisico, è veloce solo nello stretto ma in contropiede vale poco......dopo i primi 2 mesi è sparito perchè gli avversari lo hanno studiato e annullato senza grossi problemi.........boh vedremo spero di essermi sbagliato......

 

Quando inizieremo a comprare qualcuno magari meno famoso ma con qualche qualità fisica? Poi ci lamentiamo che siamo lenti e sempre infortunati........

 

purtroppo è la verità, giocatorino che al massimo vale la metà, io lo vedo solo come subentrante nei finali per spaccare le partite, nulla più, era partito abbastanza bene poi qualche infortunio di troppo, finito quasi ai margini e rispolverato nel finale di campionato

 

vediamo se nel prossimo campionato migliora il rendimento anche per giustificare lo scriteriato ingaggio che percepirà

[Tiger Jack 20585]

1 ora fa, Gattorosso ha scritto:

Ma poi con il tudorone conceicino non gioca esterno ma mezza punta. Ne abbiamo avute di mezze punte forti sulle palle basse? Mi viene in mente Giovinco e Miccoli. 

Rui Barros

Modificato July 16 da Tiger Jack

[galakie 3737]

1 ora fa, screamer ha scritto:

 

purtroppo è la verità, giocatorino che al massimo vale la metà, io lo vedo solo come subentrante nei finali per spaccare le partite, nulla più, era partito abbastanza bene poi qualche infortunio di troppo, finito quasi ai margini e rispolverato nel finale di campionato

 

vediamo se nel prossimo campionato migliora il rendimento anche per giustificare lo scriteriato ingaggio che percepirà

hai centrato il punto...giocatorino subentrante per spaccare le partite...

ma vallo a far capire qua...che c'è gente che addirittura pensa che lo abbiamo pagato il giusto