João Mário, difensore portoghese della Juventus

[frankeffe 206]

Weah bocciato e venduto 

Joao Mario bocciato

Savona venduto 

Titolare Kalulu che era stato preso per fare il centrale e all occorrenza il terzino

Comunicazione mister società ZERO

[scassat 236]

Ma sinceramente penso che non giochi semplicemente perche' TUdor come i suoi predecessori si caga sotto, non gli importa di giocare a calcio,meglio un difensore come esterno che sa coprire che un Koe Mario forte tecnicamente e temibile in fase offensiva. KEst è, siamo la Juve non dimenticatevelo, prima la fase difensiva, prima 7 8 giocatori difensivi e pioi si vedra'.

[PiemonteBianconero 3617]

Almeno Alberto Costa con Tudor ogni tanto giocava, questo no.  

[frankeffe 206]

vediamo con spalletti

[PiemonteBianconero 3617]

Anche Spalletti sembra non vederlo molto...

 

Alberto Costa 2.0?  

[Bono 11 616]

Se te lo danno per uno dello stesso ruolo + soldi significa che meglio non è. Ma ehi, 2mln di plusvalenza...

[STELEO 2638]

1 minuto fa, Bono 11 ha scritto:

Se te lo danno per uno dello stesso ruolo + soldi significa che meglio non è. Ma ehi, 2mln di plusvalenza...

A parte che forse non l'hai ancora capito ma siamo con le pezze al c**o, ogni anno ricapitalizziamo per centinaia di milioni, in ogni caso peggio di Costa non è, che poi ci sia meglio di lui in rosa non stento a crederlo.......quello che non capisco è perchè si continui a prendere sti giocatori senza un minimo di fisico, per il ruolo di tezino che sia a 4 che sia a 5 io prenderei giocatori come minimo di 185 cm e veloci poi il resto glielo insegni, ma è mai possibile che all'Inter prendano i vari Bisseck Dumfries e noi gente alta 1 metro e un cappero..... non per niente poi l'Inter segna quasi a ogni calcio piazzato noi invece li subiamo i gol.

[Bono 11 616]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

A parte che forse non l'hai ancora capito ma siamo con le pezze al c**o, ogni anno ricapitalizziamo per centinaia di milioni, in ogni caso peggio di Costa non è, che poi ci sia meglio di lui in rosa non stento a crederlo.......quello che non capisco è perchè si continui a prendere sti giocatori senza un minimo di fisico, per il ruolo di tezino che sia a 4 che sia a 5 io prenderei giocatori come minimo di 185 cm e veloci poi il resto glielo insegni, ma è mai possibile che all'Inter prendano i vari Bisseck Dumfries e noi gente alta 1 metro e un cappero..... non per niente poi l'Inter segna quasi a ogni calcio piazzato noi invece li subiamo i gol.

La scelta di giocatori degli ultimi mercati è quantomeno discutibile e fin li non ci piove. Ma visto che siamo con le pezze al c**o, a che serve andare a prendere un bidone per 2 mln di plusvalenza? Peggio di Costa non è? Al Porto pensavano il contrario, e credo abbiano avuto conferme in tal senso. Tudor pensava il contrario visto che Costa era spesso titolare e questo non si vede mai. 

Fui tra quelli che criticarono l'acquisto di costa perchè dopo 5 mesi e una spesa da 12 mln non aveva ancora visto il campo, ma se appena inizia a mostrar qualcosa lo cacci via per prendere due spicci e uno scappato di casa alla fine la domanda che ti fai dato che "siamo con le pezze al c**o" è: ne è valsa la pena?

[zì robe 4671]

è stato resuscitato Kostic prima di lui

 

bah

[Shannon 2882]

perché non gioca? non possiamo neanche giudicarlo

[alexthelegend10 5834]

Secondo me se e quando passeremo a 4 avrà le sue possibilità, come tipologia di terzino non credo dispiaccia a Spalletti.

[baroneconbrio 2226]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

A parte che forse non l'hai ancora capito ma siamo con le pezze al c**o, ogni anno ricapitalizziamo per centinaia di milioni, in ogni caso peggio di Costa non è, che poi ci sia meglio di lui in rosa non stento a crederlo.......quello che non capisco è perchè si continui a prendere sti giocatori senza un minimo di fisico, per il ruolo di tezino che sia a 4 che sia a 5 io prenderei giocatori come minimo di 185 cm e veloci poi il resto glielo insegni, ma è mai possibile che all'Inter prendano i vari Bisseck Dumfries e noi gente alta 1 metro e un cappero..... non per niente poi l'Inter segna quasi a ogni calcio piazzato noi invece li subiamo i gol.

 

Per l'appunto: m 1,86

Forse sei il solo a ritenere Joao Mario migliore di A.Costa: al Porto sono strafelici dello scambio, per cui hanno anche dato un conguaglio.

 

Come al solito, abbiamo venduto un giovane promettente, un difensore capace di giocare su entrambe le fasce sia come quarto che come quinto, per prendere un centrocampista-ala tecnicamente valido ma che in copertura lascia tanto a desiderare: tra l'altro lo stipendio del nuovo acquisto pesa 4,63 mil a bilancio a differenza di Costa che percepiva 930k lordi; insomma, quei due milioni non bastano nemmeno a coprire i costi. 

[STELEO 2638]

41 minuti fa, Bono 11 ha scritto:

La scelta di giocatori degli ultimi mercati è quantomeno discutibile e fin li non ci piove. Ma visto che siamo con le pezze al c**o, a che serve andare a prendere un bidone per 2 mln di plusvalenza? Peggio di Costa non è? Al Porto pensavano il contrario, e credo abbiano avuto conferme in tal senso. Tudor pensava il contrario visto che Costa era spesso titolare e questo non si vede mai. 

Fui tra quelli che criticarono l'acquisto di costa perchè dopo 5 mesi e una spesa da 12 mln non aveva ancora visto il campo, ma se appena inizia a mostrar qualcosa lo cacci via per prendere due spicci e uno scappato di casa alla fine la domanda che ti fai dato che "siamo con le pezze al c**o" è: ne è valsa la pena?

Si ne è valsa la pena perchè 1) hai bisogno di plusvalenze 2) Costa per quello che ho visto io è ben peggio di Mario, non per niente con Motta non ha visto il campo e con Tudor l'ha visto solo ed esclusivamente perchè erano praticamente tutti infortunati e quando ha giocato metteva i brividi.......Mario finora ha giocato poco ma vediamo quando Spalletti inizierà ad allenare, paga il fatto che in difesa siamo scarsi e quindi anche come terzino hai bisogno uno più bravo a difendere che ad attaccare, con Bremer avrebbe sicuramente giocato di più.......

[STELEO 2638]

17 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Per l'appunto: m 1,86

Forse sei il solo a ritenere Joao Mario migliore di A.Costa: al Porto sono strafelici dello scambio, per cui hanno anche dato un conguaglio.

 

Come al solito, abbiamo venduto un giovane promettente, un difensore capace di giocare su entrambe le fasce sia come quarto che come quinto, per prendere un centrocampista-ala tecnicamente valido ma che in copertura lascia tanto a desiderare: tra l'altro lo stipendio del nuovo acquisto pesa 4,63 mil a bilancio a differenza di Costa che percepiva 930k lordi; insomma, quei due milioni non bastano nemmeno a coprire i costi. 

Costa l'ho visto giocare e metteva i brividi, la palla scottava nei piedi, Mario è più bravo con la palla, è più scarso in difesa........poi non dico che sia buono dico che è meglio di Costa, per me nessuno dei due è da juve....

 

Costa sarà stato 1.86 ma non mi sembra che fosse fisicamente dominante.......

[Pjero 400]

Come inzio potrebe cabiare taglio di capelli.

[Don_Giovanni 4651]

Le partite che ha fatto, era bravo 

 

Se fosse stato cattivo, avrei potuto capire. Ma era bravo 

Allo stesso tempo, Koopmeiners è un titolare in qualsiasi ruolo 

Quindi per me c'è un'analisi che non può basarsi solo sul livello 

Modificato Mercoledì alle 11:50 da Don_Giovanni

[baroneconbrio 2226]

58 minuti fa, STELEO ha scritto:

Costa l'ho visto giocare e metteva i brividi, la palla scottava nei piedi, Mario è più bravo con la palla, è più scarso in difesa........poi non dico che sia buono dico che è meglio di Costa, per me nessuno dei due è da juve....

 

Costa sarà stato 1.86 ma non mi sembra che fosse fisicamente dominante.......

 

Costa, non appena arrivato, non solo ha dovuto affrontare il normale inserimento in un altra realtà, del tutto differente da quella da cui proveniva, ma anche un cambio d'allenatore ( e un bell'ambientino nello spogliatoio!): non fine nel tocco ma capace di percorrere tutta la fascia e di crossare - bene - dal fondo; qualche buono spezzone nel finale di campionato, poi nel mondiale è stato positivo dimostrando di meritarsi una riconferma, così come espressamente richiesto anche dal coach ma....dovevamo fare l'affarone! 

Difficoltà evidenti non solo per lui che ha solo 22 anni: pensa un po' a Kelly che sembrava la copia scarsa di Rouhi e che invece, pur non essendo un top, nè mai lo sarà, s'è rivelato essere un calciatore capace di stare in campo e di offrire prestazioni e rendimento dignitosi.

I brividi? Palla al piede li mette Gatti così come Kalulu, Kelly o Rugani, tutta gente con più anni ed esperienza del portoghese e, difatti, Spalletti ha arretrato Koop per averne uno con una minima proprietà di palleggio. Poi, se il metro di paragone è Dani Alves...chiunque fa una figura barbina: non mi sembra, comunque, che nè Bisseck nè Dumfries siano dotati di tecnica sopraffina.

 

Non fisicamente dominante uno capace di arare la fascia andando su e giù per tutta la gara? Quindi scarso sia tecnicamente che fisicamente? Vabbè....

Modificato Mercoledì alle 12:06 da baroneconbrio

[STELEO 2638]

3 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Costa, non appena arrivato, non solo ha dovuto affrontare il normale inserimento in un altra realtà, del tutto differente da quella da cui proveniva, ma anche un cambio d'allenatore ( e un bell'ambientino nello spogliatoio!): non fine nel tocco ma capace di percorrere tutta la fascia e di crossare - bene - dal fondo; qualche buono spezzone nel finale di campionato, poi nel mondiale è stato positivo dimostrando di meritarsi una riconferma, così come espressamente richiesto anche dal coach ma....dovevamo fare l'affarone! 

Difficoltà evidenti non solo per lui che ha solo 22 anni: pensa un po' a Kelly che sembrava la copia scarsa di Rouhi e che invece, pur non essendo un top, nè mai lo sarà, s'è rivelato essere un calciatore capace di stare in campo e di offrire prestazioni e rendimento dignitosi.

I brividi? Palla al piede li mette Gatti così come Kalulu, Kelly o Rugani, tutta gente con più anni ed esperienza del portoghese e, difatti, Spalletti ha arretrato Koop per averne uno con una minima proprietà di palleggio. Poi, se il metro di paragone è Dani Alves...chiunque fa una figura barbina: non mi sembra, comunque, che nè Bisseck nè Dumfries siano dotati di tecnica sopraffina.

 

Non fisicamente dominante uno capace di arare la fascia andando su e giù per tutta la gara? Quindi scarso sia tecnicamente che fisicamente? Vabbè....

Forse tu non l'hai visto giocare nelle ultime partite di campionato (non guardare il mondiale per club dove non c'erano pressioni in quanto di certo non siamo andati per vincere), quando riceveva il pallone non sapevi dove lo passasse se a un compagno o agli altri.......magari avesse avuto la personalità di Gatti......

Poi vabbeh dai su quella fascia praticamente non aveva concorrenti e Motta (e l'ha avuto per 9 mesi non per 2) non l'ha mai fatto giocare e Tudor l'ha fatto giocare solo perchè non aveva più alternative si erano fatti male tutti...... 

[Dark Wizard 18637]

4 ore fa, alexthelegend10 ha scritto:

Secondo me se e quando passeremo a 4 avrà le sue possibilità, come tipologia di terzino non credo dispiaccia a Spalletti.

 

Non è un terzino, è un pochino pericoloso metterlo lì, i tifosi del porto lo criticavano tanto perchè in fase difensiva faceva acqua da tutti i lati in quella posizione.

 

Lui nasce ala offensiva, non ha nè il fisico che l'attitudine per fare il terzino puro, almeno per me eh

[alexthelegend10 5834]

10 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Non è un terzino, è un pochino pericoloso metterlo lì, i tifosi del porto lo criticavano tanto perchè in fase difensiva faceva acqua da tutti i lati in quella posizione.

 

Lui nasce ala offensiva, non ha nè il fisico che l'attitudine per fare il terzino puro, almeno per me eh

Guarda non so, vediamo cosa ne farà Spalletti. Finora per me è ingiudicabile per lo spazio che ha avuto a disposizione. Concediamogli almeno il beneficio del dubbio.

[STELEO 2638]

Per me sicuramente non è da Juve, forse da riserva........ma per la qualità di questa Juve è abbastanza allineato

[Darsch 791]

con quel fisico o sei Cancelo oppure fai fatica come terzino. Non mi pare che questo Joao Mario abbia doti atletiche notevoli o piedi clamorosi per compensare questa gracilità. Poi per carità non ha avuto modo di esprimersi, però in una difesa a 4 non ce lo vedo.

[Maxel 6950]

2 minuti fa, Darsch ha scritto:

con quel fisico o sei Cancelo oppure fai fatica come terzino. Non mi pare che questo Joao Mario abbia doti atletiche notevoli o piedi clamorosi per compensare questa gracilità. Poi per carità non ha avuto modo di esprimersi, però in una difesa a 4 non ce lo vedo.

È stato preso per fare una minima plusvalenza e comunque per fare il sostituto del terzino destro titolare....che però non è arrivato.

Condivido il fatto che sia troppo leggero, aspetto che diventa ancora più importante se si pensa che sulla stessa fascia opera Conceicao. Due nani bravi ad attaccare ma che difendono poco o nulla

[baroneconbrio 2226]

3 ore fa, STELEO ha scritto:

Forse tu non l'hai visto giocare nelle ultime partite di campionato (non guardare il mondiale per club dove non c'erano pressioni in quanto di certo non siamo andati per vincere), quando riceveva il pallone non sapevi dove lo passasse se a un compagno o agli altri.......magari avesse avuto la personalità di Gatti......

Poi vabbeh dai su quella fascia praticamente non aveva concorrenti e Motta (e l'ha avuto per 9 mesi non per 2) non l'ha mai fatto giocare e Tudor l'ha fatto giocare solo perchè non aveva più alternative si erano fatti male tutti...... 

 

L'ho visto e ricordo anche un suo splendido gol...purtroppo annullato.

 

Forse sei tu che lo confondi con qualcun altro: è arrivato nel mercato invernale e Motta l'ha avuto per poco più di un mese; nuovo arrivato in uno spogliatoio in subbuglio ed ostile al coach fino al punto da "farlo fuori". Il paragone che ho fatto con la situazione di Kelly era pertinente e non campato in aria.

 

Personalità non equivale a litigiosità in campo: ma anche considerando questo singolo aspetto, cos'avrebbe altro Gatti? E quando riceve un pallone...lo passa a due metri o indietro a DiGre: per il resto meglio lasciar perdere perchè di svarioni ne fa parecchi, anche in copertura( freschissima la vaccata con Vardy); Costa ha corsa, gamba e sa crossare molto bene, oltre ad avere un buon tiro da fuori: e, dati i cartellini presi per entrate fin troppo irruenti, non è propriamente un agnellino. 

Ah, finora ha effettuato 5 assist in campionato con il Porto: ho l'impressione che sappia a chi passarla.

 

Quanto a Tudor, ha avuto più alternative di quante ne avesse avute Motta, data la moria generale autunnale: ad ogni modo su quella fascia c'erano Savona e Weah che, già con il tecnico brasiliano, s'erano ben comportati ( e, difatti, a differenza di altri, hanno avuto delle richieste da altre società); lo stesso Tudor, poi, ne aveva chiesto la riconferma, non voleva Joao Mario e, difatti, non l'ha fatto giocare quasi mai.  

 

 

[bela 928]

Per me è un buon terzino e un ottimo incursore, verticalizza e si butta negli spazi, ma se non giochi a 4 la vedo dura che veda il campo...