Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[devilman82 1974]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

 

Questo in diretta a me sembrava arancione scuro scuro

Il var muto

[devilman82 1974]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

me lo son perso

Primi minuti di gioco 

[devilman82 1974]

50 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma tutte queste fattispecie che saltano fuori ogni volta che commentano un episodio che ci riguarda, da dove esecono?

No perché sembra che ogni volta esista un cavillino previsto dal regolamento che spiega benissimo perché ci è stato fondamentalmente fischiato contro: la spinta con una mano e non con due, le gambe ritratte, lo step on foot laterale e ora il piede sul piede e non sulla caviglia.

Ma non è che, poco poco, ci prendono per il hulo???

 

Si

[Fede_BW 3230]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Ma tutte queste fattispecie che saltano fuori ogni volta che commentano un episodio che ci riguarda, da dove esecono?

No perché sembra che ogni volta esista un cavillino previsto dal regolamento che spiega benissimo perché ci è stato fondamentalmente fischiato contro: la spinta con una mano e non con due, le gambe ritratte, lo step on foot laterale e ora il piede sul piede e non sulla caviglia.

Ma non è che, poco poco, ci prendono per il hulo???

 

In studio Marocchino e, soprattutto, Collovati  erano in totale disaccordo con la disamina da azzeccagarbugli di Saccani che definiva la decisione di campo dell'arbitro corretta anche se "border line". Secondo lui il Var non poteva trasformare in rosso il cartellino dato al difensore come non lo avrebbe trasformato in giallo se fosse stato dato rosso dall'arbitro. Queste interpretazioni da arrampicatore di specchi sono incredibili, se hai tempo vatti a sentire la supercazzola di Saccani su Rai Play al minuto 21 circa.

 

https://www.raiplay.it/video/2026/03/Il-Sabato-al-90-del-07032026-3356981d-dbaa-4287-bfff-b905a1be57b4.html?wt_mc=2.app.share.raiplay_prg_IlSabatoal90°.

 

[maratona 219]

7 ore fa, Fede_BW ha scritto:

Questa è passata quasi in cavalleria, Saccani su rai due ha detto che il giallo ci stava perché il piede del difensore va sul piede e non più alto sulla caviglia. Ho visto rossi volare per interventi del genere. 

 

 

episodio al limite ma punto di impatto basso, corretto il giallo dato in campo, il var in questi casi non interviene 

[ampeg 6216]

20 minuti fa, maratona ha scritto:

 

 

episodio al limite ma punto di impatto basso, corretto il giallo dato in campo, il var in questi casi non interviene 

 

Si si, vedremo quando capiterà a parti invertite..

 

[maratona 219]

20 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

Si si, vedremo quando capiterà a parti invertite..

 

è già capitato- 

Mc Kennie in Parma-Juve

cartellino giallo

[varjak 1036]

3 minuti fa, maratona ha scritto:

è già capitato- 

Mc Kennie in Parma-Juve

cartellino giallo

Mi ricordo di un'espulsione un anno fa circa di un giocatore del Torino contro l'Inter. Era un episodio simile, o sbaglio?

[maratona 219]

11 minuti fa, varjak ha scritto:

Mi ricordo di un'espulsione un anno fa circa di un giocatore del Torino contro l'Inter. Era un episodio simile, o sbaglio?

beh non proprio... Maripan colpì l'interista nettamente sulla caviglia.

[devilman82 1974]

Voi vi meravigliate ma se Barella ha preso il ginocchio di Kalulu ( e meno male che non glielo ha spaccato) e non gli han fatto nulla cosa volete che sia quel colpo sulla caviglia?

[gianky99 9226]

12 hours ago, Jules said:

 

Ma tutte queste fattispecie che saltano fuori ogni volta che commentano un episodio che ci riguarda, da dove esecono?

No perché sembra che ogni volta esista un cavillino previsto dal regolamento che spiega benissimo perché ci è stato fondamentalmente fischiato contro: la spinta con una mano e non con due, le gambe ritratte, lo step on foot laterale e ora il piede sul piede e non sulla caviglia.

Ma non è che, poco poco, ci prendono per il hulo???

 

 

Nooo... è solo che c'è un cavillo in font 0.00000001 che non leggiamo che specifica che bisogna fischiare/non fischiare a sfavore nostro... è sul regolamento è che non lo vediamo noi... 

 

[_aLEx-1O_ 1817]

Bastava "soltanto" una sceneggiata -GIUSTA- alla Bastoni da parte di Audero e un uso corretto del VAR anche solo in Inter-Juventus, Milan-Como e Milan-Parma, e oggi Massimiliano Allegri si troverebbe in vetta alla classifica: ovviamente parliamo di una vera e propria chimera, perché pretendere giustizia quando si affrontano gli scarafaggi di cartone è un po' come pretendere libertà d'espressione in Corea del Nord.

[B&W Pride 4384]

9 ore fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

Bastava "soltanto" una sceneggiata -GIUSTA- alla Bastoni da parte di Audero e un uso corretto del VAR anche solo in Inter-Juventus, Milan-Como e Milan-Parma, e oggi Massimiliano Allegri si troverebbe in vetta alla classifica: ovviamente parliamo di una vera e propria chimera, perché pretendere giustizia quando si affrontano gli scarafaggi di cartone è un po' come pretendere libertà d'espressione in Corea del Nord.

Se parliamo di uso corretto del var allora noi abbiamo 60 punti e i prescritti non piú di 64 (non li seguo…. So solo dei 3 punti rubati a noi ma immagino ce ne siano altri).

 

Modificato 4 ore fa da B&W Pride

[funkyrap 5885]

Il 05/03/2026 alle 19:28 , TheMask ha scritto:

 

Peraltro qua non tiene conto di quando il VAR "si spegne" mentre dovrebbe accendersi...

 

 

Che poi è il principale motivo delle decisioni sbilanciate: con noi visionano qualsiasi azione di gioco, con l'inda evitano di chiamare...

Direi che dopo tutti questi anni, il var dovrebbe compensarsi, anche solo per un motivo statistico; invece non lo fa proprio per le chiamate (o no) fatte a seconda della maglia...

Modificato 4 ore fa da funkyrap

[ampeg 6216]

23 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ma tutte queste fattispecie che saltano fuori ogni volta che commentano un episodio che ci riguarda, da dove esecono?

No perché sembra che ogni volta esista un cavillino previsto dal regolamento che spiega benissimo perché ci è stato fondamentalmente fischiato contro: la spinta con una mano e non con due, le gambe ritratte, lo step on foot laterale e ora il piede sul piede e non sulla caviglia.

Ma non è che, poco poco, ci prendono per il hulo???

 

 

le indicazioni sono che, se il pestone reca danno all'avversario è sempre fallo, che sia sul tarso, sul metatarso o sulle falangi dei piedi... praticamente la regola 12 del giuoco del calcio applicata alla lettera, poi se non viene ravvisato nemmeno dal var è pura malafede, vedi Gila su Coinceicao

 

lo step on foot laterale è una pura invenzione di presa per il kulo o di convenienza a seconda di chi subisce o commette il fallo, si chiama fallo (sempre regola n 12), una volta si chiamava intervento sulla caviglia o da dietro se avviene posteriormente e va punito in base all'entità e pericolosità, imprudenza ecc. ecc.

[devilman82 1974]

30 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

le indicazioni sono che, se il pestone reca danno all'avversario è sempre fallo, che sia sul tarso, sul metatarso o sulle falangi dei piedi... praticamente la regola 12 del giuoco del calcio applicata alla lettera, poi se non viene ravvisato nemmeno dal var è pura malafede, vedi Gila su Coinceicao

 

lo step on foot laterale è una pura invenzione di presa per il kulo o di convenienza a seconda di chi subisce o commette il fallo, si chiama fallo (sempre regola n 12), una volta si chiamava intervento sulla caviglia o da dietro se avviene posteriormente e va punito in base all'entità e pericolosità, imprudenza ecc. ecc.

 

Questo cos'è?

[TurinGoeba 2738]

Il 08/03/2026 alle 10:38 , TheMask ha scritto:

 

Boh, lo ha menzionato pure Zuliani. Ma sarebbe un’altra sparizione stile Candreva.

Roba da inchiesta, perchè se l’arbitro la tocca, non può far finta di niente. E il VAR deve intervenire.

 

Nessuno della Juve ha protestato, quello mi fa pensare ad un fake.

Ah perché di solito protestiamo?