[ Serie A enilive ] JUVENTUS - LAZIO 2-2

[Dark Wizard 19158]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il regolamento però in merito è chiaro: non basta la posizione per decretare il fuorigioco.
Serve che il giocatore in posizione irregolare ostacoli la visuale o il movimento del portiere.

Nessuna delle due condizioni è soddisfatta.

 

sul tiro thuram, se vedi, alza il piede per far passare la palla, era sulla traettoria, non so se questo basta per annullare il gol, di certo il problema grande è non aver dato il rigore prima, ma , come avevo detto con guida in campo e maresca al var dove vuoi andare.

[Poirot 3975]

1 minuto fa, diamond ha scritto:

Non per voler essere ipercritico  o "bastian contrario"ad ogni costo ma.....quante critiche, anche pesanti ho letto qui sopra per Dusan!!! Quanti , anche in tempi non 

lontani ne invocavano la cessione, dandogli della pippa!! E quanti, adesso che è fermo, ne invocano a gran voce il ritorno !!! Sarebbe forse il caso di decidere, una 

volta per tutte cosa si vuole!!!

Comunque, anche stasera, un micidiale mix di errori, sfortuna, arbitri ostinatamente contro!! 

 

Guarda che questo è il primo anno che Dusan stava giocando con una certa continuità.

 

[joyce 9518]

1 minuto fa, navigante ha scritto:

Cambia!

Uno è un difensore che riesce anche a dare una mano in avanti, l'altro è il giocatore più inutile della nostra storia.

Iniziamo a giocare in 10 contro 11 e già si può migliorare.

Se togli Cambiaso e metti un passante magari iniziamo a essere 11 contro 11.

 

 

sì ma non è quello il tema

 

lo so anch'io che Kelly è meglio di Koopmeiners

 

io dicevo che il disegno della difesa resta quello comunque, a 4

 

 

[incazzato nero 713]

L'attaccante non c'è ma se prendi boga e poi fai giocare cabal, cambiaso e via dicendo in avanti....allora non ci siamo

[Tiger Jack 21380]

2 minuti fa, Fal©o ha scritto:

Oggi il peggiore per distacco è stato Bremer. 

Lo saltavano con una facilità disarmante, in una situazione senza il raddopio di un compagno Maldini era a tu per tu con Di Gregorio dopo averlo saltato senza fatica

 

Si pure Bremer ha fatto cacare

[E.T. 17926]

3 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Oggi l'Inter con gli stessi xG ha segnato 5 gol, andate pure a controllare. Abbiamo giocatori che non vedono la porta neanche da due metri. 

 

5 gol?! 

Speriamo li abbiano esauriti tutti oggi

[Jules 10169]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

il gol di Koop è sicuramente da annullare.

 

Ho qualche dubbio invece sull'episodio di Cabal. Il difensore lo ostacola, gli arreca un danno. È un episidio al limite.

 

Stasera arbitraggio piuttisto sfavorevole in varie cose.

 

 

[Fede_BW 3184]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Abbiamo pagato la stanchezza delle forze fatti contro l'Atalanta. 

 

Scelte strane di nuovo. 

 

Risultato sbagliato al momento sbagliato. 

 

 

Abbiamo gente che non vede la porta neanche col binocolo. 

[SirJohn 2097]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ah... era finito?

 

 

Intendo in modo parecchio pericoloso.

[juventino68 859]

E' inutile con questo VAR di camorristi coadiuvati da arbitri e telecronisti  (che dopo mezzora circa il massimo che riesce a dire Pardo invece di rigore netto è contrasto negligente mentre Marelli si sbilancia sempre con "ha rischiato") non vincerai mai nulla.

 

Questa partita col rigore finisce 3 a 0 e lo sappiamo tutti.

 

Poi prendiamo un gol ogni 2 partite per colpa di Cambiaso, imbarazzante atleticamente, con Spalletti se non tieni (anche con un fallo) un uno contro uno simile non puoi giocare... Bremer sto periodo malino in difesa perchè per soffrire Maldini bisogna impegnarsi. Locatelli fa una cazzata colossale e la stupidità è doppia perchè invece di stenderlo pensa alla sicura ammonizione che gli fa saltare la partita ... bella cazzata.

[baroneconbrio 2264]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Il rigore è NETTO, ma sul gol annullato ci può stare perchè quello scimunito di thuram ci mette un'ora a spostarsi e a rientrare.

Appunto: una volta che il VAr deve intervenire, com'è possibile ignorare totalmente quell'episodio, prodromico rispetto al gol annullato? 

 

Come al solito, si cerca e si vede ciò che si vuole vedere  ...e nessuno venga a rompere il caxxo con la buonafede che NON C'E'

[Pirkaf 2629]

1 minuto fa, Salvo Errori ha scritto:

ancora con sta storia,

se non va in CL partiremo con una rosa ancora piu imbarazzante

Vabbé, mica ci vado io in campo.

Io parlo delle mie sensazioni in corso d'opera.

A me una Juve che non lotta per vincere non esalta, forse è  per questo che non mi godo queste prestazioni esaltanti che alcuni sembrano vedere anche quando perdiamo 3-0 o pareggiamo contro le riserve della Lazio come stasera.

Giuro che vi invidio, o voi che godete per l'ennesima annata da quarto/quinto posto.

Però mi rendo conto che è un problema mio.

[joyce 9518]

2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

mah a me non pareva, nel 2 tempo se hai notato la disposizione era diversa, si giocava palesemente a 4 dietro... nel primo tempo, come contro l'atalanta, eravamo a 5 : kalulu che saliva in fase offensiva, ma era uno dei 3 centrali insieme a bremer e koop, i due quinti erano cabal a sx e mckennie a dx... nel 2 tempo è ripassato a 4, con l'americano che fa il ruolo in cui è più efficace, dietro la punta, kalulu come terzino puro e cambiaso terzino dall'altro lato (che si è fatto uccellare in velocità da quello che ha fatto il 2-0) e loca che scende in mezzo ai centrali per far ripartire l'azione.

 

la Juve da molte giornate gioca sempre a 4

 

sempre

 

in fase difensiva i 3 si stringono e diventa a 5, ma lo schema è dato dalla fase d'attacco

[navigante 1257]

Adesso, joyce ha scritto:

 

sì ma non è quello il tema

 

lo so anch'io che Kelly è meglio di Koopmeiners

 

io dicevo che il disegno della difesa resta quello comunque, a 4

 

 

Il disegno ok, purtroppo nel calcio ci sono i giocatori.

Se metti Koopmainers puoi avere tutte le idee tattiche che vuoi ma se poi perdi non ti puoi stupire

[E.T. 17926]

4 minuti fa, Kalaallit Nunaat ha scritto:

Stavamo per perdere una partita con queste statistiche.

Non che il pareggio serva a granché..

 

 

Mado' girano ancora di più 

[Marcus P. 2473]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Eh beh... che significa? 
Che non siamo la Juve di 10 anni fa lo avevamo capito anche da soli, neh?

 

dico che è inutile lamentarsi, tanto la proprietà non andrà mai davanti ai microfoni a chiedere più tutela...

[joyce 9518]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

 

 

perché no?

[Jules 10169]

2 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Così breve e intenso, direi fulmineo, che non te ne sei accorto! 

 

Ah... come me quando smettevo di fumare tra una sigaretta e l'altra!

 

[● Ale Cerry ● 9436]

Il nostro miglior giocatore sotto porta è McKennie. Imbarazzante.

[Salvo Errori 2826]

2 minuti fa, LeOrecchieDiVaciago ha scritto:

Sei serio  ?

 

Che David è un bidone lo si dice dall'estate. Poi i soliti che devono sempre incensare il lavoro della società, ti rispondono che è forte, che in Francia ha fatto questo, che è utile alla manovra e kazzate del genere. Ma serviva eccome un palo lì in area di rigore. 

 

E qui la colpa sappiamo di chi è.

 

Ma nessuno dice a belli capelli, di schierare sempre formazioni a kazzo eh ?!

 

Perché cambiare modulo ? Bastava Gatti per Kelly. Con Bremer hanno formato una coppia affidabile in passato. 

E aveva esterni in panca per sostituire quel fenomeno portoghese. Invece no. Meglio cambiare modulo e presentarsi con quel cesso olandese e Mckennie fuori ruolo. 

 

Come detto in precedenza, vai a leggerti gli 11 iniziali di Firenze Napoli Cagliari e stasera. E vedi che di responsabilità ne ha eccome Salvo mio . 

 

Grave non vincere stasera. Inutile fare i fenomeni in vista del prossimo turno

non hai pareggiato per la formazione iniziale secondo me

hai pareggiato perchè la davanti c'è gente che non sa cosa è una porta

[joyce 9518]

Adesso, navigante ha scritto:

Il disegno ok, purtroppo nel calcio ci sono i giocatori.

Se metti Koopmainers puoi avere tutte le idee tattiche che vuoi ma se poi perdi non ti puoi stupire

 

sì ma Kelly non stava bene

[navigante 1257]

5 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Oggi l'Inter con gli stessi xG ha segnato 5 gol, andate pure a controllare. Abbiamo giocatori che non vedono la porta neanche da due metri. 

Io queste statistiche non le capisco.

La Lazio ha fatto due goal, in più si è divorata due occasioni enormi con nuno tavares e nosling.

Noi quattro occasioni così nette non le abbiamo avute 

[Jules 10169]

3 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

sul tiro thuram, se vedi, alza il piede per far passare la palla, era sulla traettoria, non so se questo basta per annullare il gol, di certo il problema grande è non aver dato il rigore prima, ma , come avevo detto con guida in campo e maresca al var dove vuoi andare.

 

Il fatto che alzi il piede non cambia di una virgola. Perché sia in posizione punibile deve ostacolare visuale o movimento del portiere. Non fa ne l'una nè l'altra cosa.

[LeOrecchieDiVaciago 2511]

5 minuti fa, joyce ha scritto:

il gol di Koop è sicuramente da annullare.

 

Ho qualche dubbio invece sull'episodio di Cabal. Il difensore lo ostacola, gli arreca un danno. È un episidio al limite.

 

Stasera arbitraggio piuttisto sfavorevole in varie cose.

Vi voglio bene. Ma quella ciofeca di Koopmeiners, senza Thuram davanti e con visuale, Prevedel l'avrebbe presa tranquillamente. 

[Dark Wizard 19158]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

la Juve da molte giornate gioca sempre a 4

 

sempre

 

in fase difensiva i 3 si stringono e diventa a 5, ma lo schema è dato dalla fase d'attacco

 

mckennie faceva il terzino fluidificante nel 1 tempo e si sovrapponeva con kalulu che saliva, nel 2 era in una posizione dietro le punte, il modulo era diverso.