[ Serie A enilive ] JUVENTUS - LAZIO 2-2

[Don_Giovanni 5101]

1 minuto fa, Fede_BW ha scritto:

Abbiamo gente che non vede la porta neanche col binocolo. 

Vero 

 

Ma stiamo parlando di giocatori che hanno fatto il 3-0 al Napoli. 

Il problema è che con certe partite e certi giocatori diventa irregolare. 

 

È difficile giocare contro l'Atalanta con la pressione del risultato e affrontare la Lazio, tre giorni dopo, con la pressione del risultato e psicologicamente indebolita dalla sconfitta contro l'Atalanta. 

 

Ovviamente alcuni giocatori sono disgustosi 

[Ne capisco poco 19]

Troppa ignoranza e pressapochismo in campo.

 

Thuram che passeggia davanti al portiere invece di schizzare fuori dal fuorigioco. 
Loca che si fa pivellare dal ragazzino.
Cambiaso che si fa pivellare da Isaksen.

Arbitro e VAR che non danno un rigore.

 

Sciagure personali che incanalano la partita nei binari sbagliati.

 

Poi se David fosse un attaccante da serie A la partita la si portava a casa comunque.

 

Modificato 12 ore fa da Ne capisco poco

[navigante 1257]

Adesso, joyce ha scritto:

 

sì ma Kelly non stava bene

Gatti.

Adatti Locatelli e metti Miretti in mezzo al campo.

Uno della next gen

Un passante.

Chiunque!

 

Ma basta Koopmainers!

 

[Jules 10169]

2 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

dico che è inutile lamentarsi, tanto la proprietà non andrà mai davanti ai microfoni a chiedere più tutela...

 

Mica mi lamento. Faccio solo presente. Perché sembra che anche qui ci si dimentichi molto in fretta.

[Salvo Errori 2826]

1 minuto fa, Pirkaf ha scritto:

Vabbé, mica ci vado io in campo.

Io parlo delle mie sensazioni in corso d'opera.

A me una Juve che non lotta per vincere non esalta, forse è  per questo che non mi godo queste prestazioni esaltanti che alcuni sembrano vedere anche quando perdiamo 3-0 o pareggiamo contro le riserve della Lazio come stasera.

Giuro che vi invidio, o voi che godete per l'ennesima annata da quarto/quinto posto.

Però mi rendo conto che è un problema mio.

ma io non ho mai detto di godere per il 4o5 posto

ma se non andremo in CL saremo ancora piu nella M***A, e l'anno prossimo lotteremo per la conference

hai voglia a dire che siamo abituati a lottare per il vertice, spiace ma non è piu cosi

[joyce 9518]

67% di possesso palla

21 tiri in porta

almeno 8 occasioni nette

quasi 3 gol expected

calci d'angolo 8 o 9 a 1

 

a un certo punto dovrà pure girare

 

[Dark Wizard 19158]

1 minuto fa, LeOrecchieDiVaciago ha scritto:

Vi voglio bene. Ma quella ciofeca di Koopmeiners, senza Thuram davanti e con visuale, Prevedel l'avrebbe presa tranquillamente. 

 

Thuram era laterale, non ha tolto la visuale al portiere

 

il gol non credo lo avrebbe parato provedel, era a fil di palo

[STELEO 2698]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Il fatto che alzi il piede non cambia di una virgola. Perché sia in posizione punibile deve ostacolare visuale o movimento del portiere. Non fa ne l'una nè l'altra cosa.

Quello è fuorigioco dai, alza il piede per far passar la palla e quindi è attivo, il problema è che c'era rigore.....

[Dark Wizard 19158]

Adesso, STELEO ha scritto:

Quello è fuorigioco dai, alza il piede per far passar la palla e quindi è attivo, il problema è che c'era rigore.....

 

E' quello che ho detto prima, era il mio dubbio.

[joyce 9518]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

mckennie faceva il terzino fluidificante nel 1 tempo e si sovrapponeva con kalulu che saliva, nel 2 era in una posizione dietro le punte, il modulo era diverso.

 

si va be'

[Jules 10169]

3 minuti fa, joyce ha scritto:

 

perché no?

 

Perché Thuram non ostacola per nulla la visuale del portiere e nemmeno il suo movimento. 
Il regolamento in merito è piuttosto esauriente. 
Al varista è bastata la posizione. Il regolamento dice altro.

[baroneconbrio 2264]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Il fatto che alzi il piede non cambia di una virgola. Perché sia in posizione punibile deve ostacolare visuale o movimento del portiere. Non fa ne l'una nè l'altra cosa.

 

Penso anche l'essere attivo sull'azione: e lo scansarsi perchè si trova in traiettoria lo rende tale. 

[Crimson Ghost 6236]

3 minuti fa, navigante ha scritto:

Io queste statistiche non le capisco.

La Lazio ha fatto due goal, in più si è divorata due occasioni enormi con nuno tavares e nosling.

Noi quattro occasioni così nette non le abbiamo avute 

Il secondo gol della Lazio è un'occasione netta? Se Di Gregorio restava immobile la parava di faccia. 

[Modesto ma non Troppo 36]

Altra partita dominata.
A mio avviso con questa rosa è impossibile fare meglio. Cambiaso lo manderei a lavorare un po’ in miniera. Calciatore a volte irritante.

David bravo a dialogare ma troppo timido per fare il centravanti da noi. Loca fa un errore grave che ci complica tantissimo le cose.

Openda incommentabile. Siamo senza punte purtroppo. Bene Boga meglio lui di Edon. 
Weston sempre positivo aldilà del gol ma Kalulu per me non è un giocatore normale. Partita mostruosa la sua. Ha fatto qls cosa praticamente. 
Onnipresente. 

Due punti buttati per me. 

[Chevere 23406]

Sul forum della Lazio per tutti era rigore netto.
Come all'andata.

Rigore solare ammesso dal 100% della tifoseria avversaria. In sala var lo vedono per forza perché ci tolgono un gol nella stessa azione.

Clamoroso non fischiarlo. Solo a noi non lo fischiano questo

[Jules 10169]

3 minuti fa, LeOrecchieDiVaciago ha scritto:

Vi voglio bene. Ma quella ciofeca di Koopmeiners, senza Thuram davanti e con visuale, Prevedel l'avrebbe presa tranquillamente. 

 

Provedel aveva la visuale liberissima.

 

[Ne capisco poco 19]

1 minute ago, navigante said:

Gatti.

Adatti Locatelli e metti Miretti in mezzo al campo.

Uno della next gen

Un passante.

Chiunque!

 

Ma basta Koopmainers!

 

Koopmainers meglio di Loca oggi. Non che ci voglia molto, intendiamoci. Ma in fase di impostazione da dietro per me ha giocato bene, e se Thuram non fosse stato letargico oggi aveva pure segnato.

[navigante 1257]

Adesso, Crimson Ghost ha scritto:

Il secondo gol della Lazio è un'occasione netta? Se Di Gregorio restava immobile la parava di faccia. 

È arrivato in area calciando forte verso la porta. 

A noi non succede quasi mai.

 

Poi su DiGre stendiamo un velo pietoso (visto che un sudario non si può usare)

[joyce 9518]

2 minuti fa, navigante ha scritto:

Gatti.

Adatti Locatelli e metti Miretti in mezzo al campo.

Uno della next gen

Un passante.

Chiunque!

 

Ma basta Koopmainers!

 

 

Gatti a sinistra...

 

va be'

 

[joyce 9518]

5 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il fatto che alzi il piede non cambia di una virgola. Perché sia in posizione punibile deve ostacolare visuale o movimento del portiere. Non fa ne l'una nè l'altra cosa.

 

ma lo hai visto da dietro?

perché a me sembra piuttosto in linea

[● Ale Cerry ● 9436]

A Giugno dovremo rifare nuovamente mezza squadra, come ormai accade da almeno 5 anni a questa parte.

[navigante 1257]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

Gatti a sinistra...

 

va be'

 

È l'ideale? no.

Magari si estrae una buona prestazione. Può succedere.

A Koopmainers no.

Modificato 12 ore fa da navigante

[Ibra 26523]

se vai a chiedere al diavolo in persona come la Juventus non ha vinto sta partita non ti sa rispondere 

 

vabè.

 

 

continuità di prestazione per 7/8 partite di fila 

 

prima volta dalla primavera di cardiff sì siori 

 

unica cosa che mi interessa 

 

di gregorio cambiaso david Catastrofici 

 

 

[joyce 9518]

1 minuto fa, Ne capisco poco ha scritto:

Koopmainers meglio di Loca oggi. Non che ci voglia molto, intendiamoci. Ma in fase di impostazione da dietro per me ha giocato bene, e se Thuram non fosse stato letargico oggi aveva pure segnato.

 

certi discorsi, troppo logici, non vanno bene

 

è tutto un discorso umorale

[Jules 10169]

 

Questo gol è stato convalidato...

 

 

Questo no!