Gianluca Rocchi è indagato per frode sportiva

[gianky99 9841]

51 minutes ago, scassat said:

In conclusione

La richiesta di archiviazione penale dice: "C'erano delle interferenze concrete (fatto storico), ma non abbastanza gravi da essere reato per la legge dello Stato".

La Procura Sportiva prende esattamente lo stesso faldone e dice: "Grazie per averci dimostrato che queste interferenze sono avvenute storicamente. Ora, usando le vostre stesse prove, andiamo a punire i tesserati per aver violato le nostre regole interne (Articoli 4 e 30)".

 

Nel dettaglio:

 

 

Affermare che le "interferenze sono avvenute storicamente" non è affatto un'assoluzione morale o una dichiarazione di regolare condotta. Significa che l'indagine ha accertato che i fatti contestati sono reali e verificati (non erano fantasie o malintesi), ma che quegli stessi fatti non integrano gli elementi per essere puniti dal codice penale.

In termini semplici, questa formula produce tre effetti giuridici fondamentali:

1. La "Sussistenza Storica" toglie ogni dubbio sui fatti

Nel diritto, la "sussistenza storica" indica che l'evento materiale (ad esempio: una telefonata, un incontro privato, un pedinamento che certifica un contatto inopportuno) è accertato oltre ogni dubbio.

• La difesa non può dire: "È tutto falso, queste intercettazioni sono state travisate o non ci sono mai state".

• I fatti sono scolpiti nella pietra. L'unica cosa che manca per il diritto penale è la qualificazione di reato (la "frode sportiva" richiede prove di un accordo fraudolento e vincolante finalizzato ad alterare i risultati delle partite, cosa che qui non è stata ravvisata).

2. È una "Pistola Fumante" per la Giustizia Sportiva

Questa è la valenza più pesante in assoluto. La Procura Federale della FIGC (guidata da Giuseppe Chinè) riceve un faldone in cui un magistrato della Repubblica scrive: "Guarda che questi contatti e queste pressioni sono storicamente provati".

• Per la giustizia sportiva, questo equivale a un'autostrada spianata.

• Poiché il Codice di Giustizia Sportiva punisce anche le semplici "condotte inopportune" o i tentativi non riusciti (Articoli 4 e 30), la difesa dei tesserati e dei club non potrà negare la realtà di quegli incontri o di quelle telefonate. Dovranno solo cercare di giustificare il perché siano avvenuti.

Ora sediamoci pure sulla riva del fiume e aspettiamo...

 

Cosa?

 

Che facciano la solita pantomima a presa per il chiulo o che il quisling chieda una giusta punizione per la juve per avere pensato che i prescritti non fossero santi?

 

 

[Jules 11067]

1 ora fa, scassat ha scritto:

Ora sediamoci pure sulla riva del fiume e aspettiamo...

 

 

Anche la sussistenza storica del passaporto falso di recoba era accertata.
Il CGS puniva la fattispecie con la sconfitta a tavolino più un punto di penalizzazione per ogni partita in cui il giocatore era stato schierato.

Come è andata a finire?

Cosa fece il Torino, primo delle retrocesse, che sarebbe stato reitegrato in serie A, data la penalizzazione dell'Inter? Spallucce!

Finché nessuno dirà un c****, questi continueranno a fare il bello e il cattivo tempo.

Modificato 17 ore fa da Jules

[Ritchieb 5110]

18 ore fa, scassat ha scritto:

Le intercettazioni ci sono e ce ne saranno, il c**o se lo son parati nell'ordinario( sempre che il G.I.P. decide di non archiviare ), ma con tutto sto materiale, anche se a capo della procura sportiva ci fossero i figli di Marotta e La Russa, basta e avanza per dare scudetto al Napoli, escluderli dalla Champion's e iniziare il campionato con una penalita' non esigua.

 

...si accettano scommesse...

 

Ma sei serio? Ci credi veramente in ciò che hai scritto?

[Tiger Jack 22175]

Chinè a settembre indagherà...

 

https://share.google/EquGooDWTw00zxYBt

[*Vegeta* 21589]

23 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Chinè a settembre indagherà...

 

https://share.google/EquGooDWTw00zxYBt

si si con calma  

quando c'eravamo noi di mezzo "bisognava dare la classifica alla UEFA e fare i calendari"  

[djmayhem 3073]

56 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Chinè a settembre indagherà...

 

 

https://share.google/EquGooDWTw00zxYBt

magno tranquillo?

[gianluca88 4625]

Sul Corriere della Sera vengono riportate alcune dichiarazioni dell'ex designatore Rocchi ai pm in cui spiega di non avere mai ricevuto pressioni e il perché si parla di Inter nelle intercettazioni: "Nessuno si è mai permesso di dirmi direttamente o indirettamente voglio questo o quell’arbitro, invece mi pervenivano, tramite Riccardo Pinzani istituzionalmente deputato in seno all’Aia a interloquire con i referenti arbitrali delle squadre quali Giorgio Schenone per l’Inter, certamente non pressioni, ma indicazioni che talvolta mi infastidivano, altre volte mi facevano arrabbiare."

È su questa linea Maginot che nel proprio interrogatorio si è attestato Gianluca Rocchi, l’ex designatore degli arbitri di serie A, alleggerendo non poco anche la posizione dell’Inter: ad esempio quando gli viene chiesto chi fossero i «loro» di cui nelle intercettazioni lamentava il pressing sugli arbitri da designare all’Inter, e lui risponde evocando non dirigenti dei club (tanto meno interisti) ma "gli umori, i gradimenti o i mancati gradimenti delle singole squadre", a suo dire ricavati in stile rabdomante dall’ascolto del mondo delle curve, dei social, della Gazzetta, di Sky, ecc.

Perché non ha mai denunciato all'Aia e alla Figc?

"Si tratta di una prassi diffusa. Io ritengo peraltro che i dirigenti arbitrali debbano ascoltare le società, per cercare di migliorare il servizio offerto dalla classe arbitrale". E se nelle intercettazioni della primavera 2025 (come nelle due settimane di aprile 2026) si parlava solo di partite dell’Inter, è "probabilmente perché in quello scorcio di campionato erano le partite più significative per lo scudetto", dice Rocchi, che in generale rivendica "il mio tentativo di individuare l’arbitro più adatto per evitare polemiche di qualsiasi natura".
Pure Andrea "Butti è un tifoso e lo tratto come tale anche se ha un ruolo istituzionale", aggiunge Rocchi a proposito delle intercettazioni in cui il responsabile dei calendari di serie A della Lega Calcio, ed ex dirigente dell’Inter, prima il 6 aprile 2025 lo apostrofa con un "Basta che non mi mandi più Doveri a fare l’Inter, porta una sfiga mondiale, con lui non vinciamo mai un c…", e poi il 22 aprile gli rimprovera tra il serio e il faceto di averlo di nuovo dato all’Inter in Coppa Italia: "Sei un killer, no vabbé, ma allora sei veramente uno di loro! La colpa è tua, lo sai eh? Con lui abbiamo un record super negativo."

 

https://www.eurosport.it/calcio/rocchi-le-indicazioni-mi-infastidivano-altre-volte-mi-facevano-arrabbiare.-denunciare-no-e-prassi-diffusa_sto23320316/story.shtml

 

 

Andrea Butti è "Head of Competitions and Operations della Serie A", uno dei massimi responsabili della calendarizzazione degli impegni del campionato. Ha lavorato per l'Inter dal 2002 al 2013.

Questo è il fenomeno responsabile del casino che c'è stato la penultima giornata dello scorso campionato, probabilmente causato dal fatto che è più interessato alle sorti dell'Inter che a fare il suo lavoro. Ovviamente nonostante tutto è rimasto al suo posto, avendo le spalle coperte.

[Chevere PiùBelloDelMondo 24080]

Svariati elementi con ruoli istituzionali si interessavano tutti quanti alle sorti dell'Inter.
L'inter ha la terza tifoseria del paese, ma nei ruoli di comando ha quasi il monopolio.

Chi pensa male comunque sbaglia. 
E' un caso

Mi dissocio dalle malelingue 

[arboreto 1054]

Chiné deve valutare se e quanto penalizzare l' Inter nel campionato 26/27 e che fa trapelare tramite stampa? Che se ne occupa a settembre magari pure inoltrato😅😅😅, buffone corrotto del c****

[ampeg 6572]

46 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Perché non ha mai denunciato all'Aia e alla Figc?

"Si tratta di una prassi diffusa. Io ritengo peraltro che i dirigenti arbitrali debbano ascoltare le società, per cercare di migliorare il servizio offerto dalla classe arbitrale".

 

 

 

ah! ora è prassi diffusa, quindi tuttapposto

 

la prassi diffusa a noi è costata la serie B con penalizzazione...

 

 

[ampeg 6572]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Chinè a settembre indagherà...

 

https://share.google/EquGooDWTw00zxYBt

 

"l’Inter potrebbe rischiare nell’ipotesi peggiore 1 o 2 punti di penalizzazione nel prossimo campionato"

 

com'era? giustizia rapida ecc. ecc..

 

quindi non toglieranno punti in modo che la pena diventi afflittiva

 

[Crimson Ghost 6510]

Andrea Butti (responsabile dei calendari della Serie A) e Giancarlo Viglione (avvocato della FIGC, quello che disse "la tempestività deve essere alla base della giustizia sportiva") , sono entrambi ultras interisti che facevano pressioni su Rocchi per le designazioni. È tutto nero su bianco nelle intercettazioni. 

 

In un paese normale tutte le altre squadre dovrebbero rifiutarsi di partecipare ad un campionato che non può garantire l'imparzialità di chi lo organizza. Ma siamo in Italia e quindi verrà tutto minimizzato ed insabbiato.

 

L'unica "soddisfazione" è che grazie a questa inchiesta, anche se non porterà a niente per ovvi motivi, stiamo scoprendo che tutte le nostre teorie sulle piovra di Marotta che ha tentacoli ovunque erano vere, non siamo pazzi. Magra consolazione.