Giovanni Carnevali, amministratore delegato e direttore generale

[Portgas D. Ace 2907]

Daremo il tempo necessario a Carnevali per lavorare secondo le sue metodologie, ma c’è un problema alla base: la Juve è un top club, non è scontato che dirigenti attempati di periferia facciano il passo successivo. La Juve ragiona come una piccola squadra, il Barcellona cosa fa? Si ipoteca tutto, prende Flick. Il PSG? Investe una montagna di soldi e prende Luis Henrique. Il City con Guardiola, il Liverpool con Klopp. La Juve cosa fa? Prende Giuntoli, prende Motta, prende Tudor, prende Comolli, prende Spalletti, prende Carnevali… non finirá bene.

[OompaLoompa37 1627]

Ottima mossa con Muharemović. 

[Dark Wizard 20240]

1 ora fa, OompaLoompa37 ha scritto:

Ottima mossa con Muharemović. 

 

In realtà non ha fatto niente, una società di premier ha offerto di più al sassuolo e al giocatore e la juve incassa senza FARE NULLA. 

[OompaLoompa37 1627]

6 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

In realtà non ha fatto niente, una società di premier ha offerto di più al sassuolo e al giocatore e la juve incassa senza FARE NULLA. 

 

Beh, non è vero.

La Juve si è mossa prima alzando l'offerta sul giocatore e il mercato si è dovuto adeguare alla valutazione precedente. 

[Cene 12381]

15 ore fa, Portgas D. Ace ha scritto:

Daremo il tempo necessario a Carnevali per lavorare secondo le sue metodologie, ma c’è un problema alla base: la Juve è un top club, non è scontato che dirigenti attempati di periferia facciano il passo successivo. La Juve ragiona come una piccola squadra, il Barcellona cosa fa? Si ipoteca tutto, prende Flick. Il PSG? Investe una montagna di soldi e prende Luis Henrique. Il City con Guardiola, il Liverpool con Klopp. La Juve cosa fa? Prende Giuntoli, prende Motta, prende Tudor, prende Comolli, prende Spalletti, prende Carnevali… non finirá bene.

Il punto sta sempre li...nel 2026 per essere un top club il primo requisito è avere una base di ricavi grossa... è più importante anche della competenza... perché non è che a Barcellona o a Parigi ad esempio abbiano sempre brillato come competenza eppure son sempre li. La base di ricavi importante in Italia non ce l'ha nessuno...e come dico spesso la forbice tra l'Italia e gli altri (premier soprattutto) si è allargata talmente tanto che anche i profili buoni (senza parlare di quelli forti) sono praticamente irraggiungibili. L'Inter in questo momento è avvantaggiata perché sta riuscendo a vivere su acquisti che è riuscita a ritagliarsi quando la forbice si era allentata. Però oggi probabilmente Barella farebbe come Palestra, Lautaro come Ricky Alvarez...e infatti come stiamo vedendo anche loro stanno avendo difficoltà a rimpiazzare i giocatori che vanno via. Quando dovranno anche loro pensare a un ricambio generazionale si troveranno nella stessa situazione delle altre. La soluzione più logica sarebbe quella di produrre talenti, tenerli in Italia, dar valore al sistema, lavorare di collettivo... però in Italia a produrre un talento non si sa nemmeno da dove iniziare e ognuno è ostinato a guardare il proprio orticello di M***A. Quindi la forbice si allargherà...fra poco ci ritroveremo a livello del campionato olandese

[Portgas D. Ace 2907]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Il punto sta sempre li...nel 2026 per essere un top club il primo requisito è avere una base di ricavi grossa... è più importante anche della competenza... perché non è che a Barcellona o a Parigi ad esempio abbiano sempre brillato come competenza eppure son sempre li. La base di ricavi importante in Italia non ce l'ha nessuno...e come dico spesso la forbice tra l'Italia e gli altri (premier soprattutto) si è allargata talmente tanto che anche i profili buoni (senza parlare di quelli forti) sono praticamente irraggiungibili. L'Inter in questo momento è avvantaggiata perché sta riuscendo a vivere su acquisti che è riuscita a ritagliarsi quando la forbice si era allentata. Però oggi probabilmente Barella farebbe come Palestra, Lautaro come Ricky Alvarez...e infatti come stiamo vedendo anche loro stanno avendo difficoltà a rimpiazzare i giocatori che vanno via. Quando dovranno anche loro pensare a un ricambio generazionale si troveranno nella stessa situazione delle altre. La soluzione più logica sarebbe quella di produrre talenti, tenerli in Italia, dar valore al sistema, lavorare di collettivo... però in Italia a produrre un talento non si sa nemmeno da dove iniziare e ognuno è ostinato a guardare il proprio orticello di M***A. Quindi la forbice si allargherà...fra poco ci ritroveremo a livello del campionato olandese

Posto che mi trovo in buona parte d’accordo con te, cerco di analizzare un paio di cose senza andare troppo indietro nel tempo. La Juve ha attualmente dei ricavi diciamo intorno al mezzo miliardo, il che la pone stabilmente in top 20 Europa. Ma quanto ricava la Juve dagli sponsor? Qui sta buona parte del problema, perchè Elkann da sempre ripiana i debiti, ma non investe. Il PSG ha investito un botto di soldi nell’ultimo decennio con gli sponsor, il Barcellona si è letteralmente ipotecato i ricavi futuri pur di continuare ad investire. Se Elkann decidesse di investire tramite sponsorizzazioni, il nostro ricavo aumenterebbe di molto. Questo non significa arrivare nella top 3 Europa, ma significa renderti realmente competitivo con tutti i top club europei. Jeep ci paga una miseria. Occhio perchè continuando così il fatturato scenderá sempre di più e magari tra 3 anni lo troveremo sotto i 400 mln ed a quel punto possiamo chiudere baracca e burattini. 
Poi passiamo al secondo argomento, forse quello più importante considerati i nostri ultimi 10 anni: la Juventus non ha una visione. Il PSG, il Barcellona e tutti i club citati hanno una visione e spendono più o meno bene i loro soldi, alla Juve non hai fiducia soprattutto in chi dovrebbe spenderli quegli eventuali tot milioni. Stiamo qui ad aspettare in botte di c**o/allineamenti dei pianeti come nel 2011

[Dark Wizard 20240]

5 ore fa, OompaLoompa37 ha scritto:

 

Beh, non è vero.

La Juve si è mossa prima alzando l'offerta sul giocatore e il mercato si è dovuto adeguare alla valutazione precedente. 

 

La juve si era mossa per prendere il giocatore, non per scatenare un'asta. Ci è andata bene che in premier c'è gente che ha i picci e quindi ce li porta sul tavolo.

[Cene 12381]

2 ore fa, Portgas D. Ace ha scritto:

Posto che mi trovo in buona parte d’accordo con te, cerco di analizzare un paio di cose senza andare troppo indietro nel tempo. La Juve ha attualmente dei ricavi diciamo intorno al mezzo miliardo, il che la pone stabilmente in top 20 Europa. Ma quanto ricava la Juve dagli sponsor? Qui sta buona parte del problema, perchè Elkann da sempre ripiana i debiti, ma non investe. Il PSG ha investito un botto di soldi nell’ultimo decennio con gli sponsor, il Barcellona si è letteralmente ipotecato i ricavi futuri pur di continuare ad investire. Se Elkann decidesse di investire tramite sponsorizzazioni, il nostro ricavo aumenterebbe di molto. Questo non significa arrivare nella top 3 Europa, ma significa renderti realmente competitivo con tutti i top club europei. Jeep ci paga una miseria. Occhio perchè continuando così il fatturato scenderá sempre di più e magari tra 3 anni lo troveremo sotto i 400 mln ed a quel punto possiamo chiudere baracca e burattini. 
Poi passiamo al secondo argomento, forse quello più importante considerati i nostri ultimi 10 anni: la Juventus non ha una visione. Il PSG, il Barcellona e tutti i club citati hanno una visione e spendono più o meno bene i loro soldi, alla Juve non hai fiducia soprattutto in chi dovrebbe spenderli quegli eventuali tot milioni. Stiamo qui ad aspettare in botte di c**o/allineamenti dei pianeti come nel 2011

Sulle sponsorizzazioni "di famiglia" ci sono delle regole...poi chiaramente altri non le hanno rispettate e non gli è stato fatto niente...ho l'impressione che con noi non si girerebbero dall'altra parte però  

[OompaLoompa37 1627]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

La juve si era mossa per prendere il giocatore, non per scatenare un'asta. Ci è andata bene che in premier c'è gente che ha i picci e quindi ce li porta sul tavolo.

 

Noi non sappiamo la mossa reale a cosa aspirasse.

Sicuramente il target era far crescere il valore del giocatore per ottenere subito quel 50%. Se volevi bluffare per venderlo a certe cifre, l'unico modo era comunque di dimostrarti interessato all'acquisto.