Semifinali • Francia-Spagna 0-2, Inghilterra-Argentina 1-2

[Arminius 13369]

3 minuti fa, Homer_Simpson ha scritto:

Ma tu guarda se mi tocca tifare Inghilterra...

 

Sapessi quanto mi scoccia ma...Just for one night se po fa

[Arminius 13369]

4 ore fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

Sarebbe carina... Non fosse che proprio prima della partita di ieri il minuto di silenzio ci ha ricordato qualcos'altro.

 

Forse è uno di Charlie Hebdo

Modificato 22 ore fa da Arminius

[funkyrap 6152]

3 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Beh insomma, la Francia non è stata in grado di trovare una soluzione, la Spagna non fa passare nemmeno uno spillo. L’unica speranza dell’Argentina è se Infantino fa i bonifici 

 

Beh, a qualcuno deve fare il favore: gli usa sono troppo scarsi per far vincere la squadra del suo amicone, cercherà di far vincere la squadra dell'amico dell'amicone...

[Gelone 16960]

5 ore fa, Reynolds ha scritto:

Ma rendi la partita inguardabile per gli spettatori. Bisogna fare come fecero nel basket tanti anni fa, e introdurre limitazioni al possesso palla.

C'è anche da dire che il nostro passato, che ci ha reso uno dei movimenti piu vincenti di questo sport, non è ricordato come uno dei piu spettacolari...

Il nostro chiuderci dietro per poi ripartire era un pesantissimo pain in the ass.

È che vincevamo e quando vinci tutto passa in secondo piano, ma guardare una nostra partita del passato era una noia...

[Gelone 16960]

3 ore fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Non senti nell'area l'adrenalina che ti sussurra di andare ad iscriverti al sito per guardare le amichevoli? Vuoi veramente precluderti di vedere all'opera Openda e Kelly?

E vuoi perderti le evoluzioni balistiche che sfidano le leggi della gravitá del mitico John David?

[tifosi3 5146]

34 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Dovreste togliere la cittadinanza a Lessem

who  ?

[Gelone 16960]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

Abbassiamo i toni e stemperiamo gli animi Parte III

 

Siccome non ci facciamo mancare niente e di gente che apre bocca senza pensare alle conseguenze ne abbiamo quanti ne volete ecco il turno del Ministro degli Esteri argentino Pablo Quirno che prende una bella latta di benzina e l'ha getta sui tizzoni roventi della vigilia di Argentina - Inghilterra.

Il nostro fesso di giornata, ha pensato bene con tempismo ammirevole di chiedere nuovamente al governo britannico l'avvio di negoziati sulla sovranità delle Falkland - perchè questo è il loro vero nome - definendo inoltre l'arcipelago una "occupazione illegittima con popolazione insediata artificialmente".

La risposta di Downing Street non si è fatta attendere affermando che le isole sono briranniche anche in virtù del referendum popolare tenutosi ne 1913.

Argomento chiuso

Ora la domanda è: c'era tutto sto bisogno di rinfocolare gli animi alla vigilia di una partita che da sessant'anni si è dimostrata progiga di polemiche ed incidenti?

Finche la provocazione viene da uno spogliatoi di bambocci ubriachi che cantano "Por Dieeego e las Mavinaas" è un conto, ma quando certe prese di posizione vengono prese da un rapprentante di un governo con una tempistica poco accorta, la domanda è più che lecita.

Fra l'altro la storia insegna che l'ultima volta che gli argentini, quella volta con quall'altro fenomeno del Gen. Leonardo Galtieri, cercarono di riprendersi quelle due rocce in mezzo al mare, non è finita benissimo.

Dubito che nei pensieri di Kane, Bellingham e Rice le Falkland occupino un posto importante, probabilmente non gliene fraga un mezza cippa, ma la provocazione iniziata di concerto da quegli altri potrebbe essere la scintilla che innervosisce la partita. Se gli inglesi si fanno trascinare nella solita tattica argentina fatta di trucchetti, provoazioni e simulazioni hanno tutto da perdere.

Armi, è il governo di Milei...Cyrus

Che ti aspettavi?

 

Comunque sai meglio di me che non sono semplicemente due rocce in mezzo al mare, piuttosto un ricco tesoro in mezzo al mare, anche per questo i britannici lo rivendicano e difendono cosi orgogliosamente

 

Modificato 22 ore fa da Gelone

[Socrates 10690]

28 minuti fa, Homer_Simpson ha scritto:

Ma tu guarda se mi tocca tifare Inghilterra...

Secondo me l'Inghilterra ha un grande nemico da sconfiggere.

Non tanto l'Argentina ma la propria boria centenaria di ritenersi i migliori al mondo perché sono loro che hanno inventato il calcio.

Se stasera commettono lo stesso errore dell'Europeo vinto dall'Italia, la storia si puó ripetere.

Un'Inghilterra umile potrebbe mettere in difficoltá anche la Spagna in un'ipotetica finale.

[Arminius 13369]

18 minuti fa, tifosi3 ha scritto:

who  ?

 

Al portiere, come si chiama? Devo aver sbagliato cognome

[Arminius 13369]

14 minuti fa, Gelone ha scritto:

Armi, è il governo di Milei...Cyrus

Che ti aspettavi?

 

Comunque sai meglio di me che non sono semplicemente due rocce in mezzo al mare, piuttosto un ricco tesoro in mezzo al mare, anche per questo i britannici lo rivendicano e difendono cosi orgogliosamente

 

 

Si ma Milei aveva dodici anni quando Galtieri manda i boy scout a farsi accoppare dalle SAS. E' che questi sono aftti così, piangono e fottono

[Arminius 13369]

16 minuti fa, Socrates ha scritto:

Secondo me l'Inghilterra ha un grande nemico da sconfiggere.

Non tanto l'Argentina ma la propria boria centenaria di ritenersi i migliori al mondo perché sono loro che hanno inventato il calcio.

Se stasera commettono lo stesso errore dell'Europeo vinto dall'Italia, la storia si puó ripetere.

Un'Inghilterra umile potrebbe mettere in difficoltá anche la Spagna in un'ipotetica finale.

 

Capirai fra la boria loro e quella degli argentini se entrano a contatto si espandono come l'elio liquido quando si sublima. Farebbero saltare il tetto del Mrcedes Benz Stadium

[Arminius 13369]

Comunque la querelle fra inglesi e argentini non nasce dalle Falkland ma da sta roba di sessanta anni fa...

 

 

23 luglio 1966, pochi fra coloro che sono seduti davanti alla TV o assiepati sulle tribune dell’ Empire Stadium possiedono abbastanza fantasia per immaginare sta per assistere alla nascita di un incidente diplomatico al primo mattone che porterà alla costruzione della più lunga e feroce faida calcistica di sempre.

La scena che si dipana soto gli occhi di mezzo mondo è a dir poco surreale Antonio Rattin capitano dell’Argentina sta chiedendo conto all’arbitro tedesco Kurt Kretlein dell’ennesima ammonzione ai danni della sua squadra. Rattin è alto più di 1,90 e troneggia sull’arbitro tedesco in una postura che sembra quella di un adulto che rimprovera un bambino. Kretlein ascolta , annota qualcosa sul taccuino,  ma è visibilmente seccato dell’atteggaimento dell’argentino, poi con un cenno fa riprendere il gioco.  Il  problema, sta nel fatto che Kretlein non capisce una parola di spagnolo e Rattin non parla la lingua di Goethe, insomma un dialigo fra sordi dove nessuno fa lo sforzo di capire l’altro. Alla fine il tedesco più che altro indispettito dalle continue proteste perde la pazienza e così appena il portiere argentino Roma, rimette in gioco il pallone, Kretlain richiama Rattin e con un gesto inequivocabile fa capire che per lui basta così, il numero 10 dell’albiceleste può anche andare a farsi la doccia.

El Rata è allibito, non capisce e urla qualcosa tipo “yo soy el capitàn” ma Kretlein è irremovibile, i telecronisti della BBC parlano di “violence by tongue” linguaggio violento, ma anche qui siamo nel campo delle ipotesi.

  Sarebbe un caso da manuale di lost in translation, se non che, qui a mancare è proprio la traduzione. La partita si inclina pericolosamnete e di li in poi le faccende non solo calcistiche fra argentini ed inglesi non saranno più le stesse.

Ci vogliono più di dieci minuti buoni per convincere Rattin, che non se ne fa una ragione, ad abbandonare il prato di Wmbley, gli argentini chiedono un interprete, si crea un capannello improvvisato nei pressi della panchina di Juan Carlos Lorenzo che vede coinvolto anche l’ex arbitro ed ora delegato FIFA Ken Aston. E’ il disperato tentativo di far ragionare gli argentini. Ad un certo punto, sembra materializzarsi la possibilità che gli argentini abbandonino la partita, ma è solo un attimo. Rattin si sente vittima di un’ingiustizia, ed inscena una pantomima che rimane nella storia, prima si siede sul prato poi si alza e scortato da due poliziotti, si fa tutto il perimetro del campo, sfidando il pubblico incurante degli insulti degli oggetti che gli vengono tirati e dopo essersi ascugato le mani sulla bandierina inglese posta sull’asta del corner si infila negli spogliatoi

Diciamolo subito, la gara era a rischio già prima del fischio d’inizio. Gli argentini avevano già fatto vedere che, oltre ad essere una squadra molto tecnica, si trovavano a loro agio anche con le provocazioni ed il gioco maschio. Non che gli inglesi fossero da meno, Alan Ball e Jackie Charlon non sono certo tipetti che si fanno passare la mosca al naso,  per non parlare del combattivo  Nobby Stiles, che nella gara precedente contro la Francia aveva pestato per bene Jaques Simon tanto che il presidente della federazione inglese aveva sugerito ad Alf Ramsey che schierarlo contro i sudamericani non sarebbe stata proprio una buona idea. Ma Ramsey da quell’orecchio non ci sente, rassicurato dallo stesso Stiles “Ma no mister, mica l’ho fatto apposta, ci mancherebbe”  Sir Alf schiera il mediano dello United senza pensarci troppo su, anzi minaccia le dimisioni se la federazione avesse osato togliergli Stiles.  Che argentini ed inglesi non vadano per il sottile è evidenziato dalla  conta dei falli che vede gli inglesi prevalere per 33 a 19 ma qui parliamo di falli fischiati, in realtà per tutta la gara gli inglesi hanno lamentato tirate per i capelli, calcetti a palla lontana, pizzichi, tirate di orecchie e pestoni, insomma i soliti argentini.

La partita per chi non lo sapesse finisce 1-0 per Moore e soci grazie ad un gol di Geoff Hurst, gol che per gli argentini è ovviamente in fuorigioco.

Fosse finita così si parlerebbe di una partita bruttarella, nervosa e spezzettata che sarebbe passata alla storia più per una commedia imprevista che per le prodezze degli atleti in campo

Ma la faccenda è lungi dall’essere archiviata.

Al  fischio finale Ramsey si precipita in campo come una furia per impedire ai suoi giocatori di scambiare le maglie con gli avversari, strappa letteralmente la maglia che Cohen sta scambiando con Artime, poi nel tunnel degli spogliatoi succede di tutto, Lorenzo da fondo al suo ricco vocabolario di improperi  ne fanno le spese l’arbitro Kretlein al quale Ferreiro strappa la divisa ed il vice prsidente della FIFA, Harry Cavan, fatto oggetto di insulti e sputi da parte di Onega.

Finita? Neanche per sogno, e mentre la delegazione argentina grida al “Robo del Siglo” Rattin intervistato a fine gara lancia accuse pesanti a Kretlein colpevole di aver arbitrato con la maglia inglese addosso. Neanche Ramsey ci va leggero quando giustificando la prestazione complessivamente non esaltante dei suoi ragazzi afferma che “è difficile esprimere la nostra filosofia di gioco quando gli avversari invece di giocare a calcio si comportano come animali”

 

“Animals” è la parola che rimbalza dalle prime pagine dei quaotidiani britannici e va a colpire l’orgoglio di un popolo nel suo amor proprio. La FIFA dal canto suo, infligge quatro gare di squalifica a Rattin, tre ad Onega e Ferreiro e multa la federazione argentina e minaccia di escudere l’albiceleste dalle qualificazioni per Messico 1970.

Ma gli argentini se la sono legata al dito, le parole di Ramsey saranno il pretesto per trasformare ogni gara che vedrà di fronte argentini e britannici in gazzarre epocali, le finali Intercontinentali fra il Celtic ed il Racing e fra lo United e l’Estudiantes sono passate alla storia più per la guerriglia in campo che per la cronaca sportiva.

Poi verranno le Falklands, la Mano de Dios, la sceneggiata del Cholo, ma la scintilla che da fuoco al pagliaio nasce a Wmbley quel 23 luglio del 1966 Interssante come lo storico del calcio David Goldblatt sottolinei il fatto che un singolo insulto pronunciato nelle condizioni sbagliate si perpetui nel tempo annullando il significato stesso ti tutte le gare a venire. Moltissimi non ricorderanno il rusultato di quella partita, ma quasi tutti la asscocieranno alle parole anzi alla parola di Alf Ramsey.

Quella partita lascia però un’eredità regolamentare.

Ken Aston qualche mese dopo  l'affaire Kretlein - Rattin ispirato dai semafori di Londra si inventò i cartellini, uno giallo per l’ammonizione ed uno rosso per l’espulsione. Ma questa è un’altra storia

 

 

 

 

 

 

Modificato 21 ore fa da Arminius

[UndiciLeoni 5669]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

Comunque la querelle fra inglesi e argentini non nasce dalle Falkland ma da sta roba di sessanta anni fa...

 

 

23 luglio 1966, pochi fra coloro che sono seduti davanti alla TV o assiepati sulle tribune dell’ Empire Stadium possiedono abbastanza fantasia per immaginare sta per assistere alla nascita di un incidente diplomatico al primo mattone che porterà alla costruzione della più lunga e feroce faida calcistica di sempre.

 

La scena che si dipana soto gli occhi di mezzo mondo è a dir poco surreale Antonio Rattin capitano dell’Argentina sta chiedendo conto all’arbitro tedesco Kurt Kretlein dell’ennesima ammonzione ai danni della sua squadra. Rattin è alto più di 1,90 e troneggia sull’arbitro tedesco in una postura che sembra quella di un adulto che rimprovera un bambino. Kretlein ascolta , annota qualcosa sul taccuino,  ma è visibilmente seccato dell’atteggaimento dell’argentino, poi con un cenno fa riprendere il gioco.  Il  problema, sta nel fatto che Kretlein non capisce una parola di spagnolo e Rattin non parla la lingua di Goethe, insomma un dialigo fra sordi dove nessuno fa lo sforzo di capire l’altro. Alla fine il tedesco più che altro indispettito dalle continue proteste perde la pazienza e così appena il portiere argentino Roma, rimette in gioco il pallone, Kretlain richiama Rattin e con un gesto inequivocabile fa capire che per lui basta così, il numero 10 dell’albiceleste può anche andare a farsi la doccia.

 

El Rata è allibito, non capisce e urla qualcosa tipo “yo soy el capitàn” ma Kretlein è irremovibile, i telecronisti della BBC parlano di “violence by tongue” linguaggio violento, ma anche qui siamo nel campo delle ipotesi.

 

  Sarebbe un caso da manuale di lost in translation, se non che, qui a mancare è proprio la traduzione. La partita si inclina pericolosamnete e di li in poi le faccende non solo calcistiche fra argentini ed inglesi non saranno più le stesse.

 

Ci vogliono più di dieci minuti buoni per convincere Rattin, che non se ne fa una ragione, ad abbandonare il prato di Wmbley, gli argentini chiedono un interprete, si crea un capannello improvvisato nei pressi della panchina di Juan Carlos Lorenzo che vede coinvolto anche l’ex arbitro ed ora delegato FIFA Ken Aston. E’ il disperato tentativo di far ragionare gli argentini. Ad un certo punto, sembra materializzarsi la possibilità che gli argentini abbandonino la partita, ma è solo un attimo. Rattin si sente vittima di un’ingiustizia, ed inscena una pantomima che rimane nella storia, prima si siede sul prato poi si alza e scortato da due poliziotti, si fa tutto il perimetro del campo, sfidando il pubblico incurante degli insulti degli oggetti che gli vengono tirati e dopo essersi ascugato le mani sulla bandierina inglese posta sull’asta del corner si infila negli spogliatoi

 

Diciamolo subito, la gara era a rischio già prima del fischio d’inizio. Gli argentini avevano già fatto vedere che, oltre ad essere una squadra molto tecnica, si trovavano a loro agio anche con le provocazioni ed il gioco maschio. Non che gli inglesi fossero da meno, Alan Ball e Jackie Charlon non sono certo tipetti che si fanno passare la mosca al naso,  per non parlare del combattivo  Nobby Stiles, che nella gara precedente contro la Francia aveva pestato per bene Jaques Simon tanto che il presidente della federazione inglese aveva sugerito ad Alf Ramsey che schierarlo contro i sudamericani non sarebbe stata proprio una buona idea. Ma Ramsey da quell’orecchio non ci sente, rassicurato dallo stesso Stiles “Ma no mister, mica l’ho fatto apposta, ci mancherebbe”  Sir Alf schiera il mediano dello United senza pensarci troppo su, anzi minaccia le dimisioni se la federazione avesse osato togliergli Stiles.  Che argentini ed inglesi non vadano per il sottile è evidenziato dalla  conta dei falli che vede gli inglesi prevalere per 33 a 19 ma qui parliamo di falli fischiati, in realtà per tutta la gara gli inglesi hanno lamentato tirate per i capelli, calcetti a palla lontana, pizzichi, tirate di orecchie e pestoni, insomma i soliti argentini.

 

La partita per chi non lo sapesse finisce 1-0 per Moore e soci grazie ad un gol di Geoff Hurst, gol che per gli argentini è ovviamente in fuorigioco.

 

Fosse finita così si parlerebbe di una partita bruttarella, nervosa e spezzettata che sarebbe passata alla storia più per una commedia imprevista che per le prodezze degli atleti in campo

 

Ma la faccenda è lungi dall’essere archiviata.

 

Al  fischio finale Ramsey si precipita in campo come una furia per impedire ai suoi giocatori di scambiare le maglie con gli avversari, strappa letteralmente la maglia che Cohen sta scambiando con Artime, poi nel tunnel degli spogliatoi succede di tutto, Lorenzo da fondo al suo ricco vocabolario di improperi  ne fanno le spese l’arbitro Kretlein al quale Ferreiro strappa la divisa ed il vice prsidente della FIFA, Harry Cavan, fatto oggetto di insulti e sputi da parte di Onega.

 

Finita? Neanche per sogno, e mentre la delegazione argentina grida al “Robo del Siglo” Rattin intervistato a fine gara lancia accuse pesanti a Kretlein colpevole di aver arbitrato con la maglia inglese addosso. Neanche Ramsey ci va leggero quando giustificando la prestazione complessivamente non esaltante dei suoi ragazzi afferma che “è difficile esprimere la nostra filosofia di gioco quando gli avversari invece di giocare a calcio si comportano come animali”

 

“Animals” è la parola che rimbalza dalle prime pagine dei quaotidiani britannici e va a colpire l’orgoglio di un popolo nel suo amor proprio. La FIFA dal canto suo, infligge quatro gare di squalifica a Rattin, tre ad Onega e Ferreiro e multa la federazione argentina e minaccia di escudere l’albiceleste dalle qualificazioni per Messico 1970.

 

Ma gli argentini se la sono legata al dito, le parole di Ramsey saranno il pretesto per trasformare ogni gara che vedrà di fronte argentini e britannici in gazzarre epocali, le finali Intercontinentali fra il Celtic ed il Racing e fra lo United e l’Estudiantes sono passate alla storia più per la guerriglia in campo che per la cronaca sportiva.

 

Poi verranno le Falklands, la Mano de Dios, la sceneggiata del Cholo, ma la scintilla che da fuoco al pagliaio nasce a Wmbley quel 23 luglio del 1966 Interssante come lo storico del calcio David Goldblatt sottolinei il fatto che un singolo insulto pronunciato nelle condizioni sbagliate si perpetui nel tempo annullando il significato stesso ti tutte le gare a venire. Moltissimi non ricorderanno il rusultato di quella partita, ma quasi tutti la asscocieranno alle parole anzi alla parola di Alf Ramsey.

 

Quella partita lascia però un’eredità regolamentare.

 

Ken Aston qualche mese dopo  l'affaire Kretlein - Rattin ispirato dai semafori di Londra si inventò i cartellini, uno giallo per l’ammonizione ed uno rosso per l’espulsione. Ma questa è un’altra storia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

aaaah quando i calciatori era prima di tutto Uomini e il calcio era solo uno sport, un gioco che faceva sognare milioni di puri e innocenti bambini

 

battute a parte storia affascinante, onestamente meglio avere partite così cariche di storia in semifinale che un svizzera norvegia, speriamo stasera sia una partita anni 90-2000, tanti stam montero davids in campo

[Cene 12398]

29 minuti fa, Gelone ha scritto:

C'è anche da dire che il nostro passato, che ci ha reso uno dei movimenti piu vincenti di questo sport, non è ricordato come uno dei piu spettacolari...

Il nostro chiuderci dietro per poi ripartire era un pesantissimo pain in the ass.

È che vincevamo e quando vinci tutto passa in secondo piano, ma guardare una nostra partita del passato era una noia...

Si, ma il calcio giocato bene esteticamente è noioso e basta...le partite che vengono definite spettacolari son quelle che finiscono 9-9 perché in campo ci sono 22 ebeti che corrono a c**** avanti e indietro. Se uno segue il calcio lo fa perché ne apprezza tutte le sfaccettature...la tattica, il gioco ragionato, l'organizzazione, la giocata importante fatta al momento giusto. Sta puttanata che le partite devono finire con 74 gol per essere spettacolari è venuta fuori negli ultimi anni per avere un prodotto da vendere in un mondo dove la soglia di attenzione è pari a quella di un bradipo con l'epilessia (scusa @Bradipo76). Ma se uno vuole quella roba li ci sono altri sport... c'è il basket (azioni di 24 secondi, tiro, canestro e se riparte), c'è la pallavolo (pim, pam, pum, punto e se va dall'altra parte), c'è il tennis (ah, uh, ah, uh, punto e se riparte). Se il calcio doveva nascere per essere spettacolare lo facevano tipo fifa street e invece l'hanno fatto così perché la gente deve rompersi i co*****i per apprezzarlo.

[STELEO 2812]

5 ore fa, Pirkaf ha scritto:

Se l'è mangiata Didier, spiace dirlo.

Giochi contro una squadra che fa del possesso palla la sua forza, e che fai, gli dai superiorità numerica a centrocampo?

Fabian ( che ha fatto una partita pazzesca ) e Rodri avevano un sacco di spazio, tanto che potevano avanzare pure camminando.

Male, male, Didier.

Anche se c'è da dire che alcuni giocatori della Francia mi pare fossero un po' spompati.

Ha fatto lo stesso errore di Ventura quando siamo andati in Spagna a giocarci il mondiale, ovviamente Didier è più giustificato perchè lui ha fenomeni davanti e sacrificarli è dura.......

[STELEO 2812]

48 minuti fa, Gelone ha scritto:

C'è anche da dire che il nostro passato, che ci ha reso uno dei movimenti piu vincenti di questo sport, non è ricordato come uno dei piu spettacolari...

Il nostro chiuderci dietro per poi ripartire era un pesantissimo pain in the ass.

È che vincevamo e quando vinci tutto passa in secondo piano, ma guardare una nostra partita del passato era una noia...

Il calcio è uno spettacolo se vinci, ieri sera gli spagnoli non penso si siano lamentati per il loro gioco noioso, stesso discorso quando noi facevamo il gioco che dici tu, si lamentavano gli altri noi di certo no.......tolto che comunque difesa e contropiede fatto bene può essere un gioco spettacolare, l'Italia del 78 e 82 non era così male da vedere......

 

Il problema del calcio italiano è proprio questo voler scimiottare il gioco di altre nazioni senza avere le qualità per farlo, avessimo giocato come era nostra tradizione sicuramente in questo mondiale ci saremmo stati e almeno ai quarti ci arrivavamo nonostante la scarsezza degli attuali giocatori (detto che volendo vedere a centrocampo con Tonali Barella non saremmo proprio messi male) basta guardare dove è arrivato il Paraguay.....

[STELEO 2812]

13 minuti fa, Cene ha scritto:

Si, ma il calcio giocato bene esteticamente è noioso e basta...le partite che vengono definite spettacolari son quelle che finiscono 9-9 perché in campo ci sono 22 ebeti che corrono a c**** avanti e indietro. Se uno segue il calcio lo fa perché ne apprezza tutte le sfaccettature...la tattica, il gioco ragionato, l'organizzazione, la giocata importante fatta al momento giusto. Sta puttanata che le partite devono finire con 74 gol per essere spettacolari è venuta fuori negli ultimi anni per avere un prodotto da vendere in un mondo dove la soglia di attenzione è pari a quella di un bradipo con l'epilessia (scusa @Bradipo76). Ma se uno vuole quella roba li ci sono altri sport... c'è il basket (azioni di 24 secondi, tiro, canestro e se riparte), c'è la pallavolo (pim, pam, pum, punto e se va dall'altra parte), c'è il tennis (ah, uh, ah, uh, punto e se riparte). Se il calcio doveva nascere per essere spettacolare lo facevano tipo fifa street e invece l'hanno fatto così perché la gente deve rompersi i co*****i per apprezzarlo.

Quotone, si ha paura che i ragazzi non seguano più il calcio ma la motivazione non è la mancata spettacolarità ma il fatto che i ragazzi d'oggi con le tv e i telefoni hanno mille altri interessi, un tempo per passare il tempo il pallone era la cosa più divertente che tra l'altro ti permetteva di fare nuove amicizie......

[ChL 62]

4 ore fa, Reynolds ha scritto:

Ehh addirittura un anno  Stiamo parlando di fior di professionisti, per certi accorgimenti bastano un paio di allenamenti. Ricordo che al primo anno di Juve Conte passò dal 433 al 352 in pochi giorni solo per affrontare il Napoli (e poi rimase con quel modulo per tutto l'anno). Ovvio che i movimenti non saranno automatici, ma la tipologia di giocatore (con più o meno qualità difensive) fa la differenza. Giocare con quattro giocatori offensivi contro la Spagna si è rivelata una mossa azzardata.

 

E infatti prese un'imbarcata da paura,

salvati solo per miracolo.

Di gran lunga la peggiore partita della stagione, anzi l'unica in cui fummo messi veramente sotto.

 

E il Napoli non è la Spagna.

Sì per hackerare la Spagna ci vuole un intero anno di preparazione specifica. È come quando un ciclista vuole vincere il Tour contro Indurain o il Roland Garros contro Nadal.

 

[tifosi3 5146]

51 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Al portiere, come si chiama? Devo aver sbagliato cognome

Lammens. Bastardo del Bruges. Non ci sono misteri quando dico che odio sto club di merxa 

[Cene 12398]

24 minuti fa, ChL ha scritto:

 

E infatti prese un'imbarcata da paura,

salvati solo per miracolo.

Di gran lunga la peggiore partita della stagione, anzi l'unica in cui fummo messi veramente sotto.

 

E il Napoli non è la Spagna.

Sì per hackerare la Spagna ci vuole un intero anno di preparazione specifica. È come quando un ciclista vuole vincere il Tour contro Indurain o il Roland Garros contro Nadal.

 

Secondo me ieri sera sarebbe stato sufficiente mettere un centrocampista in più e un attaccante in meno per equilibrare un po' le cose  è stato palese dall'inizio che coi due centrocampisti e i 4 attaccanti la Spagna stava facendo il torello

[iosonogobbo 5778]

Ho sentito che ci sarà Adani in telecronaca. Un motivo in più per parteggiare per gli inglesi.

[Arminius 13369]

8 minuti fa, tifosi3 ha scritto:

Lammens. Bastardo del Bruges. Non ci sono misteri quando dico che odio sto club di merxa 

 

Più esplicito di così

[tifosi3 5146]

5 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Più esplicito di così

Mi conosci credo  

[Reynolds 1058]

1 hour ago, ChL said:

 

E infatti prese un'imbarcata da paura,

salvati solo per miracolo.

Di gran lunga la peggiore partita della stagione, anzi l'unica in cui fummo messi veramente sotto.

 

E il Napoli non è la Spagna.

Sì per hackerare la Spagna ci vuole un intero anno di preparazione specifica. È come quando un ciclista vuole vincere il Tour contro Indurain o il Roland Garros contro Nadal.

 

Ma quando mai! Il primo tempo non fu all'altezza, il secondo fu un dominio bianconero.

[Bradipo76 38415]

2 ore fa, Cene ha scritto:

Si, ma il calcio giocato bene esteticamente è noioso e basta...le partite che vengono definite spettacolari son quelle che finiscono 9-9 perché in campo ci sono 22 ebeti che corrono a c**** avanti e indietro. Se uno segue il calcio lo fa perché ne apprezza tutte le sfaccettature...la tattica, il gioco ragionato, l'organizzazione, la giocata importante fatta al momento giusto. Sta puttanata che le partite devono finire con 74 gol per essere spettacolari è venuta fuori negli ultimi anni per avere un prodotto da vendere in un mondo dove la soglia di attenzione è pari a quella di un bradipo con l'epilessia (scusa @Bradipo76). Ma se uno vuole quella roba li ci sono altri sport... c'è il basket (azioni di 24 secondi, tiro, canestro e se riparte), c'è la pallavolo (pim, pam, pum, punto e se va dall'altra parte), c'è il tennis (ah, uh, ah, uh, punto e se riparte). Se il calcio doveva nascere per essere spettacolare lo facevano tipo fifa street e invece l'hanno fatto così perché la gente deve rompersi i co*****i per apprezzarlo.

 

il calcetto