Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[arboreto 955]

Il var è la più grande e importante variazione di regolamento nel gioco calcio degli ultimi 150 anni...cercare di capire limiti ed eventuali malfunzionamenti che possano portare a ingiustizie/giustiziere parziali non è da complottisti ma avere sale in zucca...poi magari non cambia nulla o le cose addirittura migliorano ma vigilare è doveroso

[DukeJuventino 369]

1 ora fa, Ettore Press ha scritto:

A me dispiace che questa nuova tecnologia ci trasformi in tifosi complottisti. Ve lo dico col cuore è la cosa che più mi allarma. Se arriviamo a commentare ogni Domenica, come commentano i tifosi subumani delle altre squadre, allora vuol dire che nulla, ma proprio nulla, ci vede diversi da loro. Non potrà mai essere infallibile sta diavoleria, pure con mille replay, e ci sarà sempre chi si lamenterà, ma per quanto riguarda la prima giornata al netto di tutto, ha vinto chi doveva vincere, in quanto ha meritato sul campo. Non ci sono state partite stravolte dal var, l'unica cagata l'ho vista nell'espulsione del giocatore del Crotone dopo 2 minuti, poteva restare l'ammonizione. La viola avrebbe perso anche con undici rigori a favore, fanno angoscia. E l'episodio del toro, aveva fischiato prima, l'azione non ha più motivo di esistere. Ed il rigore nostro,  per quanto generosissimo si poteva dare. Ma se ci si mette a guardare una partita in prospettiva di quando entrerà in funzione la telecamera è finita...godetevela o finisce il calcio. Io mi sono gustato il pareggio della Spal a Roma, bella partita, niente Var, solo buon calcio...e alcuni ottimi talenti da seguire... 

 

 

Dopo il 2006 se permetti qualche Gomplotto esiste e se esiste è sempre ai nostri danni.

Gomplotti orchestrati dal CONI, FIGC, AIA, a seguire.

 

[Ettore Press 5854]

1 minuto fa, DukeJuventino ha scritto:

 

Dopo il 2006 se permetti qualche Gomplotto esiste e se esiste è sempre ai nostri danni.

Gomplotti orchestrati dal CONI, FIGC, AIA, a seguire.

 

Duke siamo e dobbiamo essere superiori, mi sembra lo abbiamo dimostrato ampiamente. Tanto da far rosicare anche gli insetti ormai. Possono provare a metterci i bastoni tra le ruote, capisco che dia i nervi vederci vincere sempre, ma se sono più forte vinco e basta. Lo eravamo anche e soprattutto nel 2006, ma quello che è successo allora esula da ogni contesto, e dove sembra (eufemismo) abbiamo contribuito noi stessi. Non lo dico io, lo dicono i racconti post calciopoli. Quello che è avvenuto dopo, lo stiamo tuttora vivendo, e non sarà di certo il Var a cambiare lo status delle cose. Se cambieranno è perché avremo sbagliato noi, in campo questa squadra non può temere nessun Var, se gioca come sa...

 

[Raf15 4895]

Io non credo ai complotti. Però mi sembra sensato valutare l'impatto di questa tecnologia. Per il momento mi sembra che non riesca a ridurre l'incertezza. Anzi.

[DNA Juventus 1713]

49 minuti fa, arboreto ha scritto:

Il var è la più grande e importante variazione di regolamento nel gioco calcio degli ultimi 150 anni...cercare di capire limiti ed eventuali malfunzionamenti che possano portare a ingiustizie/giustiziere parziali non è da complottisti ma avere sale in zucca...poi magari non cambia nulla o le cose addirittura migliorano ma vigilare è doveroso

 

ad esempio il caso del goal regolare  annullato al Torino perché l'arbitro aveva fischiato prima per fuorigioco.. questa situazione è abbastanza difficile perché o l'arbitro nel dubbio non fischia mai o la var deve avere potere anche se questa situazione.. però significa che i giocatori quasi non devono curarsi del fischio dell'arbitro 

[Ospite]

Con la var parleremo meno di arbitri e più di calcio cit.

Modificato August 21, 2017 da Ospite

[bela 631]

Ma perchè Tagliavaneto non è andato a vedere ieri sera? c**** son passati almeno 3 minuti per la conferma... così chiaro non era no? anche se è convinto della sua decisione dovrebbe ricontrollare no?

Maresca è andato a rincontrollare e non ci ha messo neanche un millesimo di secondo a concedere il rigore....... se quel rigore lo avevano assegnato a noi

con la Var.... era già campionato falsato..... so già come andrà a finire... mi girano già i co*****i

[la joya 1112]

15 ore fa, The Ram ha scritto:

Pensate a una partita di cartello con le squadre 0-0 a 2 minuti dalla fine.succede qualcosa tipo ieri col cagliari ma dopo il presunto rigore la squadra avversario va in contropiede e segna,10 secondi dopo l'arbitro annulla e da il rigore all altra squadra

la partita viene fermata dal momento che la palla supera la meta campo

[peval 1598]

Oh signor quanta brava gente da salottini buoni

 

Io non mi sono mai lamentato di arbitri in vita mia, ho considerato sempre una cosa naturale il poter sbagliare una valutazione su una azione dal vivo

 

Quello che non mi piace è invece sbagliare vedendo un replay, li l'errore diventa inaccettabile e da adito a qualsiasi tesi

 

La prima giornata è stata da ridere, si salva agli occhi dell'opinione pubblica solamente perchè c'è andata di mezzo la Juve  altrimenti era già sommossa popolare.

 

Per me  l'unico modo per salvarla è dare ad ogni squadra un paio di chiamate stile tennis

 

 

Modificato August 21, 2017 da peval

[roccosiff 1779]

si deve migliorare non cadendo nel tranello di dare rigore a tutti i contatti lievi... 

[peval 1598]

2 minuti fa, roccosiff ha scritto:

si deve migliorare non cadendo nel tranello di dare rigore a tutti i contatti lievi... 

ma almeno che nel dubbio che anche rivedendo un'azione ti può rimanere si lasci la decisione presa dal vivo

Modificato August 21, 2017 da peval

[ampeg 4517]

2 ore fa, Folliamaggiore ha scritto:

Bravo Press, sempre lucido.

A dirla tutta, mi sembra che noi ce ne avvantaggiamo: per esempio, sono state spente alla radice le polemiche mediatiche sulla nostra vittoria di sabato. Senza VAR sarebbero già partite le litanie. Inoltre, è l'occasione buona per ribadire anche agli antijuventini più viscerali che vinciamo perché siamo i più forti e non per presunti favoritismi di palazzo.

In generale, se i media scelgono la linea del basso profilo sulle questioni arbitrali, anche con la scusa del VAR, è meglio per tutti, dunque di cosa ci lamentiamo?

 

Purtroppo nella testa delle persone, merito anche del carrozzone mediatico italiota, il VAR non è tanto uno strumento utile al calcio, è più che altro uno strumento per evitare che la Juve rubi.
Calciopoli non è bastata a placare le polemiche, appena abbiamo rialzato la testa sono andati giù di artiglieria pesante, la VAR seguirà lo stesso percorso, al primo episodio dubbio le litanie ripartiranno più in forma che mai.

[DoctorDoomIII 4670]

3 ore fa, Ettore Press ha scritto:

A me dispiace che questa nuova tecnologia ci trasformi in tifosi complottisti. Ve lo dico col cuore è la cosa che più mi allarma. Se arriviamo a commentare ogni Domenica, come commentano i tifosi subumani delle altre squadre, allora vuol dire che nulla, ma proprio nulla, ci vede diversi da loro. Non potrà mai essere infallibile sta diavoleria, pure con mille replay, e ci sarà sempre chi si lamenterà, ma per quanto riguarda la prima giornata al netto di tutto, ha vinto chi doveva vincere, in quanto ha meritato sul campo. Non ci sono state partite stravolte dal var, l'unica cagata l'ho vista nell'espulsione del giocatore del Crotone dopo 2 minuti, poteva restare l'ammonizione. La viola avrebbe perso anche con undici rigori a favore, fanno angoscia. E l'episodio del toro, aveva fischiato prima, l'azione non ha più motivo di esistere. Ed il rigore nostro,  per quanto generosissimo si poteva dare. Ma se ci si mette a guardare una partita in prospettiva di quando entrerà in funzione la telecamera è finita...godetevela o finisce il calcio. Io mi sono gustato il pareggio della Spal a Roma, bella partita, niente Var, solo buon calcio...e alcuni ottimi talenti da seguire... 

 

 

A seconda dei punti di vista

 

1) toglie all'arbitro l'alibi del "deve decidere in un attimo"

2) Da all'arbitro un aiuto che prima non aveva per valutare alcune decisioni difficili

 

Non elimina le polemiche perchè le polemiche fanno parte del tifo.

[Gambit 2800]

7 minuti fa, roccosiff ha scritto:

si deve migliorare non cadendo nel tranello di dare rigore a tutti i contatti lievi... 

 

esatto che è poi quello che ha sempre sostenuto platini contrario alla tecnologia

[Folliamaggiore 1013]

7 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

Purtroppo nella testa delle persone, merito anche del carrozzone mediatico italiota, il VAR non è tanto uno strumento utile al calcio, è più che altro uno strumento per evitare che la Juve rubi.
Calciopoli non è bastata a placare le polemiche, appena abbiamo rialzato la testa sono andati giù di artiglieria pesante, la VAR seguirà lo stesso percorso, al primo episodio dubbio le litanie ripartiranno più in forma che mai.

Può anche essere.

Senz'altro gli Ziliani, i Pistocchi, i Travaglio e gli integralisti più ciechi meneranno sempre il torrone nel senso che fa più comodo a loro: appena ne avranno l'occasione, trasformeranno il VAR da "strumento di giustizia" (che poi in realtà va visto solo come un ausilio all'arbitro) a strumento ad uso del potere juventino.

Però, pensa se sabato non ci fosse stato il VAR. Maresca avrebbe dato angolo al Cagliari, avremmo vinto ugualmente 3-0 ma con infinite polemiche avvelenandoci tutti il sangue. Ovviamente, la mia tesi parte dal presupposto che il più forte vince sempre e comunque.

[iosonogobbo 3801]

2 ore fa, Folliamaggiore ha scritto:

Bravo Press, sempre lucido.

A dirla tutta, mi sembra che noi ce ne avvantaggiamo: per esempio, sono state spente alla radice le polemiche mediatiche sulla nostra vittoria di sabato. Senza VAR sarebbero già partite le litanie. Inoltre, è l'occasione buona per ribadire anche agli antijuventini più viscerali che vinciamo perché siamo i più forti e non per presunti favoritismi di palazzo.

In generale, se i media scelgono la linea del basso profilo sulle questioni arbitrali, anche con la scusa del VAR, è meglio per tutti, dunque di cosa ci lamentiamo?

Le polemiche ci sono state eccome. Tutti si sono chiesti perché l'arbitro non abbia consultato il monitor per verificare l'esistenza del presunto tocco di braccio di Dybala sul secondo gol. Le polemiche ci saranno sempre. Già dicono infatti che la Juve tarocca.le immagini.

[nicola b. 949]

ci voleva la var per assegnare un rigore contro la juve 39 gare in casa nessun rigore contro fischiato

questo e' il pensiero degli anti juventini NON ILLUDETEVI  per loro la var e la soluzione alle loro frustazioni l'importante che sia no decisioni contro

il giorno in cui la var ci dara ragione vedrete che casino succedera'

comunque la var cosi come e' stata strutturata dando la discrezionalita' al arbitro e una cagata pazzesca

la var deve essere come la decisione del segnalinee per il fuorigioco  o giudce di portaper le sue mansioni

chi la visiona deve automaticamente se interviene avvisare l'arbitro e decidere di cAMBIARE LA DECISIONE !

SOLO COSI' E' CREDIBILE

IN QUESTO MODO NON CE EQUITA'DI GIUDIZIO

SCOMMETTIAMO CHE ALLA PRIMA DECISIONE PRO JUVESUCCEDERA' IL FINI MONDO!!!

 

 

Modificato August 21, 2017 da nicola b.

[peval 1598]

Ben venga il VAR ma certamente non in questo modo visto la prima giornata

Sicuramente è da affinare il metodo

[Ettore Press 5854]

12 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

A seconda dei punti di vista

 

1) toglie all'arbitro l'alibi del "deve decidere in un attimo"

2) Da all'arbitro un aiuto che prima non aveva per valutare alcune decisioni difficili

 

Non elimina le polemiche perchè le polemiche fanno parte del tifo.

Mi auguro che nel tempo serva davvero a questo calcio. Se avesse solo la metà del successo avuto con la goal line, sarebbe già un trionfo.Le polemiche esisteranno sempre, le facciamo tutti, ma alla fine se sei più forte, nessuna tecnologia può vincere sulla tua forza. In un campionato poi, dove le partite sono tantissime. Più facile polemizzare in una coppa, spesso da dentro o fuori, dove li si, un errore può essere fatale. Visto i soldi che circolano in quella competizione, li vorrei mille telecamere a seguire le partite. 

Ma l'importante per me doctor è non ridurmi al becero tifo napoletano, interista, e chi più ne ha ne metta, di questi anni. Non sono come loro, non lo voglio essere...

[Gambit 2800]

il punto è che con il var in area nn puoi più sfiorare l'avversario e questo nn è calcio

[kefeo 1513]

io direi che quest'anno come non mai dovremo stare attenti a tutte le porcherie che verranno fatte contro di noi e a favore delle nostre concorrenti chiunque siano

perché sicuramente con la scusa che tanto c'è la VAR non verrà fatta la moviola tranne ovviamente rispolverarla ogni qual volta ci saranno a loro giudizio degli errori pro Juventus

 

sono proprio curioso di vedere ad esempio quando succederà prima o poi che venga applicata per concedere una decisione a nostro favore...

secondo me dovremo prenderci la briga di vedere tutte le partite di Napoli, milanesi e Roma perché qualsiasi cosa accada in quelle partite a loro favore passerà più che mai nell'oblio

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, DeathNote ha scritto:

il punto è che con il var in area nn puoi più sfiorare l'avversario e questo nn è calcio

 

In teoria non vedo perchè cambi le cose.

L'arbitro vedeva anche prima i contatti "lievi" e anche prima c'è chi li giudicava più o meno severamente.

Si, forse con la VAR ci sarà un aumento percentuale di rigori "lievi" ma questo sarà distribuito su tutte le squadre, e se per caso alcune difendevano più "rudemente" di altre... beh si adegueranno.

 

I rigori da contatto "per me è fallo, per me invece no" c'erano ieri come ci saranno oggi e pure domani, è inevitabile.

Negli sport di contatto è così, si salva il basket dove i falli pesano "meno" visto che si segna 50 volte tanto e perchè fischiando molto di più (praticamente tutto, anche se pure lì c'è chi è più bravo a difendere fisicamente senza farsi fischiare) c'è la regola del "tot falli ? di ciao alla partita".

O per contr'altare nel football americano dove invece gli scontri fisici sono alla base del gioco e per fare un vero "fallo" bisogna realmente esagerare con la cattiveria, esagerare al punto che il giocatore è difficilmente difendibile.

 

Modificato August 21, 2017 da DoctorDoomIII

[Marcus P. 2162]

no seriamente, qualcuno di voi ha trovato i replay degli episodi di milan e inter?

Modificato August 21, 2017 da Marcus P.

[bela 631]

cmq il rigore su Icardi.. ridicolo... ma veramente eh...

[Ettore Press 5854]

6 minuti fa, DeathNote ha scritto:

il punto è che con il var in area nn puoi più sfiorare l'avversario e questo nn è calcio

Questo è verissimo Death, ma è anche vero che fino ad oggi in area pareva una guerra. Non che ci fosse una via di mezzo per calmierare, spero che almeno in parte lo faccia. Una volta esistevano anche giocatori come Gaetano che la palla te la portava via senza farti fallo, magari si ricomincia a prenderne l'esempio.