CRAZEOLOGY

Era meglio non beccare una big, per avere più chance, anche per via degli introiti economici per ogni passaggio di turno. Ma io dei soldi me ne fotto, vengono molto dopo rispetto allo sport. (PS Alla famiglia Agnelli non piace questo elemento ). Detto questo, partendo dal presupposto, magari sbagliato sia chiaro, che tanto la coppa noi non la vinciamo... Tutto sommato va anche bene così, nel senso che se usciamo, usciamo con una grande, se vinciamo, vinciamo con una grande. E sulla doppia sfida i calcoli matematici di Allegri funzionano meglio che sulla gara unica... E' comunque un partitone a livello di importanza.

Purtroppo sarà una battaglia con il Napoli anche in CL e Coppa Italia, oltre che in Campionazzo.

Ero in pizzeria con una 20ina di colleghi, e abbiamo cominciato tutti a gridare col pugno in alto. Abbiamo fatto davvero un gran casino. Ma il bello è venuto dopo, quando una collega tifosa del Napoli è andata fuori a fumare e quando è tornata aveva appena segnato la Roma (secondo gol). Così abbiamo ri-gridato gooooool appena l'abbiamo vista rientrare.

.

.

.

.

.

.

.

.

Speriamo che tra 3 settimane le cose stiano diversamente.

Prima di pensare ad Allegri pensiamo a Dybala, che mi da la sensazione di essere già con un piede fuori. Allegri, ammesso che va via, trova facilmente un'altra panca, noi qualcosa ci possiamo inventare, ma campioni coi controcazzi scordiamoceli pure.

.

L'ho scritto. Da 2.58 circa.

Da 2.58 circa. C'è tanta/troppa gente che traffica, e il sistema lo consente, il problema è tutto qui.

.

.

.

Bravo, complimenti, bel post. Certo, da questo punto di vista concordo su tutto. Attenzione, non è che Moggi non abbia fatto delle cazzate. Anzi. Ma stiamo parlando di cose che, se pur borderline, non erano reati. L'inquirente aveva tutto il diritto di scavare riguardo a queste cose, nel senso che avrebbero potuto FORSE sfociare in qualche reato da lì a qualche mese. Perché no? Ma condannare qualcuno perché FORSE, potrebbe aver pensato di commettere un reato, è inaccettabile. Moggi lo avrebbero condannato lo stesso secondo me, hanno usato questi appigli come potevano usarne altri inventati d sana pianta. Moggi nello specifico ha pagato anche per cose sue personali che per difendersi non ha potuto poi spiattellare ai 4 venti quando in effetti poi gli sarebbe servito, per non coinvolgere altre persone. Resta però il fatto che se la giustizia non è uguale per tutti non è giustizia. C'è gente che si è incontrata in segreto nei parcheggi dei supermercati di notte, gente che le pressioni serie le ha fatte davvero, ecc, ecc. Io quelli non li difendo. Li difendo solo su cose che in effetti non hanno commesso, con spirito di giustizia diciamo.

Come, coi volantini? Le tv sono tutte contro. I giornali sono tutti contro. Ma poi non capisco questa inversione dell'onere della prova che molti tifosi gobbi, ancora oggi, fanno. L'onere della prova ce l'ha chi accusa, non chi si difende. Mi auto cito: Il punto poi, nelle democrazie, in realtà è un altro. Io posso pure durante un'interrogatorio, sedermi davanti a te inquirente, guardarti negli occhi, farti l'occhiolino per farti capire che sono colpevole. La domanda è: ma tu sei in grado di provarlo che sono colpevole? Se non sei in grado, lo prendi nel didietro. Punto e basta. Al massimo puoi continuare ad indagare, quello si (se i tuoi superiori si fidano del tuo fiuto e hanno voglia di continuare a buttarci dentro soldi pubblici). Qui non hanno provato nulla, non hanno nemmeno provato un profumo di possibile reato. E se ci fossero state delle telefonate scottanti, senza la prova reale delle gare alterate, restano solo chiacchiere sconvenienti al telefono. Forse forse forse forse, tentativo. Ma anche lì sarebbe tutta da vedere eh. Le parole sono parole, i fatti sono i fatti. Dove sono i fatti? L'inchiesta al completo è una clamorosa vergogna da tutti i punti di vista la si voglia guardare: principi costituzionali, principi di logica, principi investigativi, ecc ecc, per X che tende all'infinito (direbbe una rompiballe professoressa di Matematica). Concludendo, lo scandalo vero è che, anche se Moggi fosse colpevole, è stato condannato senza prove. Perché quelle poche che hanno portato erano solo ipotesi elaborate tramite i dialoghi delle telefonate, che non vogliono ovviamente dire nulla. Hanno condannato gente del mondo del pallone, per pasticci su partite, senza nemmeno guardare le partite e leggere i referti delle gare. Che sarebbe come dare una multa per alta velocità, sulla fiducia, a uno che tiene la Corvette in garage. "Eh ma secondo me quando la guidi vai veloce!". "E allora mettiti con l'autovelox sotto casa mia fino a quando mi becchi, e non rompere le palle!" Poi pensate pure quello che volete eh. Ma secondo me con calciopoli è stata lesa seriamente la democrazia e tutti i suoi principi. Moggi, la Juve, gli scudetti, ecc sono un fatto puramente secondario. Qui si tratta di una cosa gravissima. Democrazia 'sta cippa, altroché.

L'hanno fatto, telefonata per telefonata, e partita per partita. Cosa potevano fare di più?

Boh, secondo me il tuo ragionamento avrebbe senso in un altro tipo di situazione. Anche perché il reato x non è stato provato, e la condanna non riguarda le accuse totali ricevute. Ma poi, i comportamenti tenuti e provati, non sono reati. Quindi lo scandalo è proprio la condanna che ha retto ai tre gradi di giudizio. Il fatto che lo facessero tutti, non è detto che fosse reato. Lui di certo non poteva negare di aver tenuto dei rapporti con i designatori, e l'idea che lo facevano tutti è proprio per far capire che era legale, perché se così non fosse allora le condanne dovevano essere decine e decine e toccare tutti i club. Condannare un supposto colpevole e scientemente lasciare fuori gli altri mica la possiamo definire giustizia. E' roba che va bene sono in una dittatura. Ma poi, perché Inviato in territorio nemico? Sei tra amici...

E' un buon toscano brontolone, un po' ondivago forse. Ha quel tocco da bastian contrario a volte. Forse è perché lavora di notte... Ma tutto sommato è qui da sempre, è uno juventino coi doc, e non posso che volergli bene. Lascia che balli da solo, che si senta inviato di truppe speciali da combattimento, che giochi su più campi (forum), ecc. E' uno di noi. E anche se parla male di me in altre sedi, gli voglio bene. Per @wmontero Visto che lavori di notte, tieni sempre d'occhio la pressione arteriosa, non si sa mai. invertire nell'organismo il ciclo biologico notte-giorno a volte può creare dei problemi. (a me ne ha creati, è davvero una gran rottura di balle)

Il punto poi, nelle democrazie, in realtà è un altro. Io posso pure durante un'interrogatorio, sedermi davanti a te inquirente, guardarti negli occhi, farti l'occhiolino per farti capire che sono colpevole. La domanda è: ma tu sei in grado di provarlo che sono colpevole? Se non sei in grado, lo prendi nel didietro. Punto e basta. Al massimo puoi continuare ad indagare, quello si (se i tuoi superiori si fidano del tuo fiuto e hanno voglia di continuare a buttarci dentro soldi pubblici). Qui non hanno provato nulla, non hanno nemmeno provato un profumo di possibile reato. E se ci fossero state delle telefonate scottanti, senza la prova reale delle gare alterate, restano solo chiacchiere sconvenienti al telefono. Forse forse forse forse, tentativo. Ma anche lì sarebbe tutta da vedere eh. Le parole sono parole, i fatti sono i fatti. Dove sono i fatti? L'inchiesta al completo è una clamorosa vergogna da tutti i punti di vista la si voglia guardare: principi costituzionali, principi di logica, principi investigativi, ecc ecc, per X che tende all'infinito (direbbe una rompiballe professoressa di Matematica).