Strato

Permettimi di autocitarmi, in modo da esprimere meglio il concetto La Juve ha giocato moooolto diversamente dal suo solito. Non siamo stati ad aspettare il Real come per esempio abbiamo aspettato il Milan 2 giorni fa. Il risultato però è che se combatti CR7 il Real Madrid con il suo stesso tipo di gioco, finisci male, perchè loro lo esprimeranno certamente meglio di te. Per me queste partite sono da giocare eccellenza contro eccellenza. Inutile inventarsi qualcosa che non si è: non abbiamo le individualità e i soldoni che hanno loro. La nostra eccellenza è la compattezza e la difesa, l'unica cosa che può competere con la loro eccellenza (l'attacco). Il Real è superiore, per questo dovevamo combatterlo in altro modo.

Ma che salta De Sciglio esce fuori posizione e gli lascia un autostrada erano in due, c'era anche Costa di fianco a De sciglio (che cmq lo rincorre, mentre Costa resta fermo...)

La Juve ha giocato moooolto diversamente dal suo solito. Non siamo stati ad aspettare il Real come per esempio abbiamo aspettato il Milan 2 giorni fa. Il risultato però è che se combatti CR7 il Real Madrid con il suo stesso tipo di gioco, finisci male, perchè loro lo esprimeranno certamente meglio di te. Per me queste partite sono da giocare eccellenza contro eccellenza. Inutile inventarsi qualcosa che non si è: non abbiamo le individualità e i soldoni che hanno loro. La nostra eccellenza è la compattezza e la difesa, l'unica cosa che può competere con la loro eccellenza (l'attacco).

no è venuto fuori da Isco (se non ricordo male) che da fermo ne salta due mentre noi non eravamo pronti a coprire in area il successivo cross. ribadisco: cercare di combattere questi con le loro stesse armi è follia pura.

Eh però dopo ci sono stati altri 90 minuti eh

Aaaaah una bella partita in cui giochiamo a viso aperto, mettiamo in campo la migliore squadra possibile, con tanti begli spazi larghi per tutti. E ne prendiamo 3. Cercare di battere certe squadre con le loro stesse armi è follia pura. Se c'era una partita in cui dovevamo puntare tutto sulla compattezza era questa. Le individualità altrui sono seplicemente esagerate per noi (ma per tutti in generale). Qualunque difensore se puntato da CR è nei guai, anche il migliore del mondo. Noi poi che abbiamo la tenuta mentale di un criceto, non possiamo permetterci di disunirci. Almeno abbiamo visto che succede quando in campo scende un juve che cerca di non essere brutta a vedersi. Una juve brutta, anzi, orrenda a vedersi sarebbe stato meglio ma tant'è, ci abbiamo provato. Dicono che il bel gioco valga comunque molto.

Però tenete conto che se il campionato è ancora aperto, è perchè c'è una seconda squadra che finora è andata molto forte. Tra la prima e la terza ci sono 18 punti. Noi abbiamo vinto 25 partite su 30. Cioè, l'unico upgrade possibile sarebbe vincerle sempre tutte, e non sono certo io a dovervi dire che non è possibile. Cerchiamo di rimanere coi piedi per terra dai

No vabbè grazie internet

boh io no so davvero come facciate a martoriarvi così, io sto godendo come riccio

Quindi dobbiamo mettere in difesa lo spirito santo? Anche no Nel secondo tempo quando abbiamo spinto, abbiamo lasciato anche spazi allucinanti, spazi dove le squadre vere ti puniscono non guardate solo quello che vi interessa...

Ma poi il mister gioca sempre così, partita controllata e cercare di portarla a casa con il minimo dispendio fisico e mentale possibile (perchè noi le competizioni le onoriamo tutte). In caso di problemi, via le pantofole e cambi spaccapartite nel secondo tempo. E funziona alla grande, fatevene una ragione

eh certo è il mister che ha toccato il fondo, come no 3 - 1 e casa

primo tempo soporifero alla nostra maniera, abbiamo segnato ma abbiamo preso gol, anche se sull'unico tiro loro, da palla inattiva. Se si decide di giocare così, va bene per me, però bisogna stare più attenti. Perchè sennò poi sei costretto a fare secondi tempi come quello che abbiamo visto: all'arrembaggio. Che noi possiamo fare senza timori, ma nei quali sei costretto a lasciare spazi e correre molti rischi. Ci sono stati tanti 1 vs 1 in difesa che se persi avrebbero causato dolori. Secondo me ci serve un equilibrio tra i due "mondi", speriamo che il rientro di Cuadrado aiuti in questo senso.

guardatevi il replay del gol di kedhira, vedrete come lui dall'esterno corre a prendere posizione più dentro l'area per ricevere eventualmente palla in posizione favorevole E' pura intelligenza calcistica, ed il motivo per cui il mister non lo cava mai

I dati e i calcoli non sono taroccati, sono semplicemente, usati ad arte dalla propaganda grillina. Criteri diversi danno risultati diversi, il problema è l'inganno ai danni degli elettori che di queste differenze non vengono messi al corrente. Il m5s, nel suo stesso decreto, usa il criterio Eurostat. Che appunto, non considera gli affitti imputati (ribadisco - non reali) nel reddito, e quindi porterebbe a 29 miliardi di costo. Infatti, la prima stima dell'INPS era sui 30 miliardi. Ma in audizione parlamentare (e anche in propaganda, aggiungo io), è stato usato il criterio ISTAT, che invece include l'affitto imputato come reddito, col costo stimato che si abbassa a 15 miliardi ma di fatto esclude diverse fasce di popolazione dal provvedimento. A loro insaputa, ovviamente. Ora, perchè ci siano ulteriori miliardi in più rispetto alle stime del 2015, lo vedremo dalla documentazione relativa. "Dati aggiornati" non significa granchè nemmeno a me, messa così. Ma stiamo comunque parlando dell'esistenza o meno di un ulteriore aggravio. Perchè comunque, il m5s ha propagandato 15 miliardi, non 29. Ancor peggio se si rivelano 38. I calcoli per la stima vera (29 miliardi) sono tutti qua. http://www.lavoce.info/archives/50516/reddito-cittadinanza-m5s-perche-costa-29-miliardi-non-149/

nope. I 29 miliardi sono veri se si considerano inclusi nel reddito di cittadinanza i cittadini così come è scritto nero su bianco nel decreto del m5s. questo perchè i 15 miliardi della propaganda grillina vengono fuori se praticamente si escludono tutti i cittadini possessori di prima casa, in quanto viene loro contato un reddito derivante dall'affitto imputato (non reale) che la loro casa genererebbe (mediamente 500 euro). Ne ho già parlato diffusamente tempo fa. quindi, le vere possibilità sono 1) o il rdc è come proposto, scritto e propagandato, e in quel caso costa (minimo) 29 miliardi 2) o il rdc non è come proposto scritto e propagandato, con annesso quindi inganno nei confronti di una moltitudine di cittadini, e può corrispondere ai 15 miliardi stimati. e con dati aggioranti, le stime possono essere spostate addirittura ancora più in là. Ma meno di 29 miliardi, no. A meno di aver mentito a tutti, chiaro. davvero poco da ridere.

vuoi mettere http://www.ilgiornale.it/news/politica/ora-linps-rif-i-calcoli-reddito-cittadinanza-pu-costare-38-1510193.html Ora l'Inps rifà i calcoli. Il reddito di cittadinanza può costare 38 miliardi mentre continuano a rispondere che costerebbe sui 15, cosa che sono riuscito a smentire anche solo io qua nel topic con 20 minuti del mio tempo

nel mentre noi disquisiamo di futilità come vaccini e politiche di governo, la notizia del giorno resta questa Assolto dopo 9 anni per tentato furto di melanzana. http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/puglia/lecce-assolto-dopo-9-anni-di-processi-per-tentato-furto-di-melanzana_3130546-201802a.shtml ma sto c**** di paese cosa c**** ha per quella c**** di testa del c****, c****!!!

no dai

E infatti non gli è andata benissimo, al PD Per semplificare, non sto dicendo che stanno sbagliando in senso assoluto a prendere una direzione. E' che quella direzione, molti dei votanti m5s la sopporteranno per poco (se lo faranno). L' impressione che il m5s, al momento, sta dando, è che si faccia meno problemi a dialogare con la destra che non con la sinistra. Per necessità o per effettive radici comuni, beh lo vedremo.

Ma che abbiano detto cose "rosse" nessuno lo mette in dubbio, sennò col cavolo che prendevano voti rossi Ma se dobbiamo scegliere tra chi ha più punti in comune coi m5s, la lega spicca sugli altri. Inoltre appena avuto la possibilità, hanno fatto un'alleanza col cdx mandando abbondantemente all'aria il loro credo politico. Per questo sto dicendo che, per ora, stanno virando a destra. Poi vedremo come e quanto, ma ad adesso, questo è. E mica vuol dire che sia giusto o sbagliato a prescindere, ribadisco, se aspirano per esempio a rimpiazzare B, stanno agendo bene. Se invece vogliono restare nel "limbo", non è così facile. Di sicuro, allearsi col cdx non è qualcosa che piaccia ai sinistrorsi.

no scusami, non capisco... 69 salta fuori dal 37+32? Credo ci sia un po' di confusione tra orientamento degli elettori e degli eletti Gli elettori del m5s sono eterogenei, e hanno attinto un po' ovunque, molto anche dalla sinistra. Gli eletti però, stanno volgendo a destra. Questo non vuol dire che anche gli elettori si trasformano in elettori di destra, e infatti è quello che sto dicendo... restano sinistrorsi, e se il partito vira troppo rimaranno delusi. Ma la direzione del partito la decidono gil eletti, non gli elettori. Elettori pronti a cambiare se la direzione non aggrada loro...

il profilo politico di Fico è quello del peones messo lì tanto per non è proprio così, o meglio, parti da presupposti sacrosanti ma per giungere ad una conclusione secondo me non condivisibile; il m5s ha preso voti dalla sinistra, per i motivi che hai detto, ma perchè appunto, molti elettori pensavano (o pensano tutt'ora) che il m5s rappresentasse la nuova sinistra. Ma le azioni che poi il partito ha preso vanno decisamente in un'altra direzione. Il partito attualmente, volge a destra (temporanemente o no, lo vedremo), sebbene appunto abbia preso voti anche dalla sinistra. E questa cosa non può durare Che poi intendiamoci, non è che sia sbagliato per un partito prendere una direzione piuttosto che darsi al bandieruolismo al vento; d'altronde B non può durare per sempre, e due calcoli è anche lecito farseli. E' però scorretto ingannare i propri elettori, che come si sono spostati una volta, se delusi si sposteranno di nuovamente...

attenendoci strettamente ai fatti, al di là delle intenzioni dichiarate, il m5s ha evitato di dare il colpo di grazia alla destra italiana e al berlusconismo nel 2013 ha passato i seguenti 5 anni a denigrare e distruggere PD e centrosinistra è sceso a patti con la destra quando ne ha avuto necessità. ora, le cose sono 2 secondo me. - o navigano a vista, in base unicamente alle loro esigenze (cosa che comporta, a parer mio, scarsa lungimiranza politica) - o si preparano ad essere la nuova forza di destra, approfittando del vuoto che B lascerà alla sua scomparsa di sicuro, non possono essere più considerati come nuova sinistra...

no a Bersani nel 2013 sì a Silvione nel 2018 con buona pace di chi pensa che il m5s sia la nuova sinistra