Pirkaf

La telecronaca radiofonica è terribilmente ansiogena. Io ho fatto in tempo a seguire le partite in radio e praticamente sono cresciuto seguendo le partite così ed anche una semplice azione a centrocampo in ripartenza sembra a detta del telecronista una potenziale occasione da gol. Per carità ho bei ricordi di quel periodo però le partite sono più belle in video almeno non hai le palpitazioni per una semplice azione della squadra avversaria che in radio sembra chissà cosa.

Io credo che dal punto di visto etico il discorso di Brad sia inattaccabile. Ricordo benissimo quei giorni in cui tutti eravamo incazzati ed incarogniti ed alcuni utenti si sfogarono su lui ed altri colpevoli di volersi vedere una partita in tv con la famiglia. Riguardo il resto esistono migliaia di modi per guardarsi una partita anche senza sovvenzionare Dazn o Sky. Andare in club o a casa di amici/familiari/conoscenti, guardarsi la partita in un locale/pub/pizzeria ( cosa che ho fatto per anni anche di pomeriggio ), dotarsi di una vpn o scaricare delle app che sono anche su google pay per guardare in streaming le partite tramite canali esteri ( che spesso a livello di telecronaca sono infinitamente superiori poiché superpartes ). Non vedo controsensi nel volersi guardare una partita della Juve e nello stesso tempo non voler sovvenzionare un sistema. Il ma di tutto questo è che io non scaglierò una pietra contro nessuno. Come ho detto nel mio precedente post do in generale il giusto peso al parere di un utente su un social o sul forum. Ho sempre pensato che tra la vita reale e quella virtuale vi siano delle sfumature che fanno sì che non sia quantificabile la credibilità o meno di un messaggio scritto specie su argomenti legislativi e sociali. Potrei scrivere che non guardo nulla e poi essere sul divano davanti a guardare la Leotta su Dazn la domenica proprio mentre scrivo un messaggio qui sul forum, chi potrebbe mai saperlo? Fare le crociate contro pippotto86 reo di vedersi le partite su Rojadirecta o se tartaruga77 vuole vedersi in santa pace le telecronache di Caressa e Compagnoni saranno fatti suoi.

In realtà non esattamente. Non sta fregando soldi alla gente che lavora, proprio perché non pagherebbe comunque per quel servizio. Questo discorso ha senso con il pezzotto, dove c'è gente che paga ( per me è una cosa inconcepibile, se devi piratare fallo bene ), ma quelli sono spettatori che non avrebbero comunque. Questo discorso si potrebbe allargare al cinema, ai libri ed anche alla musica. Poi sull'etica non ci entro, anche perché nessuno di noi sa cosa fa l'altro nel privato. Magari ci facciamo portatori dell'etica mentre nel privato potremmo infrangere la legge in mille altri modi ed in maniera più seria che per una partita di pallone così come recitare una parte che nessuno di noi potrà mai sapere se sia vera o meno. Siamo utenti di un forum, dopotutto. Proprio per questo non romperei mai le scatole al prossimo se vuole pagare o non pagare per vedersi una partita di calcio. Io ho avuto Dazn fino a due anni fa. Quell'anno proprio mentre pagavamo, facendo anche dei sacrifici, la squadra della mia città è stata mandata in serie D senza che noi avessimo una colpa se non tifare/simpatizzare per una squadra di calcio e la stessa cosa è successa con la Juventus in una sorta di bingo calcistico. Partite che ormai erano praticamente delle amichevoli. Da allora ho la possibilità di appoggiarmi ad altre persone per vedere le partite, ma sono uno di quelli che pensa che questo sistema calcistico non va bene e che lucri sulle passioni altrui. E che soprattutto faccia due pesi e due misure. Tornerei a pagare? Sì, se facessero dei prezzi concorrenziali tipo quelli delle piattaforme streaming e se soprattutto mi dessero la possibilità di vedere solo le partite della Juventus.

Ma che senso ha. A sto punto non gli fai iniziare la stagione.

E' semplicemente un pessimista. Poiché la nostra storia recente lo ha portato ad esserlo. Vedrai che sarà contento pure lui che abbiamo vinto.

Oggi mi è piaciuto tantissimo. Gioca anche a testa alta.

Quel gol finale farà inca**are tutti gli adepti. Gli farà calare storto il Kool-Aid. :P

Riscriverei le cose già scritte nel primo tempo e non c'ho voglia di ripetermi. Dopo il 3-0 ho potuto preparare sereno la cena e finirla con tutta calma, bella sensazione che non mi capitava da tempo con una partita della Juve in corso. Ho lavato allegramente anche i piatti. XD

Alex sarà fiero di lui.

Nei primi venti minuti loro sembravano più compatti e padroni del campo, però si vedeva che in ripartenza potevamo fargli male. Molto soddisfatto di quello che ho visto. Nico e Koop sono ancora indietro e spesso sembrano non amalgamati alla squadra, ma tecnicamente se gli vengono lasciati spazi emergono. Molto bene Locatelli e McKennie. Kalulu molto sicuro. Yildiz gol alla Del Piero.

O il barbiere. Qui da me prima che arrivassero i barber shop moderni, c'erano almeno tre Alfonso.

Non dimenticare che il T-800 viene dal 2029.XD

Se gioca McKennie titolare significa che siamo ancora alle sperimentazioni per quel che concerne il centrocampo.

Forte o non forte è giusto testarlo. Se farà male si accomoderà in panchina come tutti. Gettare la croce ad un diciannovenne dopo quattro partite non me la sento.

Per chi viene dalla premier è un po' vero, però alcuni riescono ad adattarsi subito. Loftus e Pulisic nel Milan sono entrati subito nei meccanismi. Qui c'è ancora una componente molto tattica e bloccata che rende difficile trovare spazi. Ci sono squadre moderne che ti lasciano giocare, ma se imbrocchi squadre che rinunciano al gioco puoi essere un calciatore che galoppa come centinaia di altri in premier, ma gli spazi che trovavi lì non li trovi facilmente. In più io sono convinto che nella Juventus il regista abbia anche degli obblighi difensivi che permettono raramente di metterne in luce il talento, a meno che non ti chiami Andrea Pirlo. E' capitato anche che alla sua prima da titolare sulle fasce non ne imbroccassero una. Zero movimenti e zero inserimenti, a parte Cambiaso che però spaccava le linee, ma giocava praticamente per se stesso.

Beh, sul forum non si legge altro, quindi troverebbe molti consensi anche lo facesse. XD

Lo penso anch'io dal primo istante. Locatelli, Fagioli e Luiz occupano la stessa casella. Troppi.

Ci sono tre giocatori simili per un solo posto: Luiz, Locatelli e Fagioli. Troppi. A mio avviso giocano tutti e tre sotto ritmo per essere contemporaneamente titolari, anche se giocassero solo due di loro.

A parte quel bel filtrante per Dusan ha fatto schifo. Anzi nel primo tempo probabilmente è stato il peggiore in campo. Detto questo sono convintissimo che tempo due, tre partite, farà l'attaccante.

Storie diverse, periodi diversi. La Juve di Conte creava, ma non concretizzava. Nelle ultime partite abbiamo fatto due tiri in porta. Questa visione cabalistica personalmente mi sembra una concezione di pura (triade)fede.XD

Al momento sono un rullo compressore. Mi consola il fatto che verranno a giocarsela, quindi almeno potremmo vedere qualche azione in più da gol.

Dovessero arrivare altri risultati negativi in termini di sterilità offensiva, per me si passerà al 4312 con Nico o Yildiz accanto a Dusan.

Troppo solo in attacco. I difetti che dite sono comunque evidenti ed oggettivi.

Ho paura che la Juve possa essere troppo per lui. Però di sicuro non gli imputerei il pareggio di oggi.

Quando strappa è una bellezza. Uno dei pochi che al momento mi piace vedere giocare.