Vai al contenuto

zart

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    27853
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    31

Tutti i contenuti di zart

  1. Allora non farmi perdere tempo scrivendo risposte che non ti interessano.
  2. Sta roba si chiama bias di conferma. Hai semplicemente trovato 3 nomi, a tuo giudizio pagati troppo, per giustificare i 40 milioni per l'argentino. L'argomentazione è talmente debole che basterebbe trovare 3 operazioni "sottopagate" per farla sciogliere come neve al sole. Te ne scrivo 3 che ad oggi hanno impattato più di Nico in A e sono costate meno. Anzi 4 perché so str**** : Kvara 12 milioni Koopmeiners 14 Lookman 15 M. Thuram 20 Mi dirai che sono acquisti diversi per questioni contrattuali o di campionati di provenienza. Però tu non sei andato molto per il sottile, avendo citato operazioni fatte in premier league. Campionato che ha prezzi incompatibili con il resto del pianeta. Io sono rimasto all'interno della penisola, quantomeno. Inoltre vedo che stai particolarmente fissato con la storia dei 12 gol. Bene, ti faccio notare che Gudmunson di gol ne ha fatti 14 e sta andando proprio a Firenze per na ventina di milioni. Quindi che si fa? Si va avanti ad oltranza a chi trova più bias di conferma? Il mio dubbio principe, come ho già detto, è sulla sua tenuta fisica. Su un giocatore che ha mostrato una certa familiarità con gli acciacchi, mi aspetterei un discreto sconto. Tecnicamente il giocatore non mi dispiace. Non è Robben, ma non mi dispiace. Ma proviamo a vedere proprio l'impianto della trattativa; L'impianto è quello tipico della inchulata. Ti sei ridotto agli ultimissimi giorni di mercato, gridando al mondo Intero che hai necessità disperata in quel ruolo, avendo venduto o messo fuori rosa o tuoi esterni. A te sembra il modo più funzionale per strappare il prezzo migliore? A me no. Ma è solo la mia opinione. PS: Pronto a cambiare idea qualora dovessero andare a Firenze kostic e Arthur con formule a noi convenienti..in quel caso analizzerei il pacchetto completo. Ma la trattativa singola per me è sovraprezzata.
  3. Nico per caratteristiche è più ala destra che sx. Ma con italiano parecchie volte ha giocato a sinistra
  4. A me è sembrato un acquisto basato sugli scampoli dell'europeo. Un acquisto' impulsivo. Tipo quando un pelato vede una coppola in una boutique costosa e la prende. Poi la mette e i suoi amici iniziano a prenderlo tutti per il chulo e non la usa più. Aneddoto assolutamente non autobiografico.
  5. Argomento abbastanza insensato. Berardi più volte ha sfiorato i 20 gol. Ottanta milioni cifra corretta, quindi? Nico è un buon giocatore. Che però in due anni avrà saltato una ventina di partite* per acciacchi vari. Legittimo interrogarsi sui costi. *Vado a memoria. L'ho sempre avuto al Fanta e ho sempre bestemmiato male.
  6. Calcio che per noi non esisteva nemmeno negli anni 90. Dato che la nostra era l'unica big attenta ai costi.
  7. Buon giocatore ma assolutamente strapagato. Del resto se tutti sanno che stai con l'acqua alla gola...
  8. Mah non credo. Per altro saleamekers ti offre più o meno ciò che ti offre Weah. Quantomeno qualcuno a piede invertito me lo aspetto
  9. Lo mettono fuori rosa: Bravi! Così si fa! Gli rinnovano il contratto: Grandi! Operazione eccellente. È una luna di miele. Sta volgendo a termine quella con i piedi di Vlahovic, ma quella con Giuntoli è nel pieno.
  10. Un gol che potrebbe far crollare la democratura di Orban
  11. Ci sta . Considerando che gli stiamo facendo pagare chiesa meno di Cabal, un favore ce lo devono.
  12. Il mondo non trabocca di Koopmeiners in effetti. Calciatore molto peculiare. Di esterni se ne troverebbero credo.
  13. Francamente appare molto improbabile una cessione. Guadagna una quantità di denaro che è fuori mercato anche per la premier, in relazione alle sue qualità. L'unica strada è quella araba.
  14. Dopo la morte di Alain Delon hai finalmente conquistato la prima posizione.
  15. Mica l'ho capita la domanda. La certezza ce l'abbiamo tutti. Chiesa ha giocato. Non mi pare fosse fuori rosa come oggi.
  16. Puoi rispondere a tutto, ma se aggiungi "vuoi fare l'originale" delegittimi qualunque cosa io possa scrivere a prescindere. Puoi farlo eh, non mi offendo e non mi infastidisco. Però ci tenevo a rendere chiara una regola basilare di qualunque dibattito. Chiesa è in una posizione tale da potersi permettere di richiedere cifre alte. Perché? Perché ha il vantaggio di poter firmare da free agent tra pochissimi mesi. Può addirittura scegliere di rischiarsi un anno in tribuna o di sperare di farsi liberare per due spicci a gennaio (anziché i 4 richiesti adesso). Gli andrà bene? Gli andrà male? È irrilevante, conta che può farlo e può farlo perché noi gli abbiamo consegnato il coltello dalla parte del manico. Cosa potevamo fare di diverso? Per esempio anticipare questa attuale strategia lo scorso anno. Con due anni di contratto avrebbe avuto zero forza contrattuale.
  17. Commenta le cose che scrivo. Non le intenzioni che mi portano a scriverle. Le intenzioni le conosce Dio.
×
×
  • Crea Nuovo...