Vai al contenuto

ampeg

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    33021
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    5

Tutti i contenuti di ampeg

  1. in realtà allo stato attuale serve il permesso della FIGC e di riflesso anche quello della UEFA anche solo per disputare un'amichevole se intendi trasmettergli le partite in faccia e in concomitanza con le loro, non te lo darebbero mai, anche se non parteci ad alcuna competizione UEFA
  2. Voglio ipotizzare uno scenario che vada al di la della SL, faccio un esempio pratico. Supponiamo che la Juventus venga esclusa dalle competizioni UEFA per via della penalizzazione, quindi per la prossima stagione avrà solo 1 partita a settimana, mentre la Juve ha la rosa per fare 2 partite a settimana + la coppa italia Perché non può mettersi assieme con altre 20 società, italiane o europee, che non hanno coppe e dare mandato ad un organizzatore di eventi di organizzargli un torneo di partite da disputarsi il mercoledì o il giovedì e con tanto di diritti tv da incassare ? Senza pretendere chissà cosa, magari con delle partite trasmesse in chiaro e ripagate dagli sponsor? Non può farlo perché la UEFA non lo permette, che si chiami Super Lega Europea o Coppa del nonno, non accetta la concorrenza, c'è nel regolamento. E' giusto, è sbagliato? Ci sono state 22 società di calcio tra le più importanti che se lo sono chiesto e che "ci hanno provato". La UEFA a ribattuto loro a muso duro: "aoh, che ce state a provà!?" poi ha tirato fuori il bastone e l'ha picchiato sul tavolo dandocela a bere che è stato un attentato al calcio e alla democrazia, ai sentimenti, alle periferie e alla nonnina di Ceferin che piangeva e piangeva... Ci vogliamo credere? Ci fidiamo di questi qua? Ecco, non vi piacerebbe uno scenario del genere, non alletterebbe neanche un po'? Una volta le partite venivano giocate tutte lo stesso giorno, al mercoledì, poi la UEFA si è arbitrariamente accaparrata praticamente tutta la settimana, precludendo di fatto ogni tipo di concorrenza. Bene, chi è adesso che ha fatto l'attentato al calcio?
  3. C'è il problema di fondo che le federazioni dei campionati nazionali sono affiliate alla UEFA e questa utilizza l'affiliazione come arma di ricatto nei confronti di quelle società che vorrebbero distaccarsi dalle competizioni della UEFA, il che suona tanto come abuso di posizione dominante - un tribunale di Madrid, per quello che può valere, ha già detto che non può essere fonte di minaccia o di ricatto un organo terzo dovrebbe chiarire una volta per tutte se questo doppio filo che lega le federazioni alla UEFA ha ancora un senso e se nell'imprenditoria regolata da norme europee più moderne deve essere considerato anacronistico e di intralcio alla crescita economica di un club io penso che sia il nodo fondamentale da sciogliere
  4. certamente, i precedenti vengono usati e si possono usare a propria difesa e di sentenze precedenti che riguardavano plusvalenze ce ne sono nessuna che ha causato sanzioni così pesanti come quella data a noi il punto è che abbiamo siglato un compromesso, rinuncia al TAR per chiudere la faccenda definitivamente vai al TAR con le sentenze precedenti che dimostrano una disparità di trattamento e poi vediamo che succede
  5. qualcuno che se la compri questa società demmierda ? SABATO 10 GIUGNO 2023, 18:23SERIE A di PIERPAOLO MATRONE @PIEROMATRONE "Sono arrivati diversi milioni. Però non sono sufficienti a coprire il debito che la proprietà dell'Inter ha con Oaktree". Parola di Ernesto Paolillo, amministratore delegato dell'Inter del Triplete, intervenuto al microfono di TMW: "Dubito che riesca a ripagare i debiti con questi introiti, semmai aiutano a pagare le rate. Io mi auguro che, acquistando valore sia il brand che i giocatori stessi, questo permetta alla proprietà di vendere meglio. Ma di vendere".
  6. In piazza d'uomo gli interisti stanno festeggiando per ribgraziare la squadra Lol
  7. È mezzora che sto bestemmiando Questi mi fanno bestemmiare più della Juve
×
×
  • Crea Nuovo...