plotino
-
Numero contenuti
23962 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
1
Tutti i contenuti di plotino
-
Calciomercato 2022 - Discussioni varie ed eventuali
plotino ha risposto al topic di Morpheus © in Archivio Calciomercato
e se ti dicessi Kim? -
Calciomercato 2022 - Discussioni varie ed eventuali
plotino ha risposto al topic di Morpheus © in Archivio Calciomercato
ci sarebbe stato anche thecatelere, ma siamo stati beffati -
Calciomercato 2022 - Discussioni varie ed eventuali
plotino ha risposto al topic di Morpheus © in Archivio Calciomercato
frattesi ti basta? -
magari l'avesse fatto! era la volta buona che avremmo potuto recuperare qualche euro
-
e questo che c'entra (c'entrerebbe) con rabiot? intendi dire che il problema non era la "mediocre" offerta del MU, bensì che la Juve non gli ha riconosciuto l'adeguato scivolo?
-
non ho memoria, alla Juve, di giovani che si sono persi dopo che un allenatore s'è giocato il kulo preferendoli a qualcuno in teoria meglio attrezzato non per niente i giovani che io ricordo sono relativamente pochi e nessuno di loro s'è perduto se mi fai un nome che non sia Blanchard, Palladino o Lanzafame posso provare ad argomentare io ho in mente Alex, Paul… risalendo di qualche lustro Antonio (vado a braccio, quindi potrei dimenticare qualche nome, ma non molti) 'sti ragazzi di cui tutti perorano la causa sono [già] a questo livello? possono imporsi in una squadra che, bene o male, aspira a champions e campionato o sono solo la risposta rabbiosa di chi vorrebbe vedere rabiot impalato? e, in ultima analisi, sono davvero meglio di rabiot? mettiamo per un istante da parte i giusti rodimenti di c**o personali, stiamo parlando della Juve
-
il rischio è ineliminabile mi aspetto però che lo sguardo di un professionista estrememente ben pagato sappia limitarne il peso e giudichi con coscienza e non lanciando una monetina (a meno che non reputi le due opzioni perfettamente equivalenti) ma il salto nel buio a sette milioni l'anno no se devo saltare nel buio preferisco un televoto
-
cosa non esiste, nello specifico? che un manager exor rifiuti la exxon anche a rischio di passare il resto dell'anno fiscale al tritadocumenti in attesa che jpmorgan si accorga del suo reale valore e glielo riconosca? ad ogni modo ogni business ha le sue perversioni, il calcio ha le sue, la finanza altre, ma sempre di business si tratta
-
ce li ha avuti sotto gli occhi per tutta l'estate: se non ha capito quel che valgono e se possono garantire tanto quanto può garantire rabiot giustificare il suo stipendio, cosa già di per sé difficile, diverrebbe impresa impossibile
-
esatto! il problema è nettamente più composito dare la colpa a Folletti è assurdo (anche perché se davvero fosse "colpa" sua avremmo la soluzione a portata di mano) (senza dimenticare che il corpo umano è una macchina abbastanza delicata se sollecitata oltre un certo limite e, non so al napoli, ma la Juve a quei livelli ci milita ininterrottamente da un decennio)
-
ma infatti tiravo la volata alla Superlega dalla quale non vedo in che modo si possa sfuggire poi oh, se lo spettacolo delle inglesi che rastrellano tutti i migliori e riportano il calcio alle origini, cioè ad un affare interno, si rivela migliore a me va bene lo stesso (non che con la superlega mi cambi qualcosa, per altro ) squilibratissimo? forse, ma quasi sempre ben remunerato e temperato da un novero di squadre sostanzialmente dello stesso livello: insomma si cade (quasi) sempre in piedi nel caso in questione e nei moltissimi altri dello stesso tipo non possiamo parlare di squilibrio dal momento che i rapporti "professionali" sono regolati da contratti, ma come definire il caso di rabiot (qualora il caso da molti invocato s'avverasse) di farsi un anno di panchina piuttosto che accettare l'offerta del MU?
-
al tempo… non era una norma ad hoc per favorire la Juve (anche se noi paghiamo ancora oggi le conseguenze delle impuntature dei nostri campioni) ma una riforma più complessiva che a mio avviso andrebbe introdotta in un gioco che è sempre più business e sempre meno sport come ho risposto a @Darsch quando fai una cazz*ta penso sia giusto che ne paghi le conseguenze arthur = deng se non trovi nessuno che se lo accatta te lo tieni. punto
-
ovvio che anche lì le cose non (sempre) vanno, ma il principio di fondo è sempre il medesimo: se fai una cazz*ta la paghi nel caso di deng però il problema è che a parte i lacustri nessun altro è disposto a pagare quella cifra nel caso di rabiot qualcuno che eguagliava il suo attuale stipendio c'era (se la storia che ci hanno raccontato è vera) e non era né il lech né il trabnospor (che non è chiaro per quale motivo non dovrebbero poter ambire alle prestazioni di un campione potendosele permettere) poi, anche lì, chi ambisce all'anello va in luxury fissa… ecc., ma almeno lì non si gioca a figli e figliastri: vai in luxury? paghi!
-
io ad uno che guadagna quello che guadagna Allegri chiedo qualcosa di più che un salto nel buio
-
non mi pare d'aver scritto che rabiot è un abusivo, anzi sarà pure una minchiata, ma in nba non mi pare che la cosa abbia prodotto gravi conseguenze comunque non temere, nulla camberà: democrazia, meritocrazia e rispetto dei tetti di spesa permarranno sotto la vigile custodia uefa (ma chissà com'è a primeggiare sono sempre le stesse…)
-
tutto sta nel capire se Allegri ritiene le alternative migliori di rabiot se si fida di uno dei tre rampolli (e loro lo ricambiano) non credo che si farà troppi problemi a tenerlo in panchina vicino a lui tutto sommato lunedì può essere un test probante da un lato il "veterano esperto" che però ha saltato la tournée e la prima ufficiale dall'altro tre ragazzi con caratteristiche diverse, ma che sono stati sotto la sua lente tutta l'estate se rabiot dovesse essere schierato titolare penso che il discorso possa considerarsi chiuso (e con esso, spero, anche polemiche e lamentele, benché motivate)
-
(ma tu potresti comunque denunciarlo)
-
io credo che le prove di forza vanno fatte quando hai le percentuali dalla tua (ed uno straccio di ragione, cosa che la Juve nel frangente non ha! mettiamocelo in testa) il discorso della panchina fissa l'avrei fatto a Rabiot, ma l'avrei fatto soprattutto a Sandro e a Arthur - questi ultimi più direttamente coinvolti dal mondiale rispetto al primo l'ho scritto più volte: vuoi provare a liberarti di zavorra e spazio salariale? a gennaio convochi giocatori e procuratori e fai loro presente che da quel preciso istante sono fuori dal progetto tecnico e come tali sono liberi di cercarsi un'altra destinazione (e trattandosi di giocatori a contratto fissi anche il prezzo del cartellino) punto chi rimane sa che per lui non c'è posto e tu, dal canto tuo, ti attrezzi di conseguenza cos'è accaduto? chi sono i sostituti che dovrebbero panchinare le "zavorre"? non esistono e infatti sono ancora quì e due su tre con discrete prospettive di titolarità rendiamoci conto che, ancora una volta, la stagione potrebbe dipendere dal rendimento di Sandro! (oppure dall'ennesimo adattato) d'altra parte, ad onor del vero, più di quello che la società ha fatto era difficile immaginarlo
-
in ritardo su cosa? (spero non sul fatto di mandare in tribuna rabiot )
-
comunque, ripeto, quando la "democratica" e "meritocratica" uefa introdurrà la norma che al pareggio dell'ingaggio un atleta non può rifiutare il trasferimento sarà sempre troppo tardi è ora che la sacrosanta sentenza Bosman venga riequilibrata con un'analoga "legge" che tuteli anche le società, se no… se no, appunto, accade quello che… è accaduto! (per le referenze si veda l'albo d'oro delle competizioni internazionali post-bosman)
-
non può andare in tribuna fisso per "scelta tecnica" è come se il tuo capufficio (es.) ti mettesse a presidiare il cestino della carta per il bene dell'azienda: puoi fargli causa (che poi tu la vinca è un altro punto) rabiot sarebbe sotto- o addirittura demansionato quello però che mi preme capire è: la Juve che ci guadagnerebbe?
-
esattamente poi non sempre i tribunali riconoscono il danno, ma questo è un altro discorso ad ogni modo, a beneficio di chi preferirebbe non vederlo più in campo, non è necessario emarginare Rabiot in tribuna: per non farlo giocare è suffiente tenerlo in panchina… … ma ne vale la pena? cioè a parte l'autolesionistica dimostrazione di "forza"*, quale vantaggio ne trarrebbe la Juventus? *ovviamente se l'allenatore ritiene il giocatore migliore delle eventuali alternative; ovvio che se per Allegri Miretti o chi per lui possono svolgere mglio lo stesso compito il problema non sussiste
-
si chiama mobbing, è un reato
-
esatto ma l'infortunio se l'era procurato poco dopo la scadenza del contratto con l'arsenal, cioè quando, virtualmente, era già un nostro giocatore ma quale mondiale… se guardiamo ai nomi a disposizione di Didi dubito possa trovare spazio; ho qualche dubbio possa perfino far parte della spedizione morire di fame non credo, ma come scriveva mi pare @*Vegeta*, rischia di fare la fine di dybala (senza essere dybala ) non accettando l'offerta del MU secondo me ha fatto una grossa ca**ata (al punto che, visto il seguito, mi sorge il dubbio circa le reali intenzioni del MU) oppure ha già un accordo in mls
-
o forse perché l'allenatore lo ritiene migliore delle alternative? comunque aspetterei le formazioni prima di gridare allo scandalo, magari gioca Miretti
