plotino

occhio che per 'sta roba scatta il penale

e perché mai? 38 milioni tolti ad investimenti migliori: vorrai mica che la Juventus vinca e mala*ò s'incazzi

credo per tenere in piedi la baracca

fatte le dovute eccezioni (non tratterei allo stesso modo i nomi di quella lista), la sostanza è quella e misteriosamente anziché capitalizzare una situazione che ci vedeva egemoni ci siamo auto-annullati con grave danno tecnico e patrimoniale resta però, almeno per me, l'imperscrutabilità di tale condotta minacce d'una nuova farsopoli? (ad un certo punto il tanfo del "sentimento popolare" si cominciava a risentire) timore di uccidere la gallina dalle uova d'oro? (anestetizzando il campionato la prima a rimetterci sarebbe stata la Juve stessa…) non lo so di sicuro la situazione in cui veleggiamo oggi è figlia di scelte che, guarda caso, hanno portato le milanesi a rivincere un titolo e noi a stento in champions

quello del rapporto tra club e nazionali è un capitolo che andrebbe discusso, ma al quale non so te, ma io non credo sarò ammesso ad ogni modo, la Juve paga gli stipendi a tutti i suoi tesserati molti dei quali per sua/nostra/loro fortuna militano nelle rispettive nazionali: oneri ed onori (ci sono anche quelli) nemmeno in nba le società, che pure hanno la forza di impedire ai giocatori di unirsi alle rispettive nazionali, possono imporre la loro scelta su questioni di questo tipo a noi la situazione da fastidio perché pare ovvio che la scelta conservativa di Paul sia funzionale al mondiale il che è vero ma solo perché a dar retta alle voci operandosi starebbe fuori talmente a lungo (dicono cinque mesi) che certamente perderebbe il mondiale quello che scrivevo ieri però non era solo dettato dall'ottimismo, ma anche da un minimo di logica: se il problema rischia di ripetersi che senso ha non operarsi (sempre che l'intervento risolva davvero il problema)? evidentemente non si intende solo lasciare una porta aperta sul mondiale ma si confida in una ripresa completa (senza la quale il mondiale lo salterebbe comunque) in fondo si tratta "solo" di prendersi un paio di mesi di tempo e vedere in che condizioni si ripresenterà al termine della riabilitazione

sarebbe interessante sapere cosa abbia motivato a) i rinnovi e b) a salire in linea di principio la politica stipendiale della Juventus è a dir poco criptica

non credo che la società possa imporre nulla in questioni di questo tipo (e aggiungerei: ci mancherebbe!) è una decisione presa dal diretto interessato e non può essere altrimenti evidentemente gli sono state date valide rassicurazioni riguardo alle possibilità di ripresa: che senso avrebbe se no decidere di non operare se il rischio di saltare il mondiale fosse identico qualunque decisione avesse preso?

li ho raggruppati per settore d'azione più che per caratteristiche (e nel calderone avevo dimenticato di inserire Rovella) stavo cercando di ragionare sull'eventualità proposta da Maxel di tenere in rosa sia Miretti che Fagioli: eventualità possibile (e non in contraddizione con l'arrivo di un altro centrocampista), ma complicata da attuare in quanto ad oggi abbiamo 10 centrocampisti e per assurdo il reparto è ancora mal assortito: uno probabilmente rescinde due si spera saranno ceduti poi?

credo anch'io ma non è quello il punto che intendevo sottolineare quanto: meglio Zakaria/Rabiot o Fagioli? (visto che pare il maggior indiziato ad andare in prestito) a Paredes o ad altro centrocampista puoi arrivare comunque liberandoti di un paio di "esuberi" il punto è capire se tenere in rosa sia Miretti che Fagioli (e Rovella? che nella lista precedente avevo dimenticato di inserire) come suggeriva di fare Maxel tolgo direttamente Ramsey e Arthur e inserisco Rovella e l'eventuale mr. x Paul Loca Miretti Fagioli Zakaria Rabiot Mck Rovella ev. Mister x abbiamo otto effettivi reali, certamente troppi; ne togli due e sei numericamente a posto dopodiché che fai? resti così, cioè dai fiducia a Miretti, Fagioli e Rovella e investi in altre parti del campo o punti a mr. x? Volevo solo segnalare che Paredes (o chi per lui) non è necessariamente in contraddizione con la permanenza di due tra Miretti, Fagioli e Rovella (o perfino di tutti e tre) devi però decidere di privarti (sempre che tu ci riesca) di due tra Zakaria, Rabiot e Mck (o perfino di tutti e tre) e questa a me sembra una soluzione oltre che complicata anche poco saggia che arrivi mr. x o meno, minimo uno dei giovani finirà in prestito

servono minimo sei centrocampisti se tieni Miretti e Fagioli hai Loca e Paul sicuri e poi due tra… Zakaria Rabiot Mck Arthur se ne piazzi un paio hai le risorse per altro, ma se ne metti un terzo puoi anche pensare a Paredes (o a chi per lui) ma è ovvio che se mandi uno dei due giovani in prestito il "problema" si semplifica anche perché non credo che Allegri si priverebbe volentieri di due tra Zakaria Rabiot e Mck

ma guarda, secondo me siamo anche meno appetibili di napoli e romane

fino all'estate scorsa avevamo in rosa uno dei due giocatori più forti e pagati al mondo quindi se Ronaldo ci ha detto sì direi che non ci sono particolari controindicazioni a giocare nella Juve detto questo una squadra che vince può anche essere costruita dal basso e i campioni pure ed è quello che mi auguro la Juventus torni a fare

chi deve scusarsi è in società ma costui o costoro più che scusarsi con Pirlo che tutto sommato era un "dipendente" e come tale consapevole delle condizioni che accettava firmando il contratto, non sarebbe male se fornisse qualche chiarimento riguardo le scelte compiute nelle ultime tre stagioni

oppure, se ce li ha, magari ci sorprende

Ciao dubliner, sì, è così: il guaio è che quando ti limiti a seguire il forum offline finisce che ci prendi gusto insomma, c'ero, ma non intervenivo

questo punto meriterebbe un approfondimento che però ci è precluso ma che sarebbe interessantissimo conoscere poiché quella è la madre di tutte le sconfitte accumulatesi dipoi da quel che ricordo/inferisco Max chiese di mettere mano alla rosa in modo profondo e ovviamente gli fu detto picche il mistero IMHO è per quale strano motivo, ingaggio monstre e gigioneria galoppante a parte, abbia accettato l'incarico

uno ce lo abbiamo ancora, ma pare che il sogno recondito sia quello di farne il nuovo Sergio Brio

ho amato le Nazionali del 78 e dell'82 poi disinteresse crescente al crescere della juventusfobia (non ancora incistata come dopo l'ingresso di b nel calcio) dopo il 2006, altra Nazionale che ho nel cuore per le ovvie ragioni, mai più curato di loro

semmai l'ha fatta sparire l'ufficio legale della Rube e comunque no, è riapparsa i pm possono ancora sperare

comunque vedere Paulo che sulla linea salva un gol fatto non mi dispiacerebbe vero è che da qui alla fine del campionato ha ancora qualche possibilità

e se la "10" la dessimo alla Girelli? ha sicuramente più palle di molti suoi colleghi

beh, "certa" non direi; abbiamo solo la parola di AA, ma non sappiamo cosa significhi quel "top 20", quanto "condizionata" fosse l'offerta e soprattutto quanto Paulo crede di valere Paulo ha anche detto che si sono dette molte bugie, chissà che non si riferisse anche al pres. se quello che s'è letto è vero, 6 + bonus, Paulo deve avere una grande opinione di sé rifiutate, si disse, per le stesse ragioni per le quali non s'è giunti al rinnovo: contratti non all'altezza del suo valore può anche darsi che abbia pesato il parere di Sarri - col quale Paulo giocò molto bene -, ma è vero: alla lunga la sua impuntatura ha pesato sul nostro destino quasi quanto le cazza*e "di Paratici": abbiamo rischiato di piazzare lui e Manzu in un sol colpo ricevendone soldi e Lukaku… (che a me non piace, ma che credo sarebbe stato partner di Ronaldo migliore di Paulo) c'era stato anche un abboccamento in extremis con il PSG, esso pure vantaggioso, ma non se ne fece nulla bisogna dire, giova ripeterlo, che giocò la stagione seguente alla grande (covid e infortuni a parte), ma se la cessione si fosse concretizzata forse, chissà, …

ovviamente sono ragionamenti che stiamo facendo più per cazzeggiare che su basi oggettive dico però che viste anche le condizioni patrimoniali dell'inda l'idea di cedere lautaro e dirottare il suo stipendio su Paulo potrebbe anche sfiorarli c'è da capire quanto pensa di valere Paulo e quanto le società pensano che lui valga: se è vero che la Juve gli ha offerto sei+bonus e lui li ha rifiutati sarà dura trovare una collocazione in Italia

direi che fosse ufficiale nel senso che aveva rifiutato il rinnovo e s'era promesso alla riomma (sembrava) ma poi finì all'inda la frattura fu gestita da Moggi con la durezza che ricorderai ma lì la rottura era insanabile (infatti prima del definitivo divorzio fu mandato in prestito a gennaio) qui pure, ma si spera nel senso di responsabilità di tutti

forse perché il totale che gli era stato sottoposto era "condizionato" s'è sempre letto di 6 fissi a salire fino a 10 al conseguimento di determinati obiettivi però chi lo sa? vedremo dove s'accaserà e a quali condizioni non sono sicuro che l'inda possa offrire altrettanto (nemmeno nell'eventualità di cessione di lautaro, comunque solo in quella) io penso che tottenham o atm potrebbero anche tentare il colpo