zizouzidane

Proporgli come è stato fatto di rinnovare scavallando la data del 31 gennaio era già una provocazione, ora Partemale si diverte a metterne in dubbio le qualità e si parla di ridiscussione al ribasso. Qualunque giocatore a quel punto si guarda altrove, da una parte gli si sta indicando la porta, dall'altra, giustamente , si risente per come è stato trattato. Chiaramente poi l'agente a questo punto farà di tutto per convincerlo a non firmare, anche lui preso in giro per mesi.

Più rivendibile mi sembra un discorso fuori luogo, in quanto noi lo stiamo andando a perdere a zero e quindi non ricaveremo niente da Dybala. Anche De Sciglio è più rivendibile di uno che perdiamo a zero. E ti ricordo che due anni fa, se non ci fosse stato il problema burocratico legato al suo agente, noi lo avremmo venduto per una 80na di milioni nell'operazione che includeva Lukaku. Rinnovassimo (o temo sia più giusto dire, avessimo rinnovato) potremmo pensare di rivenderlo tra un anno a qualche decina di milioni, non farlo vuol dire rinunciare a un possibile mancato introito, e in termini di bilancio, avere un decurtamento del valore della rosa. Nel 2020-2021 abbiamo Dybala il cui valore Transf stabilisce in 50 milioni, nel 2022 avremo una rosa priva di quel giocatore da 50 milioni, senza averne ricavato uno in cambio. Ma veniamo al capitolo tecnico. Sostituire Paulo. Abbiamo preso in pochi anni : Pjaca, Bernardeschi, e Kuluseski, tutti giocatori che abbiamo stimato fossero potenziali top, dal futuro roseo e invece hanno tutti fallito con la maglia della Juve. Un altro che non abbiamo preso solo ed esclusivamente per gli esami clinic è Schick ... bene guarda la traiettoria di quest'altro giocatore senza neppure bisogno di vestire la maglia. Ora, senza Paratici e con Cherubini, con Arrivabene Partemale che mette bocca qua e la, sei così certo di trovare il sostituto giusto di belle speranze? Io ho parecchi dubbi in proposito e lo dovremo fare in un periodo di magra per le nostre finanze, nella stessa campagna acquisti in cui dovremo acquistare il centravanti, che sia Vlahovic o Schiamazza (che comunque costerebbe 45 milioni ). Perdere Dybala in questo modo è il miglior modo per garantirci un anno di magra anche l'anno prossimo, mi auguro senza vedere Paulo andare a rinforzare le fogne a gratis, poi mi raccomando prendiamocela tutti con Allegri, che sembra diventato lo sport nazionale dello juventino medio.

Ma poi se lo prendono contestualmente vendono Lautaro, garantito al limone e quindi il problma neanche si pone. Mentre Arrivabene fa il bullo davanti ai microfoni, noi perdiamo un giocatore da 40 milioni minimo sul mercato, per cui 2 anni fa ci hanno offerto il doppio nello scambio ipotizzato con Lukaku e perdiamo un giocatore chiave del nostro attacco, in un ruolo in cui è difficile trovare sostituti.

Lo pensavo anch'io mentre lo inquadravano a centrocampo, come cavolo si scalda questo? come arriva al tiro senza aver toccato un pallone?. Resta il fatto che i nostri non riuscivano a buttare il pallone fuori o quelli non ammoniti a fare un fallo tattico.

Alla fine l'avevamo pareggiata e meritavamo di giocarcela ai rigori. Epilogo del cavolo a parte, ce la siamo cavata meglio di come temessi, alla fine questa gran capolista non è riuscita a metterci sotto da nessun punto di vista. All'ultimo secondo su una carambola e su nostre esitazioni in difesa ce l'ha fatta ma più per caso che per altro.

In più dovevano fare entrare Leo come rigorista. Quindi era doveroso tirarla in curva

La cosa più assurda è che dovevano fare un fallo tattico o buttarla fuori per far entrare Bonucci, non si doveva neppure giocare quell'azione.

Ma che razza di c**o hanno avuto, quell''azione è stata un flipper. Magari avrebbero vinto ai rigori e ci stava, ma così hanno avuto troppa fortuna.

Ma V********O, era finita

Rugani imbarazzante

Questo fallo di Brozovic era da giallo, fallo tattico su ripartenza

Ma handanovic mi pare abbia i riflessi un pò arrugginiti. E' buono ma non come qualche anno fa. Ovviamente un brutto cliente ma se Perin è bravo ci sono chance. D'accordo su Bonucci e chiunque sappia tirarli come cambio finale

Perin come se la cava coi rigori?

Altro bel cross di Morata

Nel primo tempo ci sono stati momenti in cui siamo stati momenti buoni per noi. Solo all'inizio, per i primi 10 minuti, ci hanno messo davvero alle corde. Peccato per l'intervento di De Sciglio, evitabilissimo.

Chiellini è arrivato in ritardo su Barella e si visto che era rigore. Quindi ... non credo sia da mettere tanto sugli altari. Imho migliori in campo Morata in primis e poi Mac, quelli che hanno confezionato il gol.

Il fatto che per me è un errore.... guardare il totale come fosse un qualcosa che ritiri da un deposito bancario. Come dicevo prima in questo topic, se tu Dybala lo paghi poniamo 10 coi bonus e gli fai firmare un quadriennale, non devi calcolare che spendi 80 milioni. E che poi quegli 80 milioni li devi togliere dal mercato. Perché il calcio è una cassa con flusso continuo e tu tra 2, 3, 4 anni avrai introiti con parte dei quali pagherai il monteingaggi anno per anno. Oggi Paulo mi pare percepisca sui 7, che fanno 15 lordi. Se firmasse questo quadriennale vorrebbe dire che l'anno prossimo avresti un aggravio di 6 milioni sul prossimo monteingaggi. Solo questo, 6 milioni l'anno per la durata del contratto. Sempre che nel frattempo non si ceda il giocatore. Non teniamo Dybala? Risparmiamo non 80 ma 20 milioni lordi (perché non è detto che lo teniamo 4 anni, e cedendolo in una delle prossime stagioni non solo risparmieremmo gli ingaggi fururi ma non è escluso che potremmo ottenere un buon ricavo dal cartellino). Ma teniamo buono il ragionamento errato di anticipare anche gli anni successivi di contratto e diciamo che rinnovare ci costi ben 80 milioni ORA, solo dilazionati nel tempo. Sostituirlo con un giocatore già di valore internazionale costerebbe già solo 50 milioni di cartellino e non meno di 4 milioni netti, 8 lordi al giocatore. Per un contratto di 4 anni parliamo sempre di una cifra che sfora gli 80 milioni. E ti ho parlato di 50, non so se un Joao Felix lo prendi a meno di 80 di solo cartellino e certo non accetterebbe 4 milioni di ingaggio, probabilmente ne vorrebbe il triplo. Oppure prendiamo un giovane di belle speranze, lo paghiamo diciamo 40, gli diamo 2,5 di ingaggio, tanto è giovane e così spendiamo sui 60 milioni. Risparmiamo 20 milioni per una promessa che non sappiamo se sia da Juve, un nuovo Bernadeschi o Kuluseski. Beh la prospettiva non mi sembra questo grande affare, Paulo con tutti i suoi limiti fisici sappiamo che è un giocatore di un certo livello, che riesce a reggere il peso della maglia della Juve, di altri non sappiamo.

Vuoi puntare su altri? Bene si può essere d'accordo. Ma Dybala lo vendi non lo regali, se lo perdiamo a zero ci rimettiamo semplicemente. Perché il sostituto avrà un costo di cartellino che non pagherai in parte o in toto con la cessione di quello di Paulo, come si dovrebbe. Se noi l'anno prossimo perdiamo Dybala (che potrebbe finire a qualcuna delle nostre avversarie) e prendiamo Vlahovic, poi dovremo comprare una seconda punta di qualità. E ci costerà parecchie decine di milioni di euro Abbiamo un allenatore che ha deciso di puntare su di lui, di fargli avere la maglia di capitano di metterlo al centro del progetto. Non ha senso perderlo adesso a zero, si rinnova si prende Vlahovic e poi vediamo l'anno prossimo, nel caso se non saremo soddisfatti lo cederemo e ne avremo un tornaconto economico, col quale prenderemo il suo sostituto. Perderlo a zero quando il giocatore ha 28 anni, è titolare è dilettantesco, altro che Bayern (magari avessimo il loro management).

Io oggi come oggi, a parità di stipendio, tra lui e Vlahovic prendo il secondo. Non per il futuro, intendo per il corso di questa stagione. Perchè Vlahovic è tra i primi 10 attaccanti al mondo, l'attuale Ronaldo non ci va neppure vicino. E non bastasse questo Vlahovic non ti costringe a giocare con un centravanti più un esterno che non corre (Ronaldo) e una seconda punta, con Vlahovic hai un centravanti e poi aggiungi se vuoi una seconda punta a supporto e giochi con un 433, comunque non sei penalizzato in fase di non possesso. Ronaldo va bene se ti inventa quattro o cinque cose a partita, anche dieci terrorizzando le difese avversarie con i difensori avversari che non ci capiscono niente, quando ti tira fuori un gol appena allentano la pressione su di lui, come capitava 5 anni fa.

L'attuale Cristiano Ronaldo, cioè quello di quest'anno non è tra i primi 10 attaccanti al mondo per me anzi è molto al di sotto di quella graduatoria, e comporta uno stravolgimento tattico in attacco non giustificato dalle sue performance. Segna come 'esterno' ma condiziona il centravanti pesantemente, Benzema ne sa qualcosa. Il Ronaldo che è arrivato tra noi il primo anno era tra i primi 10 ma non il numero 1 al mondo, perché pur segnando non faceva quella differenza, non con continuità. Quello di due anni prima di venire da noi, il Cristiano di 5 anni fa era il più forte o il secondo più forte al mondo dopo Messi, lo era già da 5-7 anni e di quel giocatore Florentino Perez non se ne sarebbe mai liberato. Non si mette in discussione il campione, si mette in discussione l'età, ma piuttosto la teoria che per alcuni gli anni non passino ed il fatto che bastino dei gol tanti su rigore e di quelli su azione tanti semplici tap-in, per giustificare l'adattamento tattico che richiede questo giocatore. Ora nel 2022 e probabilmente neanche nel 2020, no. E quei gol non giustificano quello stipendio monstre, neppure se potessimo permettercelo, cosa che evidentemente non potevamo fare, neppure per il miglior Cristiano Ronaldo nei suoi tempi d'oro (o Messi, o Maradona). Per rispondere alla domanda posta nel topic: quando si è preso CR7 33enne firmandogli un contratto quadriennale da 31 milioni netti e pagando il cartellino circa 110 milioni con le commissioni abbiamo soppravvalutato il giocatore? Assolutamente si.

Juric imho è molto molto bravo uno dei migliori degli emergenti. Degli emergenti e non solo. Quando ho saputo che i bovini lo avevano preso mi aspettavo che in questa stagione ci sarebbe stato un cambio di passo a un certo punto, nonostante il mercato a risparmio di . Direi che i primi risultati si vedono. E gli allenatori su una squadra incidono parecchio, quelli scarsi ti affossano. Noi ne sappiamo qualcosa, in tempi recenti nel pre Conte e l'anno scorso.

Post partita di Cagliari Bologna (2-1) intervistano Mihailovic Domanda: che mi sa dire dei due infortunati che sono usciti anzitempo, ha avuto un primo chiarimento sulla loro condizione? Miha: non lo so, non ho il radar negli occhi Come dargli torto

Formazione rimaneggiata tra infortuni e squalificati in uno dei due tituli che poteva ancora alzare quest'anno

Noi siamo più ricchi dell'Inda in assoluto e in particolare dopo la crisi della loro proprietà. Poi Lautaro veniva da un qualche contratto con ingaggio basso, Paulo mi pare ne prenda già 7 ed è d'uso nel calcio aumentare nei rinnovi dei propri titolari di un qualcosa. Io non dico che Paulo valga veramente 10, visti gli infortuni di cui è spesso vittima e che ne limitano la presenza o la presenza in eccellenti condizioni di forma. E' forse appena troppo. Dico solo che ci sta come stipendio per il nostro top attaccante, che non è una cifra fuori dal mondo e che perderlo a zero sarebbe molto più controproducente. E che Paulo vale più 10 milioni più di quanto De Ligt ne meriti 8 + non so quanti bonus. Tu parli di smiliardare io penso che il nostro top attaccante, chiunque sia, possa prendere 10, che possiamo permettercelo basta sforbiciare altrove. Anche Vlahovic se mai arriverà, un giorno al rinnovo vorrà uno stipendio così, non possiamo dare stipendi fuori mercato o non avremo o terremo mai giocatori di un certo spessore.