Vai al contenuto

Vespa76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    6953
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Vespa76

  1. In realtà non mi fa impazzire come soluzione però mi sembra più equilibrata a livello difensivo. Purtroppo perdiamo qualcosa come capacità di manovra offensiva.
  2. Più probabilmente: Scesny De ligt Bonucci Chiellini Cuadrado Benta Arthur A.Sandro Kulusesky (o D.Costa) Dybala Ronaldo
  3. Concordo con te ma aggiungo che occrre scegliere bene il terzo di centrocampo. Che non può essere Ramsey se in campo ci sono anche i due attaccanti + Kulusesky. Simao troppo sbilanciati in questo modo. Giusto contro le squadrette è proponibile come modulo.
  4. Secondo me invece il problema è un altro. Questo terzo attaccante a cosa ci doveva servire? Se fosse solo una alternativa a Dybala e Ronaldo allora Morata ci potrebbe anche stare. Ma solo appunto come uomo di emergenza o per rifiatare in gare "semplici". Se invece si voleva organizzare un tridente oppure modificare il tandemo di attacco titolare allora abbiamo toppato alla grandissima. In quest'ultimo caso però in società si sarebbero dovuti organizzare con largo anticipo. Facendo una scelta precisa e ben ponderata tecnicamente.. Non andare appresso alle occasioni last minute. A sensazione direi che i dirigenti si siano mossi per la prima opzione, ovvero un semplice panchinaro.
  5. Sicuramente l'inesperienza del Mister è stata ieri determinante. Sono sicuro che ne farà tesoro per il futuro, però quest'anno ci stiamo prendendo bei rischi con il suo innesto. Ma prima o poi doveva accadere quindi speriamo in Lui. Detto questo, l'errore grave ieri è stato non accorgersi che a destra c'erano delle praterie a favore della Roma. A cui non abbiamo posto rimedio nemmeno il secondo tempo. Cuadrado andava spostato subito a DX e Ramsey doveva uscire per far posto a Betancur o Arthur. Personalmente credo che la squadra non possa sostenere contemporaneamente due attaccanti più Kulusesky e Ramsey. Infatti Kulu mi ha lasciato perplesso, sia perchè ha toccato pochi palloni (e ci sta essendo un nuovo acquisto), ma in particolare per quanto riguarda la fase di copertura del tutto inefficace. Deve giocare vicino le punte, non su tutta la fascia. In generale direi che un terzo uomo a centrocampo, anche come eserno largo ma che sia in grado di coprire, ci deve essere. Io direi di metterci proprio Cuadrado sacrificando Ramsey. Quest'ultimo lo puoi utilizzare invece nelle partite "facili" giocate in casa. il problame resta la facia sinistra poco presidiata come accaduto la scorsa stagione. Ovviamente davanti serve Dybala come il pane.
  6. Sarebbe stato meglio. Però questa squadra non li regge due attaccanti più Ramsey e Kulu. Uno dei due deve stare fuori.
  7. A mio parere, se avesse giocato Fabrotta al posto di Ramsey stasera forse avremmo vinto. Esclusivamente perché saremmo stati più equilibrati. Cuadrado a dx avrebbe agito come terzo cc a sostegno di Danilo in copertura. Infatti a dx abbiamo sofferto le loro ripartenze per tutta la gara in quanto Danilo era sempre solo. Kulusesky avrebbe potuto giocare più vicino agli attaccanti invece di dover stare in copertura. Per il futuro direi di seguire questa strada come modulo inserendo però Arthur, Berna e Dybala.
  8. Intanto fuori Ramsey e Rabiot e dentro Benta con Arthur. Poi Dybala al posto di Morata con Kulu vicino al tridente. Non avendo di meglio, Cuadrado a dx come terzo di centrocampo al posto di Mackenzi.
  9. Il punto in più o in meno non fa grande differenza. Anche la sconfitta avrebbe contato relativamente. Il problema è come è arrivato questo risultato...abbiamo giocato male. È questo che mi preoccupa.
  10. Loro hanno sbagliato tre gol solo davanti al portiere...noi uno. Mi spiace ma io il bicchiere lo vedo mezzo vuoto.
  11. Infatti la prima la deve fare Cr7. Non abbiamo alternative.
  12. C'è poco da essere ottimisti. Il bosniaco ci ha salvato altrimenti ora staremmo parlando di sconfitta. È giusto essere contenti per il punto fatto ma dobbiamo essere Consapevoli che il demerito è principalmente loro. Non merito nostro.
  13. Strano perché qui sul forum c'è chi ha avuto il coraggio, fino a poche ore fa, di lodare Ramsey e Rabiot. Ricordo che prendono 6 e 7 mln annui a testa. A quelle cifre dovremmo vedere Davids e Pirlo dei bei tempi. A centrocampo almeno 3 squadre ci sono superiori.
  14. C'è poco da fare...Dybala deve giocare in coppia con Ronaldo lì davanti.
  15. Ramsey e Rabiot e Mackenzi sono buone alternative per la panchina o per partite facili. Se non era per Dzeko e Cr7 oggi avremmo perso. Benta e Arthur devono essere i titolari. Non so dire però chi dovrebbe giocate con loro. Abbiamo un cc veramente scarso. D.Costa o Dybala almeno uno dei due in campo ci deve essere sempre. A dx poi un cc deve aiutare Danilo in copertura. Troppi buchi in ripartenze su quel lato.
  16. Con questo errore di Dzeko ora le ho viste tutte! Ma lo vede Pirlo che a destra c'è un buco gigantesco?
  17. D.costa...Dybala non credo possa giocare.
  18. Intanto metti Benta al posto di Ramsey che tanto davanti non combina nulla. Recuperiamo un minimo di equilibrio a cc.
  19. Pirlo sta già toppato alla grande promuovendo titolare l'americano. Tanto valeva prendere un ambarabat qualsiasi. Arthur e Betancour in panchina non si possono vedere benché non mi facciano impazzire. Morata li davanti... non va. Se non c'è Dybala, meglio D.costa, se regge. Almeno può saltare l'uomo ogni tanto. Dietro poi si vedono notevoli buchi e qualcosa si era già notato anche con la Samp. Quest'anno la vedo dura. Rimanendo a questa partita, non saprei nemmeno dire cosa cambiare. Non vedo soluzioni valide in panchina.
  20. Tutti a farsi le seghe con il terzo attaccante quando sono anni che dovremmo rifondare il centrocampo
  21. Risultato giusto. Non possiamo andare avanti con questo centrocampo. Mackenzi, Rabiot e Ramsey...dove ci presentiamo con questi? Abbiamo già preso due/tre contropiedi pericolosi ed in fase di impostazione facciamo fatica.
  22. Totti non l'avrebbe mai superato il test che ha fatto Suarez
×
×
  • Crea Nuovo...