KM 91

rispetto la tua opinione, ma non la condivido. smettiamola di credere che basti che un allenatore voglia giocare in un modo, e per magia ogni squadra può farlo. servono determinati giocatori in grado di reggere quel modo di giocare, altrimenti la cosa diventa controproducente. e serve che la squadra tutta sia convinta di poterlo fare. nel caso di allegri, max stesso ha ammesso che lui ha chiesto alla squadra di giocare diversamente, perchè notava che erano più i rischi di subire reti che gli aspetti positivi (successe anche con il 4231 della seconda finale. per 6 mesi reggemmo quei ritmi, poi la squadra non supportava più le quasi 4 punte e si tornò indietro); Sarri non lo sopportava nessuno già a natale, è normale che dopo i primi mesi di maggiore applicazione poi il suo progetto (ammesso che ne avesse uno) sia scemato, considerando che era mal sopportato da tutti; Pirlo....eddai...parliamo di uno che manco aveva il patentino quando è iniziata la stagione.... esempio 1: stiamo parlando di sarri che, in uno dei suoi rari momenti di ironia, parla del rientro in campo (dopo la rottura del crociato) per 10 minuti finali di chiellini, in una partita già chiusa sul 2-0. suvvia, siamo seri. se queste son le "prove" del potere di chiellini, allora direi che chi lo accusa è alla frutta. esempio 2: che sarri stesse sul ca.... a tutta la squadra non è un segreto, mica ci voleva la giornalaccio rosa. quindi cosa c'entra chiellini nello specifico ? non lo sopportava nessuno, dalla squadra intera (che, appunto, manco lo ha salutato) e gran parte della tifoseria. gli unici a volerlo erano nedved e paratici.

ma l'importante era insultarlo a prescindere......

a me questa dei senatori che comandano, sinceramente sembra una scusa buttata li sui forum per giustificare che l'allenatore di turno non giochi come vorrebbe gli utenti. buffon gioca 10 partite l'anno, chiellini idem, bonucci non ha leadership manco verso la squadra (figuriamoci se comanda su un allenatore). cosa dovrebbero influenzare ? l'ultimo allenatore è saltato perché ha rifiutato totalmente di integrarsi nell'ambiente intero, mica per qualche resistenza interna. pure al chelsea lo han salutato di corsa per lo stesso motivo.

perdonami ma questo non è esatto. Chiellini non ha mai fatto storie per essere in campo, come mai ne ha fatte per essere stato sostituito da un compagno. se gli chiedessero di fare una stagione da riserva (alla barzagli ultimo anno) non ho dubbi che accetterebbe senza polemica alcuna. la Juventus infatti potrebbe benissimo preparare la prossima stagione con 4 difensori + chiello bonus, ma sta alla dirigenza avere l'intelligenza di programmarla cosi, non a lui. certo, paratici è quello che a gennaio non ha preso una punta perchè "tanto c'è kulu" sul discorso fisico, è innegabile che abbia i suoi problemi e acciacchi, ma comunque quelle 15/20 partite intere ancora le garantisce. e sinceramente, finchè i livelli sono quelli visti fino ad ora, io me lo terrei stretto comunque. non da titolare fisso, non programmando la stagione su di lui, ma lo terrei eccome.

cioè, che avrebbero fatto ?

fare gruppo (del quale è capitano) per l'europeo, giocare la prima gara di qualificazione in italia e poi evitarsi le 2 trasferte in bulgaria e lituania. mi pare un compromesso accettabile, se davvero non ha acciacchi e rientra a Torino per scelta sua e del ct.

vabbè, son dettagli. l'importante è insultarlo e gridarlgi vergogna, poi se la realtà sarà quella (come pare, visto che già ieri sera nessuno scriveva di infortuni), pace.

cosa che Marotta non credeva possibile, a partire dal peso dell'ingaggio del portoghese. e infatti per questo motivo le strade si sono interrotte.

una tifoseria che scrive le robe lette nelle ultime 2/3 pagine su uno come chiellini si merita questa bella annata a lottare per il 4 posto.....

ah... mi sembra giusto, in fondo dei 3 (lui, tudor e baronio) è l'unico che perlomeno ha allenato in A. giustamente lo mette ai margini, tante volte gli desse qualche consiglio valido in grado di alzare la media delle "belle figure" contro le squadrette....

concordo. per anni è stato un'utile ciliegina sulla torta barzagli/chiellini, integrandosi alle loro doti difensive e consentendo alla squadra un buon palleggio basso. insistere ad averlo titolare il prossimo anno sarebbe un volersi far male da soli, considerando che a 4 (senza chiello/barza, e pure licht a destra) le sue lacune diventando molto evidenti. tra l'altro costringe de ligt a giocare a sinistra, posizione nella quale rende sempre un pò meno. se fosse disposto a far panca (ridiscutendo l'ingaggio al ribasso) non ci sarebbero problemi, ma abbiamo visto nella sostituzione in coppa quanto è disposto a mettersi di lato......

il primo si, romperebbe le palle per giocare sempre. chiello accetterebbe di fare come barza l'ultimo anno.

sinceramente si. i punti che ci separano dalla vetta sono quelli che abbiamo BUTTATO contro squadrette ( solo con il benevento ne abbiam lasciati 5....). metti questa rosa in mano ad un allenatore esperto, e PERLOMENO lotti con l'inter fino alla fine. e diciamolo, questa inter è forte, ma niente di piu rispetto ad avversari che abbiamo battuto in passato. non credo arriveranno a quota 90 punti insomma....

ora però non facciamo passare sarri per la vittima. ha fatto un botto di errori pure lui, primo fra tutti l'incapacità di legarsi all'ambiente. non è questione di tute o magliette, è questione di far parte della squadra (intesa come società, tifosi, dirigenza, giocatori). se sei un corpo estraneo, e fai di tutto per rimanerlo, poi è normale che la situazione vada a schifio. oh, parliamo di uno che a fine stagione, nelle interviste ancora parlava riferendosi ai tifosi come "gli juventini", come se lui non facesse parte del mondo relativo alla squadra che allenava. mi pare normalissimo che dopo un pò di mesi i giocatori non si trovino, se la loro guida è la prima che rigetta l'ambiente. sembra secondario ma non lo è, basta leggere la lettera di dimissioni di prandelli (nella quale dice di lasciare anche per onestà verso la squadra, che potrebbe percepire il suo distacco emotivo e non rendere come potrebbe).

assai probabile. abbiamo visto le meraviglie difensive in rossonero....

ah, cosi può riprovare meglio a non entrare manco in champions sarebbero dei geni veramente a confermarlo.

credo sia già da qualche giorno. se dovesse averlo anche lui lo scopriremo a breve.

comunque quando sento parlare di "progetto su pirlo", di "dare a pirlo un'altra annata", ecc. credo che avrei compreso il discorso se in panchina avessimo avuto gasperini, uno che ha già dimostrato altrove di aver bisogno di tempo per lavorare (ma che poi ti porta risultati). certo, sarebbe stata (e sarebbe ancora) un'incognita puntare su di lui, considerando la scarsa esperienza nelle big, ma nel suo caso parliamo di un allenatore affermato in serie A. pirlo lo abbiamo provato, i risultati non sono e non stanno arrivando, direi che c'è poco da fare, se non offrirgli l'under 23 per la prossima stagione (a voler essere buoni).

tutto vero se in panchina ci fosse un allenatore. ma in panchina c'è un allenatore ? la domanda è questa da inizio stagione. cosa differenzia pirlo da...boh....mettere in panchina del piero o bobo vieri ? niente. sono ex calciatori famosi con zero esperienza. ricordarsi di Ciro Ferrara, fenomenale difensore e allenatore (se cosi si può definire) alquanto modesto....

son passati 2 anni, la squadra è cambiata in molti elementi, max potrebbe fare quel che fece lippi. ma serve che chi sta in dirigenza faccia le valigie, credo. o perlomeno si cosparga pubblicamente il capo di cenere per l'idea di sostituire allegri con sarri (l'idea di sostituirlo in se per se poteva anche starci, dopo 5 anni assieme. ma han cannato tutte le scelte successive).

ma pirlo ad oggi non è manco schumi junior, che st'anno esordisce in formula 1. almeno schumi jr ha guidato in formula 2 e 3......

si, a fine stagione però. mica a stagione in corso.

se spendi 10 milioni cash piu 7 l'anno per uno come rabiot, ci credo che poi non ci sono i soldi per acquisti veri....

il presidente ha assecondato paratici e nedved, ma la scelta di sarri per allegri è loro. pirlo invece credo sia idea di agnelli, ma anche perchè molte alternative non c'erano (sia economicamente, che proprio come nomi liberi). per il resto concordo su tutto.

in effetti a st'ora già ci annoiavamo 2 anni fà, considerando che lo scudetto era in cassaforte e fine febbraio....