KM 91

ora tutti non li ricordo, ma tempo fai andai a rivedere i giocatori che poteva avere sotto controllo il napoli ma che sarri o adl sfancularono, e ne usciva una panchina di tutto rispetto. tanto per fare un nome: duvan zapata. il giocatore stesso all'epoca disse che sarri neppure lo provò durante il ritiro, lo mise ad allenarsi a parte e poi fu ceduto alla samp. ma la stessa gestione di maksimovic fu ridicola, con il giocatore pagato 30 milioni e mai impiegato da sarri (e non mi pare fosse sto scarpone improponibile per far riposare i titolari).

l'ambiente ? io quando vedo l'atalanta gli vedo fare le stesse cazzate che faceva a genova. semplicemente a bergamo è più protetto da una squadra più forte. ma che se ne stia ben lontano da torino. dopo demiral ancora acerbo, ci manca solo romero e poi facciamo prima a richiamare knezevic

1) con il tottenham siamo passati. 2) con l'atletico siamo passati. 3) i "ragazzini dell'ajax" (uno di questi lo hai pagato 75 milioni. un altro per cifra analoga sta a barcellona. evidentemente tanto scarsi non erano in quella squadra) in semifinale di coppa ci sono arrivati almeno, e sono usciti per un 3-3 complessivo. e li hai affrontati alla fine di un ciclo di 5 anni. un passaggio a vuoto ci può stare, dopo che per anni sei arrivato in finale o ti sei fatto eliminare da real madrid o bayern monaco. 4)i puffi del benzinaio quell'anno han fatto 91 punti. novantuno. credo passeranno decenni prima che una squadra arrivi a quella cifra senza vincere il titolo. è stata un super juventus, altro che. la rosa con 2-3 anni in meno e molti piu campioni era una rosa che si avviava alla fine di un ciclo, con gente che già si reggeva poco in piedi atleticamente (higuain, khedira, ecc) e l'allora allenatore lo disse chiaramente che avrebbe voluto una rivoluzione se fosse rimasto.

bah, chiedere la regolarità per una partita che 1)doveva giocarsi lo scorso ottobre (quindi non di certo mentre loro hanno la coppa) 2)non avrebbe dovuto proprio giocarsi, dopo il ritiro del napoli. tanto rumore per nulla.

tutto vero. il problema è che noi perdiamo punti ogni 2 partite vinte. se anche l'avversaria diretta facesse la stessa cosa, rimarrebbero i 10 (se tutto va bene 7) punti di distacco. noi non possiamo sbagliare piu niente, e st'anno non mi pare abbiamo dimostrato molta tenuta e capacità di fare filotti di vittorie.

il fatto di giocare una volta a settimana gli farà bene dal punto di vista fisico. avrà modo di recuperare e potrà giocarle tutte senza ritrovarsi a "riposare in campo" (come successo in alcuni match). per il resto, vedremo a fine stagione quel che sarà. io sarei per lasciarsi un anno prima, ma prenderemo quel che verrà.

provarci si, ma personalmente gradirei che i giocatori e mister avessero verso la stampa un profilo più basso, in stile " pensiamo partita per partita, poi alla fine tireremo le somme", anzichè buttare li il "proveremo a vincere il campionato" (quando fin ora abbiam fatto si e no un poco di filotto a gennaio, e per il resto uno stop ogni 3 partite buone)

rinvio comprensibile. senza la partita con i puffi, da qui al 7 aprile abbiamo solo 3 match ( cagliari domenica, benevento il 21 e il derby il 3 aprile). la squadra avrà modo di recuperare energie psicofisiche e allenarsi con calma. vedremo finalmente se pirlo riesce a instillare sue idee (e quanto sono valide).

è stata rimandata perché anche la Juve era d'accordo.

fondamentalmente per far rendere al meglio questo cr7 avresti dovuto avere la squadra delle 2 finali con max alle spalle. solo che quella juventus non poteva ancora permettersi di ingaggiare ronaldo. lo abbiamo preso GRAZIE a quegli anni, ma nel frattempo la squadra è invecchiata, il direttore generale è stato mandato via e il mister pure. insomma, sicuramente a livello marketing è stato utile, in campo nazionale ha fatto al differenza e portato trofei, ma tutto questo in una fase complessiva evidentemente discendente (sua e della Juve).

però considera le condizioni fisiche del giocatore. qualsiasi allenatore non cambia i centrali di difesa salvo problemi fisici o confusione totale. è assai probabile che bonucci avesse appena i 90 minuti volendo esagerare, ma poi andasse cambiato per non rischiare che si ritrovasse piantato su una ripartenza avversaria.

trovo insensato partecipare alla polemica "colpa di ronaldo" o meno. mi limito a dire che lui ha 36/37 anni, è in evidente calo (per quanto sia un cyborg) e proprio per questo avrebbe bisogno di una squadra robusta alle spalle. noi, dalla fine del ciclo Allegri, non lo siamo. ora, considerando che non ci sono i soldi per fare questa squadra robusta e contemporaneamente tenere lui in rosa, mi auguro che finisca la stagione al meglio possibile e poi si trovi il modo per salutarsi.

il cambio di bonucci si spiega in modo abbastanza semplice: era appena rientrato da 3 settimane fuori, eravamo al 90esimo con vista supplementari, la squadra stava (giustamente) tutta avanti e bonucci non è un difensore che solitamente sa pressare alto. riassumendo: bonucci era cotto fisicamente, rischiavamo la fregatura se veniva preso in contropiede e avevi in panchina uno che come stile di gioco meglio si adattava al pressing altissimo che dovevamo fare (de ligt).

che poi è il medesimo principio in base al quale un rigore tirato rasoterra all'angolino è imparabile (a meno di battezzare l'angolo in anticipo e sperare di indovinare), mentre uno tirato a mezza altezza è maggiormente prendibile.

niente di nuovo sotto il sole direi, non è che in passato abbia evitato scenate...

dopo l'assurda eliminazione, ora son perlomeno curioso di vedere cosa avrebbe in mente di fare avendo quasi sempre l'intera settimana libera. a giugno tireremo le somme.....

credo stasera si sia certificato ulteriormente che forse è meglio chiuderla a giugno. l'operazione ronaldo è stata utile a livello marketing e ha contribuito a vincere qualche altro titolo nazionale. ora però anche basta, questa squadra deve ripartire da zero, mentre cr7 ha bisogno di un club che sia già in una fase piu avanzata in quanto a progetto tecnico.

mah, secondo me basta aver giocato un minimo a calcio (anche solo a livello giovanile, e non per forza in porta) per capire che sti palloni un portiere non li può prendere perchè li vede sempre in ritardo. l'avesse parata sarebbe stato un miracolo stile buffon degli anni buoni.

come suo solito, quando non si vince è allergico ai microfoni (che frequentava assai spesso dopo le vittorie).

è recuperato ma non al top. inutile farlo giocare se non sta al 100%, considerando la mole fisica non indifferente.

non c'è granché da fare se ti sposti verso il centro e lasci scoperto l'angolo. dai su, bastava che stesse fermo sul suo palo, e quel tiro quasi gli sbatte addosso, non era angolato al sette, era semplicemente potente. l'ho rivisto poco fà, reina fà l'errore di muoversi e fare un passo a sinistra (abbassandosi pure) proprio mentre parte il tiro, lasciando sguarnito il suo lato e rendendosi impossibile la parata. a me sta benissimo che sia entrata, finalmente ci gira bene qualcosa anche in avanti, ma un portiere che fà il suo, quel goal non lo può subire mai

serve come il pane per finire bene la stagione

si, nel senso che voleva beccare la porta. poi oh, parliamoci chiaro, reina ha fatto il paperozzo restituendoci il favore fatto da kulu nel loro goal. un portiere non può prendere un goal del genere sul suo palo. li solitamente c'è la respinta sopra la traversa. avesse preso un goal del genere scesny, a st'ora stava crocifisso in sala mensa.

molto del suo. 3/4 anni che facciamo mercati ad cazzum (senza un'idea precisadi squadra dietro), da 2 anni non abbiamo certezze in panchina (prima uno che non hai mai legato con squadra e ambiente, poi un perfetto inesperto del ruolo)....diciamo che ce la stiamo mettendo tutta per farli vincere