KM 91

il punto è proprio questo, che lui conta fino ad un certo punto. se De ligt gli dice "stai zitto e non rompere", lui sta zitto e non rompe. è ovvio che come procuratore potrebbe attivarsi per trovare offerte di stipendio alte, ecc (è il suo lavoro), ma poi decide sempre il giocatore. fosse stato per Raiola, Nedved stava a alzare la champions con mou, e Hamsik da noi o in qualche altro top club. ma questi giocatori gli han detto "ok, bel lavoro, ma ora decido io cosa fare". Raiola è diventato famoso perchè è bravo nel suo mestiere e perchè probabilmente la maggior parte dei suoi assistiti decide di seguire i suoi consigli. ma sempre di scelta del giocatore si tratta.

ecco, vedi che qualcosa mi ricordavo

ecco, vedi che qualcosa mi ricordavo

ad oggi ci sono 6 squadre nell'arco di 11 punti (dall'inter a noi, che dobbiamo giocare stasera e il recupero contro il napoli). in pratica potresti teoricamente vincere il titolo come arrivare sesto, in questo momento. vedremo tra qualche mese. passare il girone è stato un buon risultato, ma se poi tu dovessi uscire agli ottavi con il porto non hai fatto neppure il minimo indispensabile richiesto dalla società (i quarti). al momento puoi ribaltare l'andata o uscire. anche qui vedremo, ma tra 2 settimane. la coppa italia stesso discorso sopra. c'è un abisso tra vincerla o perderla, considerando che a parte la semifinale con l'inter, poi il percorso non è stato cosi "complicato". vedremo a maggio. insomma, in questo momento il giudizio su pirlo è sospeso, può fare una grandissima stagione come una buona o una mediocre. l'unico dato certo è che in campionato ha meno punti di allegri e sarri, ma ciò (al momento) non pregiudica ancora una vittoria.

domanda prettamente teorica (come già scritto, sono per giudicare gli allenatori a fine stagione, guardando obiettivi raggiunti e percorso): leggo che "se si manda via pirlo non si ha pazienza di far sviluppare il progetto". ora, da detrattore della prima ora di sarri, potevo addirittura capire questa frase riferita a lui (pur non condividendola minimamente). ma nel caso di pirlo, quale sarebbe il progetto ? no, perchè un "progetto pluriennale" lo fai basandoti su dati certi. noi abbiamo messo in panchina uno che fino a giugno non ci è mai stato. che progetto pluriennale volete ci sia dietro, non sapendo minimamente cosa poteva o non poteva dare pirlo ? la situazione spogliatoio con sarri era insostenibile, e l'unico disponibile (tra problema ingaggio, situazione covid, ecc) era Pirlo. la realtà nuda e cruda mi sembra questa. al massimo un progetto potrebbe iniziare da giugno prossimo in poi, se pirlo nel frattempo si sarà meritato la riconferma.

il problema è che al momento non hai manco le alternative, tra pjanic ceduto e dybala rotto. peccato, negli ultimi 2 anni avremo fatto si e no 2/3 reti su punizione (1 ronaldo e forse, ma non ricordo, 1/2 tra dybala e pjanic), quando mediamente gli anni prima ne mettevamo 4/5 a stagione credo.

bè, probabilmente con Conte avrebbe ancora dato un bell'apporto. però non dimentichiamo che quando si è fatto male (su quel maledetto campo di patate) aveva piu o meno 30 anni. un centrocampista/ala a quell'età più o meno è abbastanza definito dal punto di vista tecnico. cioè, presumibilmente con Conte avrebbe ancora fatto una o due buone/ottime annate, ma dubito che sarebbe migliorato piu di quel che era.

capisco il mitizzare la squadra del primo anno di conte, ma mo non esageriamo. Pepe era un buonissimo elemento, tanta corsa e applicazione, ma non andiamo oltre. tanto per rimanere su dati concreti: quell'anno ha fatto 6 goal e 2 assist. chiesa a metà febbraio sta già a 9 goal e 7 assist.....

ce lo vedo proprio a farsi comandare da raiola..... una cosa è immaginare che il giocatore voglia stare in una squadra di un certo livello, ed è assai plausibile. altra cosa è attribuire al procuratore poteri che non ha.

sperando che fino a giugno segni quanti piu goal possibili (magari ci fà il miracolo in coppa), io sinceramente inizio quasi a sperare che decida di andarsene un anno in anticipo. chiariamo, nulla di specifico contro di lui, ma questa squadra ha bisogno di ripartire da zero o quasi a centrocampo e in attacco. abbiamo alcuni elementi forti e interessanti (de ligt, demiral, arthur, mckennie, morata e dybala), ma urgono nuovi investimenti. e un 36enne che ti blocca una discreta fetta di potenza di fuoco per il suo stipendio (meritato, fosse anche solo per il marketing di questi 3 anni) non è quel che serve in questo momento

infatti sono curioso di vedere cosa farà agnelli coi contratti di nedved e paratici.... non credo si possa andare avanti cosi tranquillamente.

probabilmente lo terranno in panchina per precauzione una partita o due. non mi stupirei se rientrasse per il ritorno di coppa.

esattamente. paratici non è un co*****e o uno che si è imbrocchito tutto assieme. semplicemente ha dimostrato che forse non è in grado di muoversi bene dovendo occuparsi di tutto il resto. la soluzione potrebbe essere un ritorno alle origini, con un dirigente esperto in grado di fare quel che fece marotta. certo, se paratici non vuole una soluzione simile, probabilmente l'unica strada è la rivoluzione totale della dirigenza.

appunto. solitamente salta 1/2 mesetti, ma questo da sempre, mica da 3 anni. siamo abituati al fatto che mediamente faccia una decina di partite in meno. altra cosa invece è lo stop totale dell'anno scorso e i "postumi" dello stesso che lo han tenuto fuori fino a gennaio in pratica.

ma perchè de ligt li ha cosi storti ? sul primo goal, a bonucci il pallone non sarebbe proprio arrivato, perchè quella mossa di aprire i centrali e far scalare un centrocampista a prendere palla la facciamo anche con lui in campo. sempre a benta il pallone sarebbe arrivato, in quel caso specifico.

fino alla stagione 18/19 ha sempre fatto il suo solito minutaggio. ha saltato l'anno scorso con sarri e giocato poco questa stagione. 1 anno e mezzo al massimo.....

io vedrei bene una mini rivoluzione in dirigenza. Paratici ha dimostrato di essere poco adeguato nel gestire tutto, ma resta un abile "scout". la soluzione potrebbe essere l'arrivo di un dirigente "alla marotta", con esperienza e capacità di gestione complessiva. capitolo pavel: per me può pure rimanere come uomo immagine, ma niente di più operativo. non vedrei male una figura di collegamento tra allenatore e società per quanto riguarda i rapporti di spogliatoio, il mercato, ecc. non so perchè, ma non mi dispiacerebbe provare a trovare un ruolo simile a Lippi.

mah, per quanto mi riguarda, ieri non avrebbe cambiato niente. avrebbe provato due lancioni in più, ma per il resto le lacune di gioco sono a centrocampo, e un centrale di difesa può farci poco.

sicuramente. però il problema è proprio che Pirlo ha dovuto accettare tutto quel che la dirigenza gli ha portato. un Allegri dopo 5 anni di vittorie (ma va bene un qualsiasi allenatore con un certo palmares e peso "politico") probabilmente avrebbe preteso almeno tot. giocatori. Pirlo dubito che abbia potuto dettare condizioni minime, e questo si è rivelato un problema.

bè, secondo me tot. punti persi a inizio stagione contro certe squadrette si sarebbero evitati. sono punti buttati perchè pirlo (anche giustamente) non essendo mai stato in panchina aveva ancora da fare varie prove. comunque è evidente che un puramente ipotetico ritorno di allegri dovrebbe coincidere con una parziale rivoluzione di rosa. lui stesso ne chiese una l'anno dell'addio.

quindi i ritorni del trap (una coppa uefa e la formazione di una buona base per la futura juventus di lippi) e di lippi (2 scudetti, 2 supercoppe e 1 finale di champions) furono sbagliati ? si può guardare avanti anche con vecchi interpreti volendo. basta capire come rinnovare la cosa. p.s non sto dicendo che debba per forza tornare allegri, ma bensi discutendo sul concetto base che ciò sia negativo o sbagliato.

oggettivamente gli ultimi mercati han evidenziato vari problemi. paratici pare non essere in grado di gestire quel che gestiva marotta. le alternative sono 3: continuare cosi sperando che migliori; riportarlo al vecchio ruolo affiancandogli un esperto; non rinnovare e fare la rivoluzione in dirigenza (probabilmente mandando via anche pavel).

sei risultati si mantengono sulla soglia del sufficiente però. perchè se arrivi quinto, perdi la coppa italia e esci contro il porto....è dura confermare diciamo che gli obiettivi minimi non sono impossibili per pirlo (4 posto in campionato e almeno quarti di champions).

perché dal mercato 2015 e 2016 in poi a centrocampo (ma non solo) non era stato più fatto un lavoro all'altezza, e nel frattempo la squadra invecchiava. arrivati al 4 anno da noi (più quelli al milan), max sapeva cosa poteva o non poteva fare con determinati giocatori. non si può biasimare un tecnico se cerca di portare a casa il risultato in qualche modo. e il modo più "cinico" utilizzato nelle ultime 2 stagioni ha comunque portato 2 scudetti, 1 coppa italia e 1 supercoppa. a quel punto lui stesso ha chiesto a gran voce una rivoluzione, ma han preferito cambiare lui e tenere il grosso della squadra (che con sarri direi proprio non si è espressa molto meglio)