vanpeebles

Non va bene, dovresti esprimerti con più chiarezza. Non si capisce come la pensi, cerca di usare meno sfumature e giri di parole

Questa è un'ottima notizia

Come da previsioni, si comincia a parlare di Greenwood e parte la shitstorm. Oggi è in tendenza su X e i commenti "italiani" riguardano le note vicende e, naturalmente, come ci permettiamo di ecc. Può solo peggiorare.

Mah , la prima osservazione è che bisogna stare molto attenti a scegliersi gli avvocati in caso di bisogno. Se becchi uno come questo sono c***i. Però è più interessante il resto. Questo forum è diventato un Vietnam di ragionieri, esperti di diritto societario, di gestione aziendale, perché ogni giorno si sveglia qualcuno e ci accusa delle cose più fantasiose. Poi guardi "di là", nelle fogne, e trovi milioni di persone che fanno come lui: avete 800 milioni di debito! No, va tutto bene, anzi compriamo Mbappé. Vi ha preso Oaktree perché non avete più una lira. Ma no, anzi ora rilanciamo e vinciamo la Champions! Avete un socio al 31% che non si sa nemmeno se esiste e chi è. Non è vero, sono tutte fake news! E così via. E alla fine noi ci spappoliamo il fegato a forza di incazzature, perché vediamo le ingiustizie ma non possiamo farci niente, loro invece vivono in un universo parallelo dove hanno lo smoking bianco, vincono il triplete senza rubare e la seconda stella senza regali arbitrali.

Allora: letta l'ordinanza. Prima notazione, i giudici. Su 2 di essi non si trova nulla, ma il presidente è ... rullo di tamburi ... nato a S. Maria Capua Vetere. Come, a quanto pare, tutti i magistrati italiani. Per una volta, a nostro favore. 2. Nel collegio difensivo di Agnelli c'è uno dei migliori amministrativisti italiani. E si vede. 3. L'ordinanza è una bomba. Anzi due. La prima bomba va contro la normativa che esclude il ricorso al giudice amministrativo contro le sanzioni sportive. Per il TAR viola la Costituzione, la Convenzione europea dei diritti dell'uomo e le norme dell'Unione Europea. In sostanza: il giudice sportivo può avere l'esclusiva per le sanzioni strettamente legate al gioco, ma non può decidere da solo quando tocca i diritti, ad es. lavoro, retribuzione ecc. L'esclusiva, oltre a violare diritti fondamentali, è contro le norme antimonopoliste. Qui si cita, guarda caso, la sentenza sulla Superlega... Per sostenere la sua tesi, il TAR va contemporaneamente contro la legge italiana, la Corte costituzionale, Il Consiglio di Stato e la Cassazione, che sostengono esattamente il contrario. Se la Corte di giustizia gli darà ragione, verrà giù tutto il sistema di giustizia sportiva non solo italiano, ma europeo. Seconda bomba: le sanzioni sportive devono essere tassative, cioè definite nel dettaglio per condotte specifiche. Insomma, non si può partire con un procedimento e poi condannare cambiando l'imputazione, né cambiare la sanzione a seconda della squadra coinvolta. Ma chi l'avrebbe detto? Vi ricorda qualcosa? Finora FIGC & Co. hanno risposto "eh, ma la specificità, ma l'autonomia, e poi non è mica penale". Il TAR ricorda che c'è giurisprudenza europea sul fatto che ogni sanzione "afflittiva" deve rispettare le stesse garanzie del diritto penale. E su questo anche la Corte cost. gli dà ragione. Insomma, anche qui se la Corte di giustizia è d'accordo viene giù tutto. Potenzialmente qui c'è qualcosa di più grosso della sentenza sulla Superlega. 4. Ah, dimenticavo. La FIGC era difesa da quel Viglione tifoso interista che ha scritto il codice di giustizia sportiva. No comment.

Credo che sia da leggere cosi: "Potete pensarla come volete, ma la giustizia sportiva non può perseguire e ci fa un club perché la Procura invia subito gli atti delle indagini (e lascia filtrare intercettazioni alla stampa) e risparmiarne un altro perché una Procura diversa si è rifiutata di farlo. #Juve #Roma"

Mancini una sciagura. Eppure Spalletti non mi sembra stupido. Perché lo fa giocare?

Impressionanti i commenti dei ratti sotto il tweet: non avendo argomenti rispondono accusando di calunnia, dicono che non c'è niente, "e allora?", oppure danno dei ladri a noi (che sta bene su tutto...) Questi sono convinti di essere davvero inattaccabili e di potersi permettere tutto.

Per fare mercato dovremmo anche vendere, e parecchio. Ma quelli da vendere sono invendibili. Chi si prende De Sciglio, Rugani, Kean, Danilo, uno Sczesny con il contratto che ha, Arthur (che torna)? Rabiot, Alexs e Pogba li perdi a zero, ok risparmi sui contratti, poi basta. Puoi recuperare spiccioli da Kostic, McK, qualcuno dei giovani. Non ci fai mercato. Abbiamo ancora delle zavorre enormi.

Cioè, lei non dava rigore, loro la richiamano per il check e poi le fanno vedere il fallo di mano mezz'ora prima? Commentatore inglese: "much ado about nothing"

Fino all'ultimo minuto di recupero dell'ultima giornata. Sono delle *****e vere

Izzo molto tutelato dall'arbitra

C'è un po' di affanno

Incredibile, se attacchi e provi a tirare puoi fare addirittura 2 gol e una traversa in mezz'ora! Chi l'avrebbe mai detto?

Non se ne può più. Speriamo che l'anno prossimo vada almeno un po' meglio. In stagioni come questa capisco perché il tifo è una malattia.

Ngazzo naminghia però con la erre moscia

Rigore? Quale rigore?

"dov'è Rocchi?"

Maresca migliore in campo per i nerazzurri. Finora li ha tenuti in partita da solo

Eccallá

Si sta scaldando la FIGC

Urbano Rattazzi

Arbitro che agevola le perdite di tempo. Ma sarà un caso.

Vero, sono d'accordo. Dato che è una costante, penso che gli venga detto di non rischiare mai, meglio 100 passaggetti che provare il tiro. Poi c'è la disperazione. Infatti ora ci provano di più.