vanpeebles

Secondo rigore. Indirizzatori all'opera.

beh, rispetto agli orrori arbitrali soliti, stasera è andata bene. Sul "gioco" di Mancini ci sarebbe molto da dire: per tutto il primo tempo si è preso cura del turco in due modi. Se quello prendeva palla lo saltava -> fallo. Se Mancini era in tempo entrava da dietro sulla gamba (non gli è mai riuscito di anticiparlo) -> fallo. Ora, ogni singolo episodio può non essere da giallo, ma se sistematicamente fai fallo perché sei in ritardo e l'arbitro non ti ammonisce mai, la cosa puzza di bruciato. Tra l'altro Mancini "gioca" così da sempre ed è misteriosamente impunito con tutte le squadre, non solo con noi.

Sono contento di essermi sbagliato. Vista l'aria che tira da qualche anno, direi che è presto per vedere se è una rondine o è primavera.

Mancini almeno tre entrate da dietro su Yldiz solo nel primo tempo, naturalmente non ammonito

Per stasera mi aspetto un massacro arbitrale. Spero di sbagliarmi.

L'operazione struzzo è partita: il Corriere seppellisce l'argomento in fondo alla homepage, dopo temi scottanti come la commessa cinquantenne e le lacrime della Ferragni, e poi titola così Superlega, tutto quello che c’è da sapere: la sentenza è appellabile? E la Figc può escludere i club? Insomma, circolare, non è successo niente.

Interessante questa cosa che un po' tutti, dalla UEFA alle leghe nazionali, insistono a dire che loro continueranno a fare il c**** che gli pare. Ma ce l'hanno un legale, anche scarso, che gli spieghi la situazione? Perché sembra che sfugga un dettaglio: la sentenza non riguarda la SL, riguarda le regole UEFA e condanna la UEFA. E' lei la responsabile di pratiche anticoncorrenza e di abuso di posizione dominante. E' la UEFA che deve correre a cambiare le sue regole, perché da domani rischia parecchio appena dice di no a un club. Invece continuano a dire "noi difendiamo" "noi confermiamo" ecc. E' esattamente il contrario: vi hanno condannato e dovete cambiare, e anche velocemente.

Ragionamento corretto, soprattutto nella parte del nostro solito appecoramento Però c'è da fare una precisazione (per la Salernitana, non per noi): qualunque giudice di qualunque stato della UE DEVE applicare il diritto europeo, anche in caso di contrasto con quello nazionale. Quindi già il TAR applicherebbe la sentenza della Corte di giustizia, senza bisogno di andare alla Corte costituzionale. Poi c'è il capitolo Lega, FIGC, CONI: ovviamente, rifiutarsi di applicare le norme europee è illegale per definizione. Si aprirebbero scenari divertenti sia sul versante danni e relativi risarcimenti, sia su quello penale. Purtroppo, solo per la Salernitana.

Sono andato a cercarli. Il primo è alla prima giornata, al 92°. Stavamo già 3-1 col Parma. Il secondo è in casa col Cesena. All'83°. Stavamo già 1-0. Poi trovo quello segnato da Barzagli nel recupero dell'ultima di campionato. Stavamo già 2-1. Il quarto non lo trovo. Magari l'abbiamo sbagliato. Insomma, pochi, a fine partita e non decisivi. Invece ricordo Marchisio travolto dal portiere a Milano con le *****e, Pirlo falciato in area a Parma... Che dire, non se la sentivano. E continuano a non sentirsela.

Della partita col Napoli ho visto solo gli ultimi 10 minuti, ma ho fatto in tempo a vedere una serie di spinte e spintarelle a centrocampo ogni volta che avevamo la palla, più due spinte plateali da dietro a Rabiot non fischiate. Nella seconda, addirittura, l'avversario lo spinge con entrambe le mani sulle spalle senza nemmeno fingere di cercare la palla. Rabiot cadendo butta fuori la palla ma l'arbitro, che "non ha visto" la punizione per noi, per completare la frittata si inventa un fallo laterale a nostro favore. Poi leggo che ha arbitrato bene. Sarò sfortunato io.

No, Inter 2006

Non gli dare suggerimenti, che poi magari inaugurano una nuova frontiera del furto: il gol annullato retroattivamente, dopo qualche giorno dalla partita, con cambiamento del risultato finale. Sarebbero capacissimi di farlo.

Probabilmente è anche peggio, perché esistono magistrati nati da altre parti, ma misteriosamente nessuno si occupa mai di queste cose.

Non so se esistano statistiche, ma sarei curioso di sapere se capita ad altre squadre di vedersi annullare due gol e negare un rigore in questo modo nella stessa partita. A noi succede, e anche spesso negli ultimi anni. Davvero qualcuno continua a pensare che sia casuale?

Prendo atto che sei d'accordo con il tribunale FIGC, secondo il quale se vai in giro con un fucile a pallettoni e spari al primo che passa, per la giustizia sportiva è irrilevante. Mi trovo meglio con l'idea della procura CONI, che cita il codice delle pari opportunità, dicendo che le federazioni sono obbligate a recepirlo (sarebbe una legge dello Stato...) e perciò chiede la radiazione in base agli artt. 2 e 5 del Codice di comportamento sportivo. Insomma, al solito la FIGC dice che fa il c**** che vuole a casa sua. Almeno stavolta, forse, il CONI non la segue. Poi, per carità, per il calcio italiano è più grave un arbitro che non stringe la mano alla guardalinee rispetto a uno condannato per stupro regolarmente in campo. E si capisce come stiamo messi.

Tanto per inserire la vicenda Fagioli nel contesto italiano, e non in quello che vorremmo o che dovrebbe essere: Nuovo scontro su Portanova, la Procura dello Sport chiede al Coni cinque anni di squalifica e radiazione diAlessandro Mossini Il calciatore è stato condannato in primo grado per violenza di gruppo. Ma continua a giocare. Le ultime polemiche in tv https://corrieredibologna.corriere.it/notizie/sport/23_ottobre_19/portanova-e-scontro-fra-procura-della-fgci-e-coni-ricorso-per-chiedere-cinque-anni-di-squalifica-e-radiazione-fa6ecc2e-993b-499d-98c8-bba785853xlk.shtml Questo è condannato in primo grado per violenza sessuale e continua serenamente a giocare. Il tribunale federale FIGC ha naturalmente archiviato per difetto di giurisdizione (che è un bel principio e un bel precedente: secondo loro per es. Tizio, condannato per omicidio, continua a giocare finché non lo mettono in galera). Ora la procura CONI ci riprova, ma con calma, non vorremmo mica mettere in agitazione lui e i suoi tifosi.

Ah, c'è anche una parte sana?

Questa ci accompagnerà fino a maggio. Ci sono le solite cose: dossier, giornali, tv, PM napoletani di Torino, accuse e condanne, ricorsi e ricondanne. Finirà come al solito, con i cattivi in galera e la giustizia del popolo che trionfa. Però ci sono indiscrezioni sulla terza stagione che sarà davvero forte: a quanto pare siamo coinvolti nel terrorismo islamico. E' già in lavorazione.

Indagano sulla banda Calajò e sulle trame per controllare le curve di Inter e Milan: due pm minacciati di morte, disposta la scorta https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/10/10/indagano-sulle-trame-delle-curve-inter-e-milan-due-pm-minacciati-di-morte/7319174/ Per inciso, indagini della DDA. Eh, ma anche questo non interessa... Notoriamente le infiltrazioni criminali ci sono solo da noi, gli altri sono il calcio del popolo e vincono scudetti morali.

Noi non li sappiamo fare, ma oggi si è visto che contro l'Atalanta non puoi fare contropiede. Letteralmente. Ti falciano, ti trattengono e non vengono mai ammoniti. Mai. Quindi possono attaccare senza rischi. E queste cose le vedo da anni. Eh, ma il calcio propositivo di Gasperini... Non c'è pericolo che succeda, ma se provassimo noi a fare la stessa cosa, finiremmo le partite in 8.

Era un po' che non guardavo partite. e come ogni volta da almeno un paio d'anni, indipendentemente dal risultato, finisco chiedendomi cosa ho fatto di male nella vita per tifare Juve. Credo che salterò qualche altra partita.

puntuale, il giallo a Holm al 94. Che non si dica che l'arbitro è di parte. Prima, hanno avuto licenza di uccidere.

Purtroppo Bremer non regge ritmi così alti e si rompe. E' il problema di un calcio troppo aggressivo.

Miretti a centrocampo chiede palla un quarto d'ora, sbraccia, urla, s'incazza, magari vuole tentare la giocata. Gli danno la palla e lui si gira e la passa a due metri.