Bradipo76

Quanto è tenuto a fare Fagioli lo farà. Salterà praticamente una intera stagione agonistica, farà i conti con la propria situazione economica compromessa, dovrà darsi da fare per recuperare un credito di reputazione e professionale persi per le sue responsabilità (cose che si traducono ad oggi in opportunità perse per firmare un contratto importante). Oggi era un titolare della Juventus, tra diversi mesi potrebbe affrontare l'aver perso il treno più importante della sua vita. Non dovrà attenersi a fare nulla di più di questo. In particolare quello che viene "preteso" qua dentro. Poco per qualcuno? Irrilevante Qualcuno non crede ad una dipendenza ma pensa che sia una paraculata? E' un problema suo che non sposta nulla nell'economia della vicenda, passata ampiamente in giudicato.

Il momento 1 in cui ha giocato con ogni probabilità era perfettamente lecito. Non c'è nessun regolamento federale che ti dica che tu non possa fare fino al momento 1. Nell'evidenziato in realtà sei tu che ti sei portato più avanti di come stanno le cose. Il punto 8 è oggettivo, è cronaca di fatti.

ne ho visto un minuto, l'ho già commentato. Non son d'accordo con lui. Fagioli è già stato giudicato e sanzionato da chi aveva in carico questo onere. Giudici sportivi e datore di lavoro. Fagioli con quanto paga paga già adeguatamente. Sarebbe l'ora che i fabbricanti di croci smetteressero con il loro lavoro di pialla. La questione è chiusa.

Fare una diagnosi remota su un forum di tifosi è ancor meno rilevante dell'evidenziato, ed è la cosa meno rilevante di tutte e' cristallino come l'acqua che uno che arriva a far debiti per 3 milioni di euro senza guadagnare quei soldi c'ha dei grossi problemi. Ed infatti la questione è stata risolta in pochi giorni, c'era ben poco da contestare. Anche da parte di giudicanti che verso di noi si dimostrano storicamente tutt'altro che accomodanti.

Ho quasi 50 anni, Fagioli ne ha poco più di venti. In altre situazioni della mia vita avrei un figlio della sua età. Questo figlio potrebbe arrivarmi un giorno a casa accompagnato dalla Polizia. In questa circostanza, sento che lo accompagnerei in galera ma il giorno della sua uscita lo andrei a prendere all'uscita ansioso di riabbracciarlo. Altri lo cancellerebbero dalla propria vita. Altri negherebbero i fatti. Le colpe si pagano e le situazioni si recuperano, non devono diventare una condanna eterna. L'ho scritto l'altro giorno, nella vita si può essere anche centrati su un buon valor di mezzo, non è necessario essere nè forcaioli assoluti nè devoti di Padre Pio.

Forse non ti importerà nulla di altre, ma se vuoi capire come funziona il fenomeno lo devi osservare nel mondo. Non son montagne di chiacchiere, sono le descrizioni delle dinamiche che governano questi fenomeni.

Se hai seguito tutto quello che ho scritto sul caso Fagioli (forse no perchè non ho scritto solo due post ), avrai notato che sulle responsabilità non gli ho fatto nessuno sconto. Non ho chiesto assoluzioni, ad esempio. Ho invitato a non esagerare, a misurare correttamente le responsabilità in base a quanto effettivamente fatto. Fagioli è stato giudicato e punito secondo quanto prevedono le norme, ed oltre a questo pagherà sulla sua persona abbondantemente quanto fatto (debiti, reputazione, carriera parzialmente compromessa). Ogni aggiunta rispetto a questo diventa totalmente fuoriluogo. Direi che di attenuato nella sua situazione c'è poco e niente.

In questo paese scommettono milioni di persone a vario titolo. Quelli che si riducono come Fagioli sono solo una frazione di questi. La barriera che ti separa da diventare uno scommettitore "sano" (sano lo metto tra virgolette) ad uno patologico può essere molto sottile. E' un processo spesso inconsapevole.

Sì, ma non va sempre così dritta come la descrivi. Faccio informazione e formazione sulla sicurezza stradale, a dimostrare che non venga risolto al 100% il problema con questo penso non sia necessario che ti porti delle prove, è sufficiente leggere le cronache locali tutti i giorni o quasi. Qui poi siamo completamente dentro il tema delle dipendenze E' molto facile caderci senza neanche rendersene conto.

Sono entrambe situazioni in cui le persone accusano grossi problemi che coinvolgono la testa. Fare un appello alla loro razionalità in quel momento della loro vita è come chiedere loro di descriverti cosa vedono in una stanza completamente buia senza avere disponibile una minima luce. Un Fagioli mentalmente sano sa che se scommette come ha scommesso si mette in grossi guai. Ma non stiamo parlando di un ragazzo in quelle condizioni.

sono andato a guardare su transfermark, leggo che è fermo da più di 20 giorni per una botta. che cazz di botta ha preso?

Oddio, noi siam ben lontani dall'essere al completo JUVENTUS SQUALIFICATI: Fagioli - Squalificato per il caso scommesse - Rientro luglio 2024 Pogba - Sospeso dal Tribunale Nazionale Antidoping DIFFIDATI: Rabiot INFORTUNATI: Alex Sandro - Lesione al bicipite femorale - Rientro metà novembre Chiesa - Problema muscolare - Rientro fine ottobre Danilo - Lesione al bicipite femorale della coscia sinistra - Rientro metà novembre De Sciglio - Lesione al crociato - Rientro nel 2024

io sono del parere diametralmente opposto

La Società prende atto del comunicato ufficiale della FIGC n°177/AA e conferma il suo pieno appoggio a Nicolò Fagioli nell’affrontare questo percorso, fornendo al ragazzo il necessario supporto nello svolgimento del piano terapeutico indicato e, come espressamente previsto nell’accordo, collaborando con la Federazione anche per individuare i cicli di incontro previsti. Siamo fermamente convinti che Nicolò, con l’appoggio della Società, dei compagni di squadra, dei familiari e dei professionisti che lo assistono, affronterà con grande senso di responsabilità il percorso terapeutico e formativo e, una volta scontata la squalifica, potrà tornare a competere con la dovuta serenità. https://www.juventus.com/it/news/articoli/nota-della-societa-19-10-2023

Quando funzionerà come a Forum, dove conta il parere del pubblico, avrà rilevanza sul destino di Fagioli quello che si pensa qua dentro.

Sul punto evidenziato ognuno ha espresso i propri gusti ed opinioni in merito, se ne è discusso molto. Trattandosi appunto di professione, la decisione è affidata a chi lo paga, e nella valutazione complessiva ha sicuramente pesato più di un fattore. Fagioli non è solo un professionista che ha mancato di etica professionale, non si può ridurre quindi solo a questo e far pesare solo questo. Fagioli è anche un atleta che è arrivato, con i suoi talenti ed il suo lavoro e non per raccomandazioni, a poter essere considerato un calciatore "da Juventus". Anche dal punto di vista squisitamente di cinico interesse, rimane un calciatore bravo con un possibile futuro importante che la Juventus ha contrattualizzato a pochi euro (tradotto, un patrimonio) e che in questo momento non guadagnerebbe nulla a perdere licenziandolo, avrebbe maggiori vantaggi semplicemente ad aspettare che risolva i suoi problemi.

Perchè una volta che cominciano a servirti le botte grosse, non riesci più ad ottenerle dal tennis. E neppure dal calcio giocato in modo legale

Calciopoli l'hanno costruita su delle telefonate intercettate. Abbiamo telefonate sulle quali costruire fagiolopoli? A me non risultano. Non è che siccome in passato son successe cose, allora saremo sottoposti sempre e comunque alle stesse dinamiche ogni qualvolta succederanno cose che toccano uno dentro la cerchia. Nei fatti successi in questi ultimi tre mesi le responsabilità sono nette e ben definite. E' pura fantasia pensare di poterle impugnare per gli scopi che ti figuri.

Se non c'è una legge o un regolamento che riesca a prendere il caso specifico in esame, sulla base di cosa formulo un provvedimento? Intanto per buon senso mi aspetterei che sia la giustizia ordinaria a dovermi togliere una incombenza. Questo che ha sparato al primo che passa dovrebbe vedersi impedito di andare in giro un po' a priori, se è un problema che uno che ha sparato al primo che passa vada in giro... Qua il discorso diventa molto più generale. - Una condanna in primo grado per un reato che non preveda già la galera , prevede delle limitazioni delle libertà personali di una persona in linea generale? Non sono esperto in materia, immagino che uno non possa espatriare, ad esempio. - Un condannato in primo grado, è un condannato o è un innocente?

Pagare uno sfondone di soldi per uno dei ruoli che ci serve di meno da coprire

Se non c'è una norma che copre il caso non credo sia una buona idea condannare a sentimento. Va da sè che quando (anzi se) il calciatore verrà condannato in via definitiva, smetterà di giocare al calcio per logica conseguenza dell'impedimento di continuare a svolgere le attività sportive.

non sappiamo in realtà se le prime volte che hanno scommesso hanno scommesso direttamente sul calcio ho motivo di credere che a scommettere di calcio su siti illegali devi arrivarci una volta arrivati ad un stadio già allarmante, lo fai perchè nei sistemi leciti non ottieni quello che ti serve puntando 10 euro sulla briscola.

Senza andare tropppo addentro la materia, basta prendere come riferimento la banalissima pagina di wikipedia Il giocatore è diagnosticato affetto dal disturbo da gioco d'azzardo DSM-5, 2013) se presenta almeno quattro dei sintomi che seguono in un periodo di almeno 12 mesi e il comportamento da gioco d’azzardo non è meglio descritto da un episodio maniacale: Necessità di giocare una quantità crescente di denaro con lo scopo di raggiungere l’eccitazione desiderata; È irritabile o irrequieto quando tenta di ridurre o interrompere il gioco d’azzardo; Ha effettuato ripetuti sforzi infruttuosi per controllare, ridurre o interrompere il gioco d’azzardo; È spesso preoccupato per il gioco d’azzardo (per esempio, ha pensieri persistenti di rivivere esperienze passate del gioco d’azzardo, di problematiche o di pianificazioni future, pensando come ottenere danaro con cui giocare); Spesso gioca quando si sente in difficoltà (per esempio, assenza di speranza, in colpa, ansioso, depresso); Dopo aver perso soldi al gioco, spesso torna un altro giorno (perdite “inseguite”); Racconta bugie per nascondere il coinvolgimento nel gioco d’azzardo; Ha messo a repentaglio o ha perso una relazione significativa, il lavoro, lo studio o una opportunità di carriera a causa del gioco d’azzardo; Si basa su altri per cercare denaro per alleviare le disperate situazioni finanziarie causate dal gioco d’azzardo. Dalle testimonianze raccolte, Fagioli in questo quadro ci sta con tutte le scarpe e pure qualcosa in più. In particolare il punto 8. Ho evidenziato in prima riga due parole, diagnosticato e DSM. Stiamo parlando di problemi di salute reali, non di giudizio su comportamenti sbagliati di ragazzetti.

Questa affermazione mi ricorda quello che dice spesso mia madre sui suicidi: "come fa una persona a suicidarsi, non ci pensa al dolore che lascia agli altri"? Per l'appunto. Se le persone in questione fossero capaci di utilizzare il cervello, in queste loro situazioni, non vivrebbero un problema.

Fagioli verrà comunque squalificato per 7 mesi per quanto ha fatto, non è esattamente la misura del "non gli fanno niente".