Bradipo76

Chi facesse così dimostrerebbe di non aver capito un gazzo di quello che è successo in questo inizio di autunno

Forse perchè Pogba ancora non è stato manco processato

Ridiamoci su, ma nell'epoca attuale nella quale in un telefono di qualcuno puoi trovarci i c***i di mezzo mondo, io continuerei a camminare sempre con le mani a parare il didietro

Penso nessuno si aspettasse un fuoriclasse, ma Bernardeschi quando fu preso era un calciatore non molto distante nelle prospettive che avrebbe poi offerto Chiesa successivamente. Esser positivi solo quando arrivano i fuoriclasse conclamati lo trovo un esercizio di... banalità. Uno dei nostri giocatori più importarti era arrivato come ragazzino del Padova.

Penso che il Newcastle farà di tutto per dimostrare che sapesse qualcosa

Non è detto che le indagini siano ferme. Fagioli semplicemente è più avanti degli altri due nel suo processo, si è arrivati già alla conclusione. Immagino che subiranno lo stesso destino gli altri due. Dove vedo un grosso punto aperto è la questione Tonali. Il Newcastle si ritrova un calciatore pagato 80 milioni che non può giocare. Saranno... incazzatini Mi aspetto strascichi ulteriori tra le due società.

Hanno fatto tutte le valutazioni necessarie (responsabilità, età del calciatore, impatto economico, prospettive, ma anche messaggio da dare all'esterno *) e sono arrivati alla decisione. A mio gusto è un pelo troppo indulgente nei confronti del calciatore ma sostanzialmente va bene lo stesso. I datori di lavoro sono loro, se economicamente sta bene a loro sta bene a tutti. Ha scommesso e la pena sarà star fuori dai campi per una stagione. Si prenderà cura dei problemi che ha e tra un anno si valuterà che ruolo potrà avere nel nostro futuro. Ci si augura che ne esca almeno una persona più matura, che porterà sperabilmente ad avere anche un calciatore migliore e quindi non utile ma utilissimo. Per me questione chiusa. * sul fatto del messaggio, a me piace, ad altri farà storcere il naso. In questo sbaglio comunque non ti abbandono.

Il Newcastle sicuramente cercherà di dimostrare una consapevolezza dei fatti del Milan, per potersi poi rivalere per quanto successo.

Ripeto. Pagheranno entrambi il loro comportamento con dei soldi che non prenderanno (e sicuramente anche con delle multe che sono previste nel codice di condotta). Non metteranno a disposizione il servizio per cui sono pagati, utile nella misura in cui sono pagati, non verranno pagati. Poco? Il datore di lavoro è la Juventus, quello che deciderà lei gli altri se lo faranno star bene per forza di cose.

Su quello che Fagioli ha mancato nei confronti della Juventus risponderà con uno stipendio che non prenderà nel periodo di squalifica. Se pretendiamo che debba rispondere anche di quello che può dire pure un Pistocchi a vantaggio degli scemi che lo seguono, siamo fuori dal mondo.

Si possono addebitare a fagioli danni di immagine se in base ai suoi comportamenti la stampa può evidenziare fatti veri riguardanti la juventus, non se la giornalaccio rosa o il pistocchi di turno scrivono l'abituale s******a quotidiana. La responsabilità delle s********e è di chi le scrive. Saremmo alla follia altrimenti.

Sono dinamiche semplicemente inesistenti. Ai fatti: - Pogba è sotto processi per doping e la Juventus no, nel modo più assoluto. - Fagioli è sotto processi per scommesse e la Juventus no, nel modo più assoluto. Questi sono i fatti, e fine. Poi ci sono i fantasmi. Se c'è chi crede ai fantasmi, a quel punto bene fanno giornali e personaggi vari a reificarli a beneficio di queste persone. C'è una offerta perchè c'è una domanda. Io per la cronaca certe monnezze di mia iniziativa non le leggo da 25 anni ed anzi mi vien spesso pure la voglia di madare a ca**re chi me le fa leggere qua dentro. Lettori pure questi.

Non ricordo penalizzazioni a carico della Juventus, per l'appunto.

Questo non è quello che penso io, questo è come deve funzionare il mondo. Il tuo obiettivo non è mai andare appresso agli stupidi, quello è semplicemente autodistruzione. Ma sul serio pensi che le cose debbano essere fatte in funzione del soddisfacimento degli antijuventini? Fagioli che scommette oggi rappresenta un danno perchè non può giocare, non perchè un chicazzè qualsiasi in questo modo può sparlare di noi a caso in base a questo piuttosto che sparlare di noi per qualcos'altro. Ad uno come Pistocchi, che fa sta M***A continuativa da vent'anni, serve Fagioli per la sua opera?

Come già scritto, l'evidenziato è il pensiero degli idioti. Ed è tempo perso costruire un mondo fatto in funzione degli idioti. Oltre ad essere sostanzialmente impossibile. Le cose vanno costruite a vantaggio di gente dotata di cervello. Pure mia madre, che di calcio non capisce una mazza, considererebbe una s******a dare colpa alla Juventus se Fagioli scommette alla Snai. Fagioli non deve scommettere perchè se lo fa si inculano lui stesso, non perchè se lo fa gli idoti parlano male della Juventus. Come se del resto ne mancassero di argomenti fittizi a chi vuole cimentarsene...

Credimi è un aspetto cui non fotte niente a nessuno Se fossero lecite le scommesse dei calciatori sul calcio, se non fossero sul tavolo delle squalifiche, questa questione verrebbe risolta con 8 post in soli tre giorni a parità di tutto il resto.

Tu hai scritto di danno in termini di immagine della Juventus. Il danno all'immagine della Juventus arriva da chi lo vuole fare in modo molto artificioso sfruttando la situazione. Fagioli risponde delle responsabilità di Fagioli, mentre la Juventus risponde delle responsabilità della Juventus. Se Fagioli scommette, ne risponde Fagioli. Se non si entra in quest'offica, continuando di questo passo si arriverà ad addebitare alla Juventus le morti sulle strade quando un suo calciatore scorrazzerà ubriaco per le strade di Torino. Il problema è che siamo noi stessi (perchè a volte ci fa pure comodo...) ad arrivare a colpevolizzare la società in virtù di responsabilità assolutamente scorrelate di suoi calciatori. Siamo noi stessi a fare questa follia, meravigliandoci poi che gli altri la sfruttino per ledere la nostra immagine.

Ho recuperato l'articolo completo, secondo me ha il grave difetto di mancare un punto importante in questa questione. Il rispetto e la violazione delle regole. A questi calciatori all'atto pratico viene contestato questo (un calciatore non può scommettere sul calcio) perchè è questo che porta un danno a chi lo giudica, se non le avessero infrante a nessuno sarebbe fregato granchè in realtà pure se si fossero rovinati il triplo di quanto hanno fatto. Anzi, probabilmente avremmo assistito ad una nuova forma di bomberismo da elogiare

Fagioli non ha sporcato nulla della Juventus. Solo gli idioti riescono ad associare un coinvolgimento della Juventus, sia come soggetto che come oggetto, in quanto ha fatto il calciatore. Solo gli idioti pensano che, a seguito di questo evento, la Juventus sia un covo di scommettitori. Il calciatore scommetteva di propria iniziativa, lontano da tutti gli altri, senza nessuna influenza di nessuno dalle parti di Torino, nella sua vita privata. Ha dato una pesante picconata alla sua carriera, e basta.

Qualche minuto fa ho citato il parere di Paolo Rossi, riservandomi di pensarci prima di considerarla giusta. In tutto questo tempo ci ho pensato su ed ora la trovo completamente sbagliata. Non è necessario, anzi non serve proprio a nulla essere così drastici. La motivazione è fondata su quanto scritto appena sopra. Fagioli ha commesso un grosso sbaglio che deve pagare in proporzione a quanto sbagliato. Annientarlo del tutto per quello sbaglio è molto oltre questa proporzione. Fagioli è anche un ragazzo che per arrivare dove è arrivato (calciatore della Juventus) ha speso diversi anni di lavoro evidentemente ben fatto. Deve necessariamente andare al macero insieme al resto anche questa roba positiva della sua vita, in virtù di questo incidente di percorso? O forse è meglio concedergli la possibilità di rimettersi in carreggiata una volta scontato quello che deve scontare?

Per me il punto "strano" nei nostri discorsi non è tanto questo, quanto l'ennesima ultrapolarizzazione delle posizioni. Tendenzialmente anche qui si viene attratti o dal bianco o dal nero. O è "poverino" o è "maledetto per sempre". Ci sono delle valide posizioni intermedie, e non esistono motivi validi che impediscano di prenderle in considerazione. Forse semplicemente non siamo più educati a considerarle. Fagioli ha sbagliato, può anche essere punito, anzi deve essere punito, riconoscendogli responsabilità correttamente dimensionate, senza necessariamente essere scomunicato. Perchè è così complicato inquadrare il problema in quest'ottica, che è quella migliore per gestire una situazione che rimane molto delicata.

non so quanto alla lettera, ma dovrebbero essere queste https://tg24.sky.it/sport/2023/10/18/calcio-scommese-fagioli-juve-deposizioni

a me cominciano a stare sul gazz*, fan troppi danni * in realtà i loro padroni rincoglioniti

grazie della spiega avvocà

è complicato. Ho provato a cercare "legali di Gatti", ed ecco qua Secondo la legge quadro 281/91 la colonia felina si forma quando almeno 2 gatti stabiliscono un habitat nello stesso luogo, pur vivendo in libertà. Le colonie feline sono “indisponibili”, cioè non possono essere spostate né i gatti randagi possono essere cacciati da quel luogo, anche se