Bradipo76

Beh è bello grosso lui

Non era in prima pagina. Stasera hanno messo in prima pagina AA per un incontro con società e vertici FIGC, per cercare di salvare il calcio italiano, facendolo passare per "un contesto criminale allarmante". Ma scherziamo? Leggo che il suo capo di imputazione è l'evasione di 8000 euro di iva. E tu vuoi la stessa copertura di un cda di una spa che è sotto inchiesta per milioni di euro in discussione? Siamo seri.

Sul rinvio a giudizio di De Laurentis non ho visto articoli in prima pagina su Repubblica, ma forse mi sbaglio. Ecco un articolo di repubblica su di lui https://napoli.repubblica.it/sport/2022/11/03/news/false_fatture_il_pm_chiede_un_anno_per_de_laurentiis-372718287/ Forse quando a Napoli si dimetteranno tutti, fino a mamozio, uscirà qualche prima pagina pure su di lui.

Delle cose che dicevano meani e galliani sono venuto a saperne. Del passaporto di recoba sono venuto a saperne. Della calciopoli dell'Inter bisogna chiedere ai pm, perché non uscì tutto in tempo utile. Non ricordo malefatte fatte da altre squadre e non uscite sui giornali.

Non ci sono inchieste con intercettazioni a loro carico al momento, come fanno i giornalisti a farci degli articoli?

La notizia è centrata sulla Juventus perché è sulla Juventus che stanno facendo le intercettazioni. E l'articolo parla appunto anche di quello. E le intercettazioni non le fa il giornalista. Per centrarlo su Marotta avrebbero dovuto cambiare location ed argomento, non si parla di Marotta perché non stavano appunto intercettando Marotta. Non c'è una inchiesta Inter, perché devono titolarla inchiesta Inter?

Forse perché se si incontrano i presidenti di Carpi e Frosinone (cit) non frega un cazz di niente a nessuno? Tu l'avresti riportata quella notizia qui?

Notizia vecchia, insignificante solo appare il nome Juve magicamente si chiama disinformazione. Vecchia, insignificante, ma io e te la leggiamo e ne parliamo. Il loro business è fatto.

Nel caso specifico non ho notato nulla di distorto. Sono riportati due fatti. Non ci sono valutazioni del giornalista in merito o conclusioni di vario tipo.

Qual'e' il senso di mettere una notizia irrilevante penalmente se non per danneggiare in malafede la Juve, omettendo volontariamente le altre squadre? Succedono delle cose, i giornali ne parlano. Fare informazione. Cosa che dovrebbe essere il mestiere dei giornali, appunto.

Sì, ma se leggiamo quell'articolo. Dice qualcosa "a nostro danno", oppure siamo noi che ogni volta che leggiamo qualcosa a titolo Juve riteniamo che sia "a nostro danno"? Mi son letto l'articolo dalla prima all'ultima riga ed è una notizia normale. Riporta un fatto, ossia che c'è stato un incontro privato tra un po' di gente ai vertici del calcio. E che questo fatto è messo agli atti di un'inchiesta, un altro fatto. Ti credo che poi passa il messaggio che qualcuno trama a nostro danno. Siamo noi che ci facciamo i film

L'estate del 2019, che il covid era ancora un film di fantascienza, avevi già dovuto vendere praticamente tutto il vendibile per parare i costi dell'acquisto di Ronaldo, facendo una capagna acquisti che poi molti hanno definito discutibile (decine di milioni ottenuti grazie alle cessioni di Cancelo, Spinazzola, eccetera, acquisto di giocatori senza spesa di cartellini). E ti rimanevano altri tre anni da coprire.

Letta così, speriamo di avere altre inchieste

Secondo me no, avremmo avuto un impatto minore. O forse più ritardato. Un certo modo di fare c'è stato anche durante il covid, e sarebbe stato il caso invece di cominciare a parare subito una volta dentro.

Ah, buon per loro ma io faccio una vita noiosissima, non glielo auguro. Sai come si rompono le balle...

Così gli dice Paratici mentre era intercettato lui, pare

Dovevi lasciar perdere tutto, non preparare

Gli avanzavano due kg di cimici

E' l'operazione di Ronaldo a spostarti la vita, non i +- 10 milioni lordi l'anno di Rabiot. Ci voglio 25 Rabiot per fare un buco di 250 milioni, detta molto grossolana. A mio avviso c'è una certa incoerenza nel criticare l'operato della dirigenza e continuare a salvaguardare quelllo che realmente ci ha affossato, ossia gli acquisti monstre, non quelli marginali.

Il forum dice tutto e il contrario di tutto, una verità la becca sempre

Curioso però che di Percassi, pedinato dalla Finanza, non si sappia un emerito cazz di niente

molto evocativa questa immagine, infatti

Le due cose sono collegate. Per poter avallare la "strada Ronaldo", sintetizziamola grossolanamente in questo modo, serviva esattamente quel tipo di gestione che ha incarnato Paratici. Quella spregiudicata ed orientata al rischio, per l'appunto. E' proprio nella scelta tra far quello e fare altrimenti che a suo tempo si spaccò un management che aveva funzionato allo stato dell'arte per diversi anni. Con uno "saggio" Ronaldo non lo pigli.

Sappiamo anche perché ha voluto cambiarle. Personalmente non credo si tratti di essere incapaci. Scegli di intraprendere una strada rischiosa e si concretizzano i rischi. Posso farti l'esempio di Apple. Quella che oggi fa tanto la f***, c'è mancato poco che sparisse

Io manco se mi pagano direttamente loro. Ma sono abbastanza sicuro che se quella prospettiva si avvera il 95% dei tifosi stappa la bottiglia. Perchè alla fine dei conti siamo semplici, quello ci piace, vedere i milioni spesi sul campo da calcio.