Bradipo76

Se ci ha messo questo tempo si è trattata di una distorsione più vicina a quella di primo grado che di secondo grado.

Ho premesso in diversi posti dei se abbiamo fatto qualcosa, belli evidenti. Mi viene a noia ripeterlo in ogni santo post. E quello che scrivi lo considero offensivo nei miei confronti. E' ovvio che se faccio certi discorsi sulla giustizia metto davanti a tutto il principio primo, ossia che non vanno condannati gli innocenti e non si condanna sino a prova contraria.

Essere indagati e perseguiti se fai qualcosa che non deve essere fatto sì, è vivere civile. Pensare di scansare le proprie responsabilità impugnando il fatto che non lo fanno per tutti, non lo è. Sono due problemi indipendenti, l'esistenza di uno non solleva dal dover affrontare le proprie responsabilità.

L'Inghilterra si sta salvando

Ma è Snoopy dogg, solo senza le canne

ma siam sicuri di essere gli unici ad essere controllati? L'altro giorno ho postato un articolo nel quale sono evidenziate pendenze per almeno tre presidenti di squadre di Serie A.

La domanda di cui parli me la faccio tutti i giorni. Pago le mie tasse un euro sopra l'altro, pur avendo la possibilità di fare il furbo, e vedo invece fare gli altri diversamente e con questo star meglio economicamente di me. Ma ciò non impatta minimamente nè su come mi comporto, nè su come vivrò la cosa se un giorno sfortunatamente mi troveranno a fare una roba che non avrei dovuto fare. In primis ho la responsabilità delle mie azioni. Non possiamo fare mentalmente come ci pare solo perchè nel 2006 è successa una roba. Non può essere una cosa del 2006 la scusa per sentirci di meritare qualcosa di diverso da quello che ci meritiamo nel 2022.

La giustizia sportiva in questo momento sta in panchina. Comunque sì, l'operato della giustizia sportiva l'abbiamo sempre commentato come merita. Non si è mai nascosto che rappresenta un altro problema da risolvere.

Se ci sono reati lo stabilirà in prima battuta chi fa le indagini e chi nel caso giudicherà se le indagini troveranno qualcosa. Che tu faccia reati (se li fai) è una questione totalmente indipendente da quello che fanno gli altri. Devi essere perseguito secondo quanto dice la legge. I reati degli altri e la loro impunità non devono alterare il tuo processo. Rifaccio l'esempio. Se evado per 10.000 euro e mi beccano, devo pagare. Pure se di evasione non punita ne gira per centinaia di milardi. E' vivere da persone civili, prima che da tifosi.

vabbè, Renica

Eh, personalmente ritengo di non averla mai avuta. Ogni posizione ho cercato sempre di costruirla su argomenti. Tant'è che se gli eventi dimostrano qualcosa di diverso, le posizioni cambiano. Se potevo avere fiducia su Paratici direttore sportivo, visto quanto combinato ad un certo punto la fiducia su Paratici direttore generale, laddove è stata manifestata incapacità gestionale, è venuta a mancare. E ho visto che la cosa è stata notata.

Io me li son trovati sugli schermi della metro. Temevo suicidi di massa.

Nel topic dell'allenatore non compaio dalla prima all'ultima pagina, ossia immagino da luglio, e non solo da quest'anno, e continuo a mancare ancor oggi. Non nei primi tre mesi. Ho notato che l'hai notato. Ti manco?

Quindi che se sgarra deve pagare. Che è esattamente quello che penso io. Oppure pensi che chi sgarra non deve pagare? L'una o l'altra eh...

Non che abbia voglia di stare a ripercorrere tutto il ciclo delle discussioni che ho avuto negli anni (i primi post li scrissi all'epoca delle critiche per non aver coperto d'oro lo schalke per Draxler ) Rispondo alla considerazione con una domanda. Quei parecchi di voi, l'avete sempre azzeccata oppure qualche volta, più di qualche volta, tante volte, alla fine quello che avete scritto s'è rivelata in realtà una cassandrata, alcune pure veramente fuori luogo? Rispondi onestamente. Io da par mio posso dirti tranquillamente che di cantonate ne ho pigliate parecchie. Hai voglia, con quasi 100.000 messaggi...

Ischia è uscita in risposta a chi diceva di "invidiare l'operato dei furbi". Il confine è quello. Ischia è appunto la somma di migliaia di furbizie, piccole e grosse, che fanno un disastro. Non distorcere il discorso portandomi in territori che non ho calcato. Ischia e juventus non c'entrano una mazza, sei tu che le accosti.

Non so cosa dice la legge in questione. Mi sa che chi pubblica delle intercettazioni rischia una multa. Evidentemente l'introito è superiore alla multa.

Ti agevolo la ricerca. Trovi cosa ne penso storicamente del meccanismo delle plusvalenze: https://www.tifosibianconeri.com/forum/search/?&q=plusvalenze&author=Bradipo76&search_and_or=or&sortby=relevancy Meccanismo ad un certo punto necessario, più che una benedizione.

Se a Torino hanno fatto qualcosa che non andava fatto, quante microspie hanno messo per beccarli non mi interessa. Idealmente perseguo l'onestà, non l'impunità. Fino a prova contraria non hanno inventato prove. Siamo nel lecito del loro operato, quindi.

Ricordo la questione, ci avevi aperto il topic. Tu ti eri concentrato sulle riserve. La mia posizione sulla sostenibilità delle spese è sempre stata più orientata sui nomi grossi, non sulle riserve. il 95% delle accuse storicamente è stata l'acquisto di Rabiot e similari, quando nella realtà sono altre le robe che ti hanno affossato e che nessuno tendeva a mettere in discussione, ossia i giocatori forti. Pagina 1, in fondo. Al di là di tutto questo, comunque, si ragionava sulle conoscenze dell'epoca. Non c'era la situazione dipinta oggi. Visto che tu eri così avanti sulla questione dei conti, perchè non hai messo in risalto quelli che erano il vero problema economico, ossia i giocatori che costavano veramente tanto? Pure chi parlava di contenere i costi, nessuno in realtà ha mai messo la questione sul ridurre "veramente" i costi. La percezione giusta del periodo non ce l'aveva nessuno in realtà.

Ed io ho più volte invitato, pazientemente, a leggere l'articolo. Ho già detto la mia su chi legge solo i titoli. Se la società si regge sulla gente che legge solo i titoli delle home page, i titoli di Repubblica non sono il nostro male minore. Abbiamo un pesantissimo guaio di cultura in questo paese.

Era il mio intento principale. Ma pare impossibile interloquire con alcuni utenti. Guarda che tu hai attaccato la pippa replicandomi ieri a quello che avevo postato io, che era l'articolo che ti ho ripostato poco fa Che vuoi interloquì.

Stiamo parlando di due cose diverse. Stiamo parlando di due persone diverse. Stiamo parlando anche di due redazioni diverse, probabilmente