Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    112807
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. L'esser deleterio di Rabiot è certificato dai risultati che otteniamo in questi anni, che sono modesti. Ma questo non aggiunge ad Arthur la forza necessaria per rendere un centrocampo più forte. Una volta che Rabiot lo togli, devi andare a valutare quali sono i problemi che ti da Arhur in mezzo al campo. La considerazione di Arthur è salvaguardata dal fatto che non sta giocando e noi facciamo facciamo male. Ma se metti Arthur al posto di Rabiot giocheremmo male lo stesso (per altri motivi) e svanirebbe la magia. Esattamente come Kean che è forte fino a quando non gioca. Metti Arthur nel primo tempo di oggi, quando la Roma era ancora a palla, e vedi come Pellegrini e Veretout gli passano sopra quando Chiesa, Dybala e Kean perdono la palla.
  2. Sì, ma vanno valutati e pesati anche i difetti. E come questi difetti devono coesistere con le lacune dei suoi compagni. Ripeto quanto scritto gli scorsi giorni, in modo molto più sintetico rischiando di diventare grossolano. Dietro un attacco che non sa tenere la palla, non puoi metterci centrocampisti che si fanno passare come l'aria.
  3. Rabiot ha quelle caratteristiche, ma non al livello cui ci serve. ed infatti facciamo abbastanza schifo anche con lui. Sarà la quarantesima volta che viene replicato "eh ma Rabiot?" Ma se l'unico motivo per cui Arthur deve giocare è "eh ma Rabiot?", Arthur può pure giocare ma di strada avanti ne facciamo ben poca lo stesso. E' un po' troppo poco un "eh ma Rabiot" per giustificare la presenza in rosa e pretendere la titolarità a priori di uno dei giocatori più costosi che abbiamo in rosa, solo per questo. E' lo stesso ragionamento che i tifosi fanno su Morata. Morata non è soddisfacente, e piovono mettiamo Kean e mettiamo Kaio Jorge. Poi quando sono chiamati in causa questi, ci si accorge che, banalmente, chi gioca più spesso è chi deve giocare effettivamente più spesso.
  4. Deve imparare a spendersi per la squadra anche quando le cose sono difficili. Morata in trenta secondi che è entrato ha dimostrato come fare. Era lo stesso campo, lo stesso momento e lo stesso avversario. Serve il carattere, non solo il talento.
  5. Non credo sia sfiga, ha qualche difetto di postura che lo porta a rischiare i tocchi di mano sopra la media. I numeri sono significativi.
  6. Molto demerito della Roma. Ma attorno a quel demerito della Roma, i nostri hanno dimostrato che se vogliono a pallone ci sanno giocare. Se proiettano quanto visto in quei minuti sulle altre gare i nostri problemi sono risolti.
  7. Nessuna di queste persone può sapere come sta chiesa. Magari il crociato è effettivamente rotto, ma lo sapremo domani
  8. Ci arriviamo con diversi cocci, ma dobbiamo cercare di fare il massimo lo stesso. Partiamo sicuramente sfavoriti ma si parte dallo 0-0 e ci si gioca tutto quella sera.
  9. Una gara giocata tra due squadre molto instabili, è bastato un episodio (un nostro giocatore che si inventa una giocata che non è nelle due corde sulla fascia) e si è rovesciata totalmente da una parte per quindici minuti. Giocatori che fino a quel momento sembravano persi trovano spirito, e viceversa.
  10. Esattamente. Nelle ultime 8 gare abbiamo fatto 6 vittorie e due pareggi. Diventa "un dramma" non avere il punteggio pieno proprio per il buco iniziale. Non giochiamo una bellezza ma alla fine i punti li stiamo facendo.
  11. Ora Landucci, distorsione al ginocchio, verrà valutata domani.
  12. Ora ti toccherà montare piani di cottura per tutte le prossime gare fino a giugno.
  13. Era un inizio di girone difficile e 4 punti su 6 non sono da buttare. Siamo in corsa, ma dobbiamo dare continuità di risultati e migliorare.
  14. A casa mia, dall'altra stanza "ahò, ma che cazz vi strillate"
  15. no, te prego, lasciamo i disagiati fuori dal forum
  16. bella non è l'aggettivo giusto.
  17. Telecronache di Zampa ne abbiamo?
  18. Morata se avesse continuità di carattere sarebbe uno degli attaccanti più forti d'Europa.
  19. Non l' ho aggiunto perché sono un signore
  20. Come se i tre gol in dieci minuti li avesse fatti lui. La partita di stasera non dice nulla a riguardo. È stata una partita totalmente matta, vinta per il fatto che la Roma è andata in tilt. Altrimenti dalla stessa gara posso dedurre che è meglio giocare con De sciglio esterno offensivo che con chiesa, uscito il secondo abbiamo fatto tre gol
  21. Ah, dimenticavo. La vittoria è dedicata a chi al terzo gol della Roma rideva. Ridi mo.
  22. Migliore in campo de sciglio. Male gli attaccanti titolari, ottimo l'impatto dei cambi
×
×
  • Crea Nuovo...