Bradipo76

Quella complessita di cui dicevo te la porti appresso anche nella decisione se continuare o meno. Il futuro è ancora meno analizzabile, dipende anche da come si apre uno scenario senza ronaldo. Se sostituisci ronaldo con aguero e marcelo, per fare nomi totalmente a caso, fai meglio a stare così come sei. Se poi chiedi a me, in una cessione di ronaldo vedo più un'opportunità che un problema

Si sta facendo una questione morale perchè c'è una questione morale. Siamo dentro un'epidemia che fa migliaia di morti ogni giorno. All'interno della stessa epidemia, chi piange per problemi seri derivanti da essa e chi va per feste quando non può farlo, fregandosene delle misure che vengono adottate per contenere i danni per tutti. E per loro c'è l'aggravante di essere figure d'esempio, loro malgrado, per gli altri (pur non essendo capaci di esserlo in senso positivo, constatiamo). Nelle pagine precedenti c'è Dybala in un video come testimonial di una campagna anti-covid, ma che presa per il kulo è? Se a comportarsi come quei tre sono migliaia e non solo quei tre, la questione morale la si estende a migliaia, non la si annulla per quei tre. Io se fossi in un medico che sta bestemmiando in un ospedale tutti i giorni da un anno sarei incazzato a morte con questa gente, altro che son ragazzi.

Sul fatto di interrompere o meno con lui. C'è semplicemente un contratto in essere fino al 2022. Al di là di quello che pensiamo noi, vale quell'accordo. Se vogliono continuare continuano, altrimenti si separano, posto che in questo caso si trovi qualcuno disposto a prendersi quei costi. Io continuerò a dormire la notte sia che vada via, sia che rimanga. Il calcio non finirà nel 2021, c'è un nuovo inizio ogni anno, dall'anno prossimo e quelli successivi si ricomincerà con quelli che ci sono.

Se ne è già parlato diverse volte Parlare dell'affare Ronaldo è complicato per diversi motivi: 1) sono possibili due visioni soggettive della cosa. Ultrasemplificando per scrivere in due righe, una visione "alla Marotta" (che non ha nascosto di essere stato contrario a quell'acquisto) ed una visione "alla Paratici/Agnelli". Entrambe legittime, dal momento che l'acquisto di Ronaldo porta benefici ma anche problemi, ed il non acquisto di Ronaldo non porta quei benefici ma neanche quei problemi. 2) L'analisi dell'affare Ronaldo fatta i giorni prima dell'acquisto può dare risultati molto molto diversi rispetto all'analisi fatta dopo quasi tre stagioni giocate con lui, a risultati constatati. Anche se i risultati constatati non sono stati all'altezza delle aspettative, non vuol dire che la decisione che ha portato al suo acquisto fosse sbagliata. Semplicemente era un'operazione con dei rischi consistenti (costi, sostenibilità al limite del bilancio, età del calciatore, problematiche di integrazione in un contesto che non era Madrid), e quando ci sono dei rischi banalmente può capitare che questi si tramutino poi effettivamente in problemi. 3) C'è un lato tecnico ed un lato economico. Per entrambi i lati, tanto un beneficio quanto un problema. In totale sono quattro aspetti da mettere sulla bilancia. 4) Può essere che l'affare Ronaldo sia stato il miglior affare fatto nel peggior momento possibile. Momento definito dal periodo in cui stiamo vivendo (mondo piegato dal covid), ma anche momento particolare nostro (Ronaldo arriva in una squadra che doveva cominciare a rinnovarsi, e forse aveva bisogno di un altro tipo di lavoro). 5) Da parte sua il calciatore il suo l'ha fatto. Non sto qui a ricontare i suoi numeri. Era esagerata l'aspettativa che fosse scontato fare molto meglio di prima solo prendendolo. Era irrealistico pensare che sarebbe bastato lui per vincere una coppa, o che facesse nella fase crepuscolare della sua carriera stagioni da 50 gol. Si è trascurato il problema che una squadra fa risultati in una stagione con 20-25 calciatori, non con un solo deus ex machina. Per quanto riguarda la mia opinione: 1) Trovo sempre molto poco significative le valutazioni a senno di poi. Qui a maggior ragione in un caso particolarmente complicato come questo, visti i motivi scritti sopra. 2) All'inizio avevo forti dubbi sull'opportunità di fare questo acquisto, filosoficamente ero e sono favorevole ad una gestione in nome della sostenibilità (mai invidiati i mercati da playstation dei petrolieri), ma capisco la voglia della società di provare a fare un "rischioso passo grosso" dopo anni di " buoni passi piccoli", e questa era un'occasione irripetibile per fare un passo molto grosso (quello che è di moda chiamare un all in) per provare a velocizzare la nostra crescita. Sostanzialmente, sarei stato benissimo anche senza. Ma anche se non ha portato ai benefici sul campo non corrispondenti alle aspettative, amen.

Ed infatti se puniscono i tre calciatori si apre pure la questione della disparità di trattamento. Ma guarda te se una società di calcio di Serie A si deve trovare costretta a trattare i calciatori come se fossero ragazzini delle medie.

In verità anche qui non è che si stia chiedendo la loro testa. Si beccano anche di peggio quando giocano male. Io credo sia anche legittimo dire di uno che è stronxo quando fa lo stronxo, nello stato di cose in cui viviamo oggi. Tu calciatore sei un privilegiato, continui a lavorare e continui a guadagnare nonostante questo come principio non dovrebbe essere possibile (gente nelle loro stesse dinamiche professionali hanno le loro attività le hanno sospese solo perchè non sono calciatori), e nonostante queste libertà che ad altri sono negate te ne prendi altre che non ti sono concesse, e ma vaffangulo, no?

Boh, la Juventus credo non abbia titolo per comminare sanzioni economiche a calciatori che violano delle norme dello stato. Non erano in un momento della giornata "dedicato" alla Juventus.

Giusto così. C'è bisogno di rimettere un po' la gente in carreggiata.

Da parte mia sì. Ho parenti, amici e colleghi che da un anno stanno passando grosse difficoltà dovute al fatto di dover rispettare delle regole, chi con i figli, chi con il lavoro, e chi non rispetta le stesse regole mi sta parecchio sulle palle. Che siano calciatori della squadra che tifo non li salva.

In entrambi i casi sono comportamenti contro le regole di personaggi famosi. Verranno puniti con qualche centinaio di euro di multa, sai che punizione per loro.

Posto che non sia un pescione. Vale lo stesso discorso fatto per ronaldo a Courmayeur. Manchi di rispetto all'intera comunità, lo fanno a milioni ma dal momento che sei un personaggio in vista se ti beccano ti pigli e ti tieni gli insulti che ne derivano. Tutto aggravato dal fatto che a livello sportivo non stiamo proprio una meraviglia.

Tre pirla

Manca un pezzo a conclusione della frase. Ha magari dimostrato che non era così, ma facendoli giocare in quel modo la squadra complessivamente ha performato meno (o comunque non ha performato di più) di quella in cui non potevano giocare insieme... Ed il fatto è che appunto non conta quanto rendano Dybala e Ronaldo insieme, ma quanto rende tutta la Juventus nel suo insieme. Ronaldo quest'anno farà ancor meglio degli altri anni, ma mi sa che non ne saremo contentissimi

Mah, non direi proprio. Nelle annate precedenti, gli score di Dybala sono stati i seguenti: 23 19 26 10 17 Ha fondamentalmente girato a vuoto due anni fa e quest'anno. Con tutto che la coppia rispetto a due anni fa l'anno scorso ha prodotto ben 16 gol in più, lo score complessivo della squadra è migliorato di soli 6 complessivi rispetto a due anni fa, segno che il resto della squadra aveva perso 10 gol. Ed a fronte di un netto peggioramento della fase difensiva (13 gol in più presi). Dybala ha reso sì l'anno scorso meglio di due anni fa, l'anno scorso i due attaccanti passeggiavano ed il kulo se lo facevano gli altri

Più che risolto, spostato. I due attaccanti l'anno scorso hanno fatto mediamente bene, ma la loro prestazione è apparsa scollata dal resto. Loro giravano a discapito degli altri.

qua un cazz

Molto zelanti i procuratori federali. Si impegnano sotto Pasqua per dare una giornata di squalifica a Buffon. Per tutto il resto dello schifo visto quest'anno, tuttappost

No, sono gli stessi nomi

La questione su Chiellini non la capisco. Quando non manca ci si lamenta che manca. Quando c'è metà della gente non lo sopporta e dice che è il problema.

Non leggo di lui che è tornato a casa per infortunio, ma come risultato di gestione della sua condizione fisica.

Mah, non sono d'accordo. La squadra non vince perché ha qualcosa che non va, non perché non ci mette il cuore. Non vedo nessun calciatore che lascia il campo... Asciutto. Non ne vedo nessuno che mi dia l'impressione di essere contento. Bentancur magari sbaglia ma quando gioca corre 12km a partita. Morata si mangia i gol ma per giocare è svenuto in campo.

Io credo sia più opportuno che le persone capiscano cosa vuol dire realmente. Magari un giorno ce lo dirà lo stesso autore, o forse l'ha già spiegata e noi non ce lo ricordiamo.

Le frasi vanno comprese appunto nel contesto in cui vengono utilizzate. Chi l'ha detta era un uomo di sport, prima calciatore e poi dirigente e presidente, uno degli uomini più importanti della storia della Juventus. Un altro uomo della Juventus, magari meno importante ma di certo non insignificante, l'ha letta in un certo modo. Noi seduti su un divano la leggiamo un po' come ci pare. Ed infatti un altro seduto sul divano, che non tifa questi colori, mediamente ci dice che significa "per vincere è lecito pure rubbare". Tra le tre figure, a quali sarà il caso di dar retta su cosa significhi quella frase, nell'ordine? Mettiamo in testa quelli seduti sul divano, e magari in testa a tutti gli interisti?

Sì, peccato che stiamo parlando di un contesto sportivo/calcistico, e credo che in questo sia da pesare più quello che dicono i calciatori che gli esegeti

Se non ti convince la mia, leggiti le parole di Marchisio, un frammento delle quali ho riportato poco sotto. Lui la maglia della Juventus l'ha indossata fin da quando faceva le stanghette sul quaderno , l'ha vissuto sulla propria pelle cos'è la Juventus. Ci ha proprio sudato dentro...