Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    112523
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Sembra inciampare da solo
  2. Gli altri due attaccanti non sono a Torino a prezzo di saldo. Parliamo di poco più di 18 milioni di costi annui per uno e poco più di 19 milioni per l'altro. Ed uno di questi batte pure cassa in modo importante. Ma non mi sembra che ci sia la stessa attenzione agli euro che costano.
  3. Non sono tante le squadre che ne hanno vinte negli ultimi anni. Tre, quattro. Non ce ne sono una dozzina.
  4. Se valutiamo i costi, e non solo gli ingaggi, non se ne salva nessuno. Qualche post fa ho sottolineato una cosa che non è stata raccolta. I nostri tre attaccanti di riferimento ci costano a naso la metà complessiva della potenza di fuoco. E siamo il sesto attacco della Serie A. Se il pensiero deve essere il rapporto tra costi e rendimento, abbiamo pensieri molto più grossi del francese.
  5. Ma tu hai presente l'ultimo anno e mezzo che abbiamo fatto, per farlo valere come beneficio nei confronti di Rabiot? Tra parentesi, poi, Rabiot nella seconda parte di campionato, post lockdown, non ha fatto malissimo. Pur nella bruttura complessiva che c'è stata.
  6. Una via di mezzo. Basterebbe notare che nelle ultime partite sta giocando come si deve, infatti. Senza stare a ripetere per 142 pagine che costa quanto costa.
  7. Son fittizi un paio di palle, stanno impilati a bilancio esattamente come quelli degli altri Arthur si deve ambientare, e Rabiot invece che esperienza pluriennale di Torino si spende, tra il marasma dell'anno scorso e gli sconvolgimenti di quest'anno? Arthur va valutato per altro. Perchè Rabiot per caso è stato preso per fare il trequartista? Giocano sulla stessa linea. Anzi, se vogliamo, se c'è aspettativa su chi deve pensare a creare direi che sono maggiormente sul brasiliano. Tutte le scuse che ti pare, ma Arthur ha giocato 1300 minuti contro i 1800 minuti del francese. E sempre un gol ha prodotto. Visto che a Rabiot imputi di aver prodotto un gol.
  8. L'ho postata sopra la cifra. Se vuoi ci possiamo mettere a fare i conti alle cento euro, ma mi pare un esercizio quantomeno inutile
  9. Quanto pensi che gli abbiano dato di commissioni, mille mila miliardi? Juventus, Rabiot è costato solo 1,4 milioni: è la commissione per la mamma https://www.goal.com/it/notizie/juventus-rabiot-e-costato-solo-14-milioni-e-la-commissione/16cvny3zt0hw41gjukkx1k9yfd#:~:text=Calciomercato-,Juventus%2C Rabiot è costato solo 1%2C4 milioni%3A è,la commissione per la mamma&text=La Juventus ha pubblicato la relazione finanziaria annuale al 30 giugno 2019.
  10. Visto che misuri i calciatori per quanto producono. Mi sai dire quanti gol ed assist è valso Arthur, invece? Te lo dico io. Uno. Gli stessi di Rabiot. Arthur costa 70 milioni a gol prodotto. Che facciamo?
  11. Ripeto, lasciate perdere il mestiere dei conti Rabiot se lo vendi ad un euro, fai una plusvalenza. Metti sul mercato un calciatore importante di 25 anni che costa, a chi lo compra, complessivamente 14 milioni l'anno + 1 euro. Emre Can è arrivato più o meno alle stesse condizioni di Rabiot. Più o meno stessa età, addirittura finito fuori dei piani tecnici. Lo si è venduto in un amen, e ci hai fatto pure dei soldi. Perchè un calciatore di 24-25 anni di queste prospettive lo vendi in un amen.
  12. Sta giocando bene? Nelle ultime gare sì. Meglio di Bentancur. Meglio di McKennie. Meglio di Kulusewski. Meglio di Morata. Basta guardare le ultime partite, non parlare solo di quanto prende.
  13. Ho fatto nel post precedente il discorso sui 7 milioni. Un calciatore da Juventus titolare o quasi in partenza che costa 3 milioni di ingaggio e a zero di cartellino sul mercato non lo trovi. A meno che non si sta parlando di un calciatore che con la Juventus non c'entra niente.
  14. Mi fate il nome di un centrocampista, che sarebbe potuto venire alla Juventus, al posto di Rabiot, con le seguenti caratteristiche? 1) Età del francese (nè una scommessa da aspettare, nè uno frollato o prossimo alla frollatura) 2) Curriculum e prospettive del francese (titolare di una squadra di vertice europeo, nel giro della nazionale del francese) 3) Certezza di rendere molto meglio del francese . Non ora, ma al momento in cui lo si sarebbe preso (il mercato estivo di due anni fa). 4) Costo totale annuo del francese (una dozzina di milioni annui) Se mi scrivete che al posto di Rabiot sarebbe dovuto arrivare Pogba o Milinkovic Savic, eh beh grazie al c****.
  15. Lasciatelo perdere il mestiere del contabile
  16. Si fa fatica a capire che Rabiot prende 7 milioni e passa di ingaggio netto perchè lo si è preso a zero. In quell'ingaggio c'è praticamente una quota parte di cartellino che non hai pagato ad una società. E' come se il cartellino lo avessi pagato a lui. Ti sei mai chiesto perchè i calciatori portano un contratto attivo in scadenza, a costo addirittura di non giocare per un anno intero? Proprio per poter incassare loro la disponibilità a spendere soldi per lui da parte di un acquirente. Perchè i parametri zero, essendo economicamente vantaggiosi, sono più appetibili degli altri. Rabiot costa quanto un calciatore normale. Paghi solamente il suo ingaggio. Se premono tanto i conti (perchè solo di conti in questo topic si parla, e non ci si accorge che in questo momento sta giocando in modo adeguato) , è il caso che si impari almeno a farli come si deve. Il contabili della Juventus guardano i milioni senza colore, non stanno a pensare che un calciatore pesa di più o di meno perchè una parte li tira fuori in cartellini e gli altri in stipendi. Ed i contabili della Juventus si preoccupano di più di come fare a coprire i costi di Ronaldo e De Ligt, non quelli di Rabiot.
  17. Nelle coppe europee, essendo tornei con eliminazioni a scontri diretti, ogni tanto capita di uscire con una squadra meno forte di te, eh... Anche con quelle due eliminazioni abbiamo una media di risultati molto importante.
  18. I trofei non si garantiscono con i soldi, altrimenti PSG e City avrebbero tre coppe a testa. Abbiamo trovato sulla nostra strada quasi sempre una squadra molto più forte di noi ad impedicerlo. L'anno scorso si poteva fare più strada, ma ci saremmo scontrati con il Bayern ad un certo punto, e per onestà intellettuale non credo che fossimo più forti di loro.
  19. E siamo anche nella top ten dei risultati ottenuti in Europa. Torna. Anzi, abbiamo ottenuto in Europa più di quanto facesse presupporre il fatturato.
  20. Per giustificare il costo di Ronaldo devi infatti citare il fattore marketing. Significa che la prestazione tecnica in sè non è sufficiente per giustificarli. Abbiamo una terna di attaccanti che ci costa metà del fatturato spendibile in calciatori e che vale il sesto attacco della serie A. Ma il problema è quanto costa Rabiot. Dieci milioni l'anno. Dati ad uno che in questo momento sta rendendo meglio di due dei tre attaccanti citati.
  21. Di nuovo, ci si fissa solo su quanto costa. Ci sono calciatori più costosi in rosa che a questo punto sono un problema più grosso di Rabiot. Arthur costa 70 milioni di cartellino, dove l' abbiamo visto fattivamente il valore di questi 70 milioni in campo? Tra Arthur e Rabiot ci passa un solo millesimo di differenza, sono un 95 ed un 96. Quel che si può dire, in termini di prospettiva, dell'uno, vale per l'altro.
  22. E questo è poco? Essere un buonissimo prospetto in una delle squadre più forti d'Europa e nel giro della nazionale più forte del mondo a mio avviso non è poco. Sarà la centesima volta che lo leggo in questo topic, lasciate perdere quanto guadagna. I costi totali di Rabiot sono di una decina di milioni annui, è il costo di un discreto calciatore da squadra medio-grande.. Se i calciatori li pesiamo per quanto ci costano, Ronaldo sta dando un rendimento insufficiente.
×
×
  • Crea Nuovo...