Bradipo76

Stanno una scarpa e una ciavatta

Non ci son stati contatti con una squadra che ha sviluppato un focolaio, ma il focolaio ce l'hanno in squadra. Non ho capito mica come ragionano.

Dispiace per i due ragazzi, ma la cosa ha un non so che di carmico.

Non ci pensi ad un cannibale che si mangia Auriemma? Poraccio.

Chiesa è un investimento da titolare o poco ci manca, difficile che possa arrivare uno molto meglio per quel lato (tradotto, molto più costoso), senza mettere in discussione uomini importanti davanti.

A sinistra di fatto il titolare oggi è Danilo, con Alex Sandro prima riserva o cotitolare.

Il problema è che poi torna

Atroce.

Faccio fatica in verità a pensare al prossimo mercato. Bisogna capire cosa vuol fare da grande Dybala. Tolto questo, la mia idea è che ci serva un grosso centrocampista, per il resto non vedo particolari problemi di rosa.

No, non mi somiglia

Ipotesi fatta nel topic che è nato dal post. Ma Dybala nello scacchiere attuale apre ad altre discussioni.

Può essere comunque che alla Juventus sia stata data la possibilità di giocare venerdì e che noi l'abbiamo rifiutata, essendo la partita contro la Roma un bel po' complicata.

Lo scrivo a parole grossolane perchè non ho le conoscenze di @PsychoII Le sue caratteristiche lo rendono ottimo quando la dinamica della partita si svolge molto in "fase bassa", ossia quando il nostro avversario pressa molto la nostra fase di costruzione. Riesce a tenere e far girare la palla, anche con parecchi avversari impegnati nel pressing, si salta la loro prima linea e si può giocare alle loro spalle. L'Inter del secondo tempo è l'avversario più adatto. In questo momento però abbiamo molta più difficoltà, a centrocampo, a sostenere un gioco convincente in "fase alta", ossia quando i rapporti di forza nella partita si invertono, con l'avversario che rimane nella sua metà campo. In questo caso Arthur, nelle sue caratteristiche di gestore del pallone, riesce ad incidere poco. La nostra manovra risulta essere lenta, masticata, con pochi inneschi e trova sfogo quasi esclusivamente sullo sviluppo dell'azione con gli esterni, in particolare Cuadrado. Gli altri centrocampisti ci danno in realtà due altre possibilità importanti di innesco di azioni pericolose, quelli che personalmente chiamo chiamo break della routine, Bentancur con le sue aggressioni recupera spesso la palla in zona alta, si riesce quindi a sfruttare un po' i principi della riaggressione (ed il recupero palla sulla trequarti è una delle armi d'attacco più efficaci nel calcio attuale), con McKennie abbiamo ritrovato gli inserimenti di un centrocampista. Ma, complessivamente, ci manca ancora qualcosa nel gioco d'attacco. E non so quanto margine ci sia per ottenerlo quel qualcosa in più. Si può confidare nella crescita dei calciatori tra centrocampo ed attacco quattro calciatori su sei sono ancora parecchio verdi, ma come caratteristiche difficilmente i calciatori si sposteranno da quello che sono. Non uscirà dai reparti attuali di centrocampo ed attacco un Robben, uno Xavi, un De Bruyne se si desidera alzare il livello di gioco d'attacco passando per la qualità, non uscirà nemmeno una intensità all'Atalanta, non avendo tutti i calciatori le caratteristiche adatte per poter giocare in quel modo. Con il centrocampo attuale siamo paradossalmente più forti contro le squadre "europee" che contro le squadre italiane, ma in prospettiva per alzare il nostro livello dobbiamo ancora aggiungere quello che ci manca.

Il Liverpool intanto sta perdendo

Finita, il napoli ha in pratica giocato per lo 0-0

Se conte ieri sera ha recriminato, gasperini stasera che deve fare

Partita un po' scaduta

Atalanta in salute

Il. Napoli scricchiola parecchio. Finora si è salvato

Sì, avrebbero dovuto fare così

Anche a me come tipologia di calciatore è venuto in mente Pizarro.