I Love Vladimir Jugovic

Ci sono sostanziali differenze con Dybala e co. però (anche se a livello legislativo hanno infranto il DPCM entrambi): 1) Non era fuori da 3 mesi per un infortunio che doveva tenercelo per 15/20gg (comunicato Juve) 2) Non è in trattativa per il rinnovo del contratto da 1 anno 3) La Juve non era nella situazione attuale molto critica 4) Era con la famiglia, e non con altre X persone a fare non si sa cosa in una casa altrui Prendo come riferimento Dybala perchè credo che sia quello con meno scusanti, e con più aggravanti rispetto agli altri.

No no guarda, non è questione di antipatia o simpatia, l'ho premesso nel mio post iniziale: per me uno sportivo nella vita privata può fare ciò che vuole, basta che 1) non si venga a sapere, nel caso faccia catzate 2) non influisca sulle sue prestazioni in campo. Se Dybala ci stesse trascinando in campo, fosse stato sempre presente quest'anno e avesse dato il suo contributo, o se la Juve stesse andando meglio, o se al posto suo ci fosse stato Ronaldo ecc. stai tranquillo che non avrei detto le stesse cose. Una catzata me l'aspetto da Mckennie, 22 anni al primo anno di Juve, un po' meno da Arthur, ma non me l'aspetto certo da Dybala, che non vede il campo da 3 mesi, che sta facendo tira e molla sul contratto da 1 anno, e che dovrebbe essere uno dei leader di questa squadra, dentro e fuori dal campo. Ma non è questione di antipatia o simpatia.

Eh no, eh no. E' proprio questo il punto. Proprio perchè sono milionari e proprio perchè giocano nella Juve, dove tutto è amplificato all'ennesima potenza, che non se lo possono permettere. E proprio perchè manchi dal campo da 3 mesi, e perchè la Juve sta avendo la stagione peggiore degli ultimi 10 anni, che non te lo puoi permettere. Se lo fa un qualsiasi 20enne è una ragazzata, se lo fa Dybala io mi incatzo e parecchio. Già quello che ha fatto Ronaldo (che era con la sua famiglia, e non altre X persone a fare non si sa cosa) è diverso, pur avendo infranto le regole. Perchè sai che Ronaldo in campo ci va, fa la differenza, dà il massimo e sai che si allena 24h su 24h, 7 giorni su 7. Qui si parla di uno che ha rifiutato una maxi offerta di rinnovo, che manca dal campo da 3 mesi non si sa bene per quale motivo, che è il vice-Capitano e dovrebbe dare l'esempio e trasmettere gli insegnamenti agli altri. Non è un cogli*ne ventenne qualunque che fa una cena con gli amici.

Ma poi mica gli va dato l'ergastolo, nè gli va fatta la morale, ma negare o minimizzare che sono stati 3 COGLI*NI a comportarsi cosi, oggi 01/04/21 con quello che sta accadendo in Italia e nella Juve, e con l'aggravante della loro situazione personale, per me è assurdo.

Ok, tanto siamo su due piani diversi. Te giustifichi quello che hanno fatto, "perchè i DPCM non sono legge, perchè alla tv fanno tutti cosi, perchè è una ragazzata, perchè tanto se si vedono in allenamento cosa cambia ecc." Per me invece, gente che guadagna mln di €, che deve sottostare a dei protocolli, che ha quasi 30 anni (non 16), che è vice-capitano della Juve, che manca dal campo da 3 mesi, che in una situazione come questa (dell'Italia e della Juve in particolare) si fa beccare dai carabinieri a fare non si sa cosa (anche se fosse una semplice cena cambia poco, dato che NON la puoi fare), è un emerito COGLI*NE, non fa una ragazzata.

Sei andato in un altro ambito, quello della critica ai DPCM (perdonami, se ho detto "legge"..), il mio discorso è un altro, non voglio spostare la conversazione sui colori delle zone, le restrizioni, i lockdown ecc. e su cosa sia giusto o sbagliato. Hanno fatto una cosa che non si poteva fare, e sono stati scoperti. I dati di fatto sono questi. E ripeto: NON ho criticato che si siano visti, nè che abbiano fatto una cena insieme. Ho criticato che lo abbiano fatto in questo momento particolare, dell'Italia ma anche della Juve, e soprattutto LORO tre, con queste modalità. E che si siano fatti scoprire, con tutto il teatrino che ne è conseguito, dai carabinieri.

Per quanto mi riguarda, i giocatori in privato possono fare quello che ritengono più opportuno, anche ubriacarsi ogni giorno fino al coma etilico, basta che poi in campo facciano il loro dovere. Qui però la situazione è diversa secondo me, e per vari motivi (senza stare a fare la morale del tipo "la gente non mangia e voi miliardari andate a divertirvi"): 1) Piaccia o no, hanno violato una legge nazionale, in un momento molto delicato per il paese, ma non solo 2) Si parla di 3 giocatori che, per vari motivi, sono fuori dal campo (o lo sono stati) per molto tempo, anche quando la squadra avrebbe avuto bisogno di loro. Quindi forse non era il momento opportuno per fare una serata del genere, o quanto meno: di farla in maniera più "furba", se proprio era necessaria. 3) Nel caso di Dybala in particolare, ci sono 2 aggravanti: la prima è che è quasi il Capitano di questa squadra, ci si aspetterebbe dal quasi Capitano un po' più di intelligenza, di furbizia e di esperienza, anche nel gestire queste situazioni. La seconda è che è fuori da 3 mesi (come dicevo al punto prima), per un infortunio che doveva tenerlo lontano dal campo per 15/20gg (parole del comunicato Juve). E siccome stai anche trattando il rinnovo del contratto (da un anno), rifiutando (stando a quanto ha detto AA) pure una mega-offerta, io fossi stato in lui sarei stato attento anche a respirare in casa mia. Per come la vedo io la situazione, in questo caso, è diversa, anche da quanto ha fatto Ronaldo ad esempio, eppure sono due situazioni simili per certi aspetti. Ma da questi 3, in questo momento di squadra e di situazione nazionale, non me lo sarei certo aspettato.

Esatto. Non ha certo ammazzato nessuno, ma da uno che praticamente è il capitano, che manca da 3 mesi e che sta negoziando il rinnovo quasi a vita con la Juve, ci si aspetterebbe più intelligenza e più furbizia, e anche un po' più di rispetto. Invece ha perso un occasione importante per dimostrare che a questa maglia tiene davvero, e che è ancora una persona importante per questa squadra, dentro e fuori dal campo. Dispiace, ma questo fatto per me dovrebbe far riflettere.

Gliene importa parecchio di essere usciti dalla CL in maniera indegna, o che in campionato stiamo rischiando di non qualificarci alla CL, o che alcuni di loro sono stati anche fuori per tanti mesi per problemi vari. Vedo proprio che sono disperati.. Spero nel pugno duro della società, una punizione che se la devono ricordare per parecchio, questi fenomeni.

Dybala - Depay Ramsey - Locatelli Sandro - Gosens Secondo me sarebbe già un buon inizio. Non sarebbero risolti tutti i nostri problemi, ma quanto meno sarebbe un inizio.

Non vedo un motivo uno, per il quale non dovremmo comprarlo. Ha tutte le qualità e le caratteristiche per diventare ancora più forte e per migliorare ancora. A me piace tanto, e credo si possa arrivare a lui inserendo "merce di scambio" da plusvalenza, quindi senza pagarlo una fortuna. Mi sembra anche un ragazzo intelligente, quadrato, con la testa sulle spalle e cazzuto. Non dobbiamo fare l'errore di aspettarlo come il salvatore della patria e come il risolutore a tutti i nostri problemi, ma per me lui DEVE essere il primo rinforzo a centrocampo, senza se e senza ma.

Troppi i punti interrogativi per rispondere ai tuoi quesiti, ed essendo questioni principalmente di campo è praticamente impossibile capire, senza tirare ad indovinare in base a sensazioni, cosa (e se) sia successo davvero: - Tudor chi lo ha voluto li? Lo ha scelto personalmente Pirlo o lo ha imposto la dirigenza della Juve? - Qual è il ruolo VERO di Tudor? Fa il tattico, fa lo specialista della difesa, fa il tramite con lo spogliatoio ecc.? - Qual è l'importanza di Tudor nello spogliatoio? Fa da collante per lo staff, parla e fa da confessore ai giocatori, non fa assolutamente niente.. ? Difficile dire dall'esterno cosa sia successo, anche perchè appunto non sappiamo se Tudor fa il "quasi allenatore", se è uno che guarda e basta senza mai intervenire se non direttamente con Pirlo, se è uno che dirige personalmente parte degli allenamenti.. Il ruolo dei vice è cosi, possono essere dei veri e propri allenatori a tutti gli effetti, possono essere dei semplici uomini di fiducia del capo-allenatore, possono essere delle "spie" per l'allenatore nello spogliatoio...è un ruolo talmente vasto e generico che è praticamente impossibile per noi dire cosa faccia, e cosa sia successo. Secondo me, che abbiano "litigato" post-Benevento può anche essere, ma che Tudor abbia provato ad imporre una sua idea di calcio a Pirlo francamente mi pare molto strano, per vari motivi: primo perchè lo staff è uno, è difficile che la linea da seguire (a parte nei dettagli) non sia la stessa. Secondo perchè Tudor sa che alla Juve ci si comporta in un certo modo, non credo abbia provato a "scavalcare" Pirlo. A che scopo lo avrebbe fatto?? Secondo me c'è stato solo uno scambio di vedute, magari anche acceso, ma non credo ci sia stato tanto di più.

Secondo me (idea mia) se riusciamo a piazzare Tek, quindi facciamo plusvalenza (e sappiamo quanto siano fondamentali per noi..) prendiamo Donnarumma a 0...

7 netti li prende già, è per quello che la Juve secondo me si è spinta anche molto in avanti (a 10 netti, a quanto pare). Andare a scadenza non converrebbe a nessuno, secondo me. Alla Juve perchè terrebbe un giocatore (già fragile mentalmente di suo) con la valigia in mano pronta per andarsene, e perchè non farebbe neanche 1€ di plusvalenza. A Dybala perchè cmq fare un anno da separato in casa, a giochicchiare si e no, col rischio di andare spesso in tribuna e di essere panchinato spesso, non gioverebbe alla sua carriera. Io credo che si provi ad arrivare ad una soluzione che accontenti tutte e due. Il problema serio però, come dicevo prima, è che quest'estate dubito ci saranno squadre pronte a dargli ALMENO 7 netti (perchè Dybala dubito si muova per meno..)

La Juve secondo me potrebbe anche abbassare le pretese, dato che si libererebbe di un ingaggio pesante (7 e spicci all'anno) e farebbe plusvalenza. Il punto vero secondo me è un altro: ci sono squadre disposte a dare a Dybala (almeno) 7 netti all'anno??

Esatto, perchè tutti partiamo dall'assioma che Ramsey e Rabiot se ne andranno, scordandoci che entrambi ne prendono 7 netti all'anno, e che quindi dubito vogliano partire a cuor leggero, accettando di dimezzarsi o quasi l'ingaggio (a meno che non si voglia credere che esiste qualcuno che gliene voglia dare altrettanti..) L'unico dei due potrebbe essere Ramsey, che allettato dal tornare verso casa potrebbe accettare una riduzione ma con allungamento degli anni residui. Il suo contratto con noi scade nel 2023, quindi ha altre 2 stagioni assicurate a 7 netti (sono 14 milioni ). Bisognerebbe trovare una squadra che gli offra almeno 4 mln x 4 anni... C'è già la fila alla Continassa...

Su internet invece si legge un po' dappertutto (anche se non si capisce bene quale sia la fonte primaria..) Parlano di 40mln + De Sciglio, e quinquennale a 5 netti a lui.

Secondo me faremmo una cazzata. A giugno fa 33 anni, viene da stagioni con diversi problemi fisici e quest'anno ha giocato poco. Se potessimo fargli un contratto di un anno con opzione per il secondo, a pochi mln di €, potremmo anche rischiarlo, ma presumo che sia in cerca dell'ultimo contratto importante della carriera, oppure vuole semplicemente tornare a casa alla Tevez. E dubito che si accontenti di un 1+1 a 3 mln (ipotizzo), ne chiederà il doppio e vorrà almeno 3/4 anni garantiti. Io penso che dovremmo puntare ad altro.

A parte che inizia con "LE LESIONI MENISCALI", e qui NON siamo di fronte ad una lesione meniscale (mi baso sul comunicato ufficiale Juve eh), poi parla di menisco LATERALE e (vista la dinamica, e il comunicato stesso) NON siamo di fronte neanche a questo. Premesso questo, e ammesso anche che potrebbe essere quel liquido di cui parla Marullo (il famoso "versamento") a dargli fastidio, io faccio fatica a credere che un versamento dovuto ad una lesione di basso grado, ti possa tener fermo tutto questo tempo. Possiamo stare qui giorni a parlare, tanto si parla per supposizioni e per sensazioni. Tante persone, come te e come altri, ritiene che Dybala sia infortunato e abbia dei problemi derivanti dal ginocchio, dalla riabilitazione, da un fastidio ecc Personalmente invece credo che dietro al suo recupero tardivo ci sia il rinnovo del contratto.

Io per niente invece. Un infortunio dal quale si guarisce in 20 giorni, lui guarirà in (forse) 3 mesi. Credo sia quanto meno lecito avere dei grossi dubbi..

Si si, ma va bene tutto eh. Io posso dire che quel taglietto mi dà ancora dolore, tanto è una cosa soggettiva e nessuno può smentirmi. Si parla del ginocchio, quindi si tirano in ballo calcificazioni, errori di riabilitazione ecc. ma è come se appunto per un taglietto uno stesse fuori 1 mese, o per un'influenza 2 mesi. In quel caso non ci vedresti della malafede? Può essere successa qualsiasi cosa e ci può essere stata qualsiasi complicazione, ci mancherebbe, ma se permetti i dubbi vengono. Poi per carità, è chiaro che si parla senza sapere tutto fino in fondo (d'altronde sennò neanche esisterebbero i forum), ma onestamente credo sia lecito avere dei dubbi, e grossi, visto che nel suo caso i tempi di recupero sono TRIPLICATI. Sarei curioso di sapere qual è la casistica, di atleti professionisti che, per una lesione di 15/20gg al collaterale, sono rientrati dopo 3 mesi..

No, ma questa è un'aggravante nel suo caso, perchè deve fare solo quello H24 e ha (o meglio: dovrebbe avere...) tempi di recupero ancora più brevi di una persona normale. Ripeto: un professionista, in 3 mesi rientra da un crociato operato a momenti. Dybala non è rientrato da un infortunio da 15/20gg. Io, essendoci appunto passato e vedendo la dinamica del suo infortunio, non capisco proprio come possa avere dolore e come possa essere fuori da tutto questo tempo. Si parla di ginocchio, ma in proporzione è come se uno per un'influenza stesse fuori 2 mesi.. Poi si entrerebbe anche nel campo dell'orgoglio, del carattere, dello stringere i denti visto il momento di difficoltà ecc. Ma il problema per me è proprio a monte: per me NON può avere ancora dolore dopo tutto questo tempo.

Io parlo perchè ci sono appena passato da un infortunio grave al ginocchio, e vengo da un anno di riabilitazione. Quindi si, le mie sono teorie ma fino ad un certo punto. Sarei pronto a scommettere qualsiasi cosa, che nel suo caso il problema è il contratto e non il collaterale.

Io non sono un medico nè un fisioterapista, ma parlo per esperienza personale (tra l'altro freschissima). Il collaterale è la cosa migliore alla quale ti puoi infortunare nel ginocchio, perchè è un legamento vascolarizzato, cioè che "guarisce da solo" e che non necessita di operazione come il crociato. In 2 mesi si rientra da un collaterale ROTTO COMPLETAMENTE, non parzialmente lesionato come nel suo caso. La dinamica del suo infortunio (a malapena si vede che prende una botta) e il comunicato UFFICIALE della Juve, escludono in maniera assoluta che si tratti di un infortunio grave, ma che (di fatto) si tratta di una botta. E per una botta non si sta fermi 3 mesi. Non esistono ricadute, non esistono cure sbagliate, non esiste niente. L'unica cosa che esiste è il rinnovo del contratto. Non so cosa stia succedendo, ma l'unica cosa certa per me è una sola: Dybala e il suo entourage non hanno la coscienza pulita.

3 mesi fuori. Se si rompeva il crociato e si operava a momenti rientrava prima. Anche solo per come si è comportato da gennaio ad oggi, per me a giugno può fare le valigie ed andarsene. La barca sta affondando e lui è in tribuna che guarda, con un presunto "dolorino" al collaterale. Ma per favore.