I Love Vladimir Jugovic

E' inguardabile.

Potrebbe essere. Premesso che, per quanto mi riguarda, quell'altro può pure andarsene affancu*o e rimanere a Sassuolo tutta la vita visto che gli piace tanto e ci sta tanto bene, ma cmq anche su Berardi hai un diritto di prelazione come su Zaza, quindi non vedo quali "favori" dovresti fare al Sassuolo. Per ottenere in futuro uno sconto? Mah, una volta che hai fissato la cifra dubito si possa cambiare di tanto. Io continuo a non capire il riscatto a giugno e il prestito ad agosto. Capirei se lo avessimo riscattato a pochi mln, cosi come avrei capito se avessimo puntato su di lui a qualsiasi costo, ma cosi proprio non capisco.

Io a questa cosa che si erano impegnati mica ci credo tanto sinceramente. 1) Il Sassuolo lo aveva riscattato, ma infatti aveva un attaccante titolare della nazionale, non è che c'avevano dato 7,5 mln cosi in omaggio 2) Il Sassuolo lo aveva pagato poco per il potenziale che Zaza dimostrava, quindi non capisco quale favore dovevamo rendergli 3) Avevamo il diritto di prelazione sull'acquisto fino al 2016, perchè riscattarlo a giugno e soprattutto a 18 milioni? 4) Quando si parla di mln e mln di € ho i miei dubbi che si facciano "promesse" a distanza di un anno. E se Zaza si rompeva il ginocchio a febbraio? Dovevamo cmq dargli 18 mln? Boh, secondo me abbiamo avuto fretta di investire per mettere pressione a Llorente, solo che lui non aveva alcuna intenzione di andarsene. E ora siamo in 5 per 4 posti (piu Coman), e qualcuno deve andarsene, e si è scelto quello con un pochino piu di mercato. Ma onestamente non capisco proprio.

Non capisco, onestamente non capisco.

E non regge neanche la scusa dei soldi, perchè tra Dybala, Zaza, Alex Sandro e Mandzukic ne abbiamo tirato fuori di grano. Io onestamente avrei investito in altri ruoli cardine, quelli appunto richiesti dall'allenatore. Aspettiamo cmq la fine del mercato fiduciosi in Marotta, anche se l'acquisto di Cuadrado io continuo a non capirlo. Era un'occasione..e allora? Che siamo al supermercato? Anche Balotelli sarebbe un'occasione, ma siccome è un demente non lo compriamo. L'Europa e il mondo sono pieni di occasioni, ma se un giocatore non ti serve non ti serve. Secondo me. Boh, speriamo arrivi anche qualcun'altro, perchè Padoin vertice basso e Isla in fascia destra non si possono vedere. Mi fido di Beppe e spero che ci regali qualche gioia in questi ultimi 10 gg.

.quoto

Mah, con Conte di partite cosi ne abbiamo viste a iosa. Poi peró avevi Pirlo e Tevez, che con un colpo di genio te la risolvevano. Ma a livello di gioco facevamo possesso sterile come oggi. Tutte le occasioni le abbiamo avute per rimpalli, situazioni favorevoli e giocate individuali, non certo per il sistema di gioco.Secondo me il 3-5-2 é inguardabile, non si puó piú vedere. Faticavamo prima con Pirlo, Tevez e Vidal, figuriamoci adesso. Ecco perche Cuadrado per me non ha senso.

Oltre che spendere 26 per un terzino sinistro e 18 per il 5° attaccante.Che, come scritto in un altro topic, magari diventeranno i nuovi Roberto Carlos e Van Basten, ma non erano le prioritá in questo momento.

Sturaro secondo me si, ma é cmq un rischio. Dovevamo pensarci prima, invece di puntellare ruoli gia super coperti.

.quotoLe occasioni le deve cogliere la Exor in borsa, non una squadra di calcio. Ecco perche secondo me Cuadrado non serve un caz*o. Poi ci credo non ci sono soldi, ne spendiamo 18 per Zaza e 26 per Alex Sandro, che sicuramente diventeranno i nuovi Van Basten e Roberto Carlos, ma onestamente le prioritá erano altre.

.quoto

Dí un difetto: Isla ce l'ha. O se preferisci: dimmi un pregio di Isla. Io non ho parole. Questo in C2 nel Siena farebbe fatica, sono serio. Al primo allenamento prenderebbe un calcio in un rene da Portanova che gli farebbe passare la voglia di giocare.

Pogba lezioso, o si dá una calmata o che se ne vada a fare il fenomeno da baraccone da un'altra parte. Allegri fuori di testa che mette Llorente e Isla (ma perché? Qual'é il senso logico?) Coman acerbo come l'uva a febbraio. Padoin nel ruolo di Pirlo non si puó guardare. Il 3-5-2 (dio stramaledica conte e la prima volta che gli venne in mente) é l'anti-calcio, se qualcuno non si inventa un colpo di genio non segni mai. Spero che Cuadrado non voglia dire 3-5-2. Spero che arrivi anche un vice-Marchisio, anche piu del trequartista. A questa squadra manca un leader caratteriale. Mancava anche l'anno scorso, figuriamoci adesso. Niente drammi, ma diamoci una svegliata.

E dei piedi che puzzano di gorgonzola No, a parte le battute, Cuadrado purtroppo non mi é mai piaciuto (anche per i suoi atteggiamenti vittimistici appunto..), peró spero di sbagliarmi

Secondo me Coman al posto di Dybala solo per oggi e poco piu.Detto questo, dubito che Coman sia la nostra ala sinistra titolare, che Morata giochi nel mezzo ai 3 e che i cambi di quei 3 siano Manzo e Zaza (+ Llorente se non va via), cioé 2/3 prime punte, sarebbe un suicidio. Secondo me il 4-3-3, se non per qualche partita o a partita in corso, non possiamo farlo.

Senza contare che é odioso, sembra una checca isterica.

Se facciamo il 4-3-3 uno tra Morata e Dybala deve fare l'esterno e deve giocare fuori ruolo. Se facciamo il 3-5-2 vomito. Se facciamo il 4-3-1-2 Cuadrado non serve a un c****. É un'occasione di mercato, e quindi? Anche Balotelli lo sarebbe, non é che compri un giocatore se non ti serve. E, secondo me, Cuadrado non ci serve e non sposta niente. Anzi semmai toglie il posto a Coman. Detto questo spero di sbagliarmi, ho fiducia nel mister che saprá sicuramente meglio di me come sfruttarlo nella maniera migliore e ho fiducia anche in Marotta che spero compri anche un altro giocatore oltre a Cuadrado. Ma il suo acquisto (pronto a ricredermi) mi fa cag*re.

Coman-Llorente??? Scusate ma Mandzukic? Dybala? Zaza? Cos'hanno?

Io la penso come te.Cuadrado viene a fare il jolly..eh si, certo..

Io parto dal presupposto che Cuadrado non mi piace (opinione personalissima e discutibilissima eh..) quindi operazione extra o meno lo reputo un giocatore che non ti serve se in rosa hai giá Coman.Detto questo, SE E SOLO SE, dovesse arrivare Draxler o chi per lui, e allora veramente Cuadrado fosse preso perché é una buona operazione di mercato (ma siamo una squadra di calcio o la Exor che investe in borsa?) il giudizio sarebbe diverso. Ma, come ho scritto all'inizio, io lo reputo un giocatore che non ci serve e che a me non piace, quindi operazione di contorno o meno io non l'avrei fatta. Pronto a cospargermi il capo di cenere e a prendere del cogli*ne da tutto il forum nel caso arrivi e si dimostri un crack.

Praticamente tutto ció che abbiamo fatto di buono lo scorso anno con la difesa a 4, tutti i progressi fatti e le migliorie apportate per progredire in Europa li buttiamo nel cesso per Cuadrado. Ottimo direi.Non ce l'ho con te ovviamente eh Ma temo, come dici te, che punteremo nuovamente su sto caz*o di modulo di mer*a.

A me Cuadrado ha sempre fatto cag*re. Giocare buono per la Ro*a, per i viola, per il Nabule, ma secondo me non per noi. É un giocatore che non sposta, che non é futuribile, che non é congeniale al nostro gioco, che non ti fa fare il salto di qualitá rispetto ad ora, che viene da 6 mesi di buio pesto. Poi saró lieto di smentirmi, ma il suo acquisto mi sa tanto di:"Qual'é quello che costa meno, che non ha problemi di ambientamento e che nel caso di 3-5-2 o di 4-3-3 ci puó stare? Cuadrado." Ma secondo me a noi serviva ben altro per migliorare la rosa attuale. Oltretutto toglie anche spazio a Coman. Speriamo che diventi il nuovo Robben e che tutto il forum a giugno rida di me per le castronerie che ho scritto qui sopra, ma purtroppo non mi piace e non mi é mai piaciuto.

.quotoE poi, con tutto il rispetto,se Zaza non gioca contro l'Udinese la prima di campionato contro chi deve giocare? In semifinale di CL contro il Bayern forse? Per me é abbastanza assurdo che giochi Llorente, a meno che non rimanga e parta, forse, a gennaio. Ma altrimenti spazio a Zaza tutta la vita.

Ok, ci diano 200 milioni e ne parliamo.A 10 gg dalla chiusura del mercato il prezzo é questo.