Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    79327
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    15

Tutti i contenuti di gianky99

  1. Vinta nonostante il VAR... la cosa sta però diventando preoccupante... che abbiano dato veramente ascolto a Cairo alla fine?
  2. Questo mafioso era mafioso resta... e beota!!! Oramai, comunque, sono veramente senza vergogna... senza considerare che una dichiarazione del genere non vedo come non si possa non porla oggetto della disciplinare... in pratica si invita la FIGC a truccare le partite... meh...
  3. Riuscirebbe a non fare share pure con quello...
  4. ... che poi volevo vedere se avessero dato a noi due rigori così invece... scoppiava la guerra civile...
  5. Purtroppo era tutto ampiamente prevedile... il VAR era miracoloso fino a quando non vincevamo... ora si vince anche con il VAR; ed allora è corrotto etc. ...
  6. ... per vincere la CL ci vuole anche una bella dose di fortuna alla fine... inutile girarci intorno, troppi fattori aleatori in uno spazio temporale ristretto per sperare di compensarli se qualcosa va storto... anche se sei il più forte ci vogliono quei 4/5 eventi favorevoli (o non sfavorevoli) al momento opportuno... ed ancora una volta vedo che stiamo mica messi bene per il momento sotto questo aspetto... sigh...
  7. Comunque è sfiga nera come sempre in CL, siamo più forti ma resta il peggiore sorteggio possibile... poi che se ne dica dovere subito impegnare pesantemente energie nervose e fisiche è uno svantaggio alla lunga...
  8. Beh io sono sempre stato dell'idea che fuori casa la prima me la posso giocare a viso aperto molto meglio e che un goal subito non è troppo rognoso, mentre al ritorno in casa posso gestirla tendenzialmente meglio... in parole povere la prima fuori casa è meno stressante per me, se la partita mi va storta ho modo di recuperare meglio mentre iniziando in casa ho più tensione subito in partenza...
  9. Il portiere ha la visuale libere per un motivo molto semplice, inizia a muoversi al momento del tiro non dopo che la palla è passata sopra Ronaldo... sarebbe stato il contrario sennò... https://sport.sky.it/calcio/champions-league/2018/12/12/young-boys-juventus-risultato-gol.html 2.24/2.25 circa... guarda il tiro il portiere si sposta chiaramente verso la sua destra dove va la palla ... poi fa il "classico movimento" di chi sa che la palla non la prenderà mai... non solo segue la traiettoria della palla chiaramente con lo sguardo e solo dopo vede CR7 ed alza il braccio... sono frazioni ma si vede chiaramente che non ha avuto problemi, ha palesemente visto tutto ci "ha provato" con successo... ... poi, per fortuna, il tutto valeva zero e "ingoi" senza problemi... e se era il 95 della finale di CL e la perdevi per questo volevo vedere quanti "santi in paradiso" c'erano...
  10. Ma proprio per questo il punto chiave è quello che fa il portiere... se hai giocato in porta lo capisci ancora meglio... infatti si sposta chiaramente verso la direzione del tiro, poi rinuncia capendo che non può arrivarci, non è assolutamente disturbato... se riuscite a recuperare le immagini laterali di sky (io non riesco più a trovarle) si vede chiaramente questa cosa, non solo, si vede che guarda CR7 dopo il goal ed alza il braccio (stile baresi) con ritardo netto, e "colpevole/furbo"... e l'arbitro ci "casca"...
  11. Beh non basta tentare di giocare, il regolamento, a pagina 85 elenca i casi... ed il disturbo rientra fra i vari fattori... ergo. considerare che l'azione di CR7 entri in una di queste casistiche è quantomeno fantasioso da parte della terna... "Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo: • interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno oppure • interferendo con un avversario:· impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la linea di visione, o ·contendendogli il pallone, o tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull'avversario, o · facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone oppure • traendo vantaggio (da tale posizione) interferendo con un avversario o giocando il pallone quando: · è rimbalzato o è stato deviato dal palo o dalla traversa, da un ufficiale di gara o da un avversario · è stato effettuato intenzionalmente un “salvataggio” da un avversario" Non mi sembra che nessuno dei casi riportati rientri nell'evento.. l'unico che si "avvicina" è il secondo caso, ma siccome si vede chiaramente il portiere andare verso il tiro e poi fermarsi perché non ci arriva l'impatto è palesemente zero... ergo non solo hai interpretato il regolamento al limite ma hai anche deciso te (arbitro) che la cosa aveva avuto un impattato quando lo stesso portiere, di fatto, con il suo movimento ti dimostra il contrario... quantomeno bizzarro...
  12. Finisse qui... sono circondato da violacei, vabbè sono a Firenze, e da Romanisti, mio cugino, di Roma... aiutooooooooooo...
  13. Ma di che parliamo se perfino mio fratello, violaceo doc, ha detto che non era rigore e che il goal era regolare ?! Il portiere poi la vede benissimo, tanto che fa per spostarsi, poi, non arrivandoci, si ferma, ci pensa ed alza la mano nella timida speranza che fischino qualcosa... oltretutto l'arbitro, che è quello che ha la visione completa, lo convalida, è il guardalinee che, con ritardo, alza la bandierina... non si capisce come uno in orizzontale possa vedere meglio di uno in verticale in questa situazione... bah ... io volevo vedere se contava qualcosa se c'era tutto questo "si va beh però"... come no...
  14. Comunque il sorteggio dovrebbe essere più libero possibile... al limite non incontrare la squadra del girone e basta... con tutte queste eccezioni è quasi inutile...
×
×
  • Crea Nuovo...