caimano73

leggevo ieri qui che i diritti tv per l'attuale champion sono fino al 2027. non so se sia vero eh, non ho controllato, mi basavo su questa informazione

la PRIMA superlega, quella stile nba senza retrocessioni, pur migliorabile, mi sembrava meglio di questa roba creata adesso solo che la prima venne comunicata male, la uefa fece guerra, la maggioranza dei club si tirò indietro e adesso è difficile farli tornare quella di adesso mi pare un papocchio diciamo che almeno fino al 2027 dubito che nascerà qualcosa c'è tempo per organizzarla meglio e mettersi d'accordo ma allo stato attuale, solo real e barcellona mi paiono davvero pochine se anche coinvolgessero squadre tipo napoli o simili... ne verrebbe fuori una cosa meno interessante della Champions League attuale e futura sono piuttosto scettico ma abbiamo anni per vedere cosa accadrà

il problema è proprio quello. se non trovano le altre... mi domando se partirà mai rischia di essere una vittoria di pirro

da quello che ho capito la lega che conta è la star league, che sostituirà la cl, come importanza, o se vogliamo, sarà una sorta di mini coppa dei campioni di una volta. mentre la gold sostituirà la uefa e la blue sostituirà la coppa coppe o per meglio dire, la conference... però non ho trovato da nessuna parte chi saranno le prime 16 della prima edizione... cioè sicuramente ci saranno real madrid e barcellona. le altre 14 però non ho capito come le selezioneranno

locatelli ha lasciato la nazionale...

inutile che si guardi il meteo se viene rimandata non sarà per il meteo ma per i morti. poi che sia giusto o meno non lo so, ma il motivo sarà quello, ossia i morti di iei e non la pioggia eventuale di domani

ma io non è che mettessi in dubbio la tua integrità morale degna di un francescano, chiarivo solo il perchè molti, contrariamente a te, hanno maggiore tolleranza e benevolenza verso i peccatori e quelle pecorelle del signore che si sono allontanate dalla tua giusta e retta via.

no. io non sto dicendo che sia bello. anzi. non giustifico nessuno. dico solo che prima di puntare il dito bisognerebbe farsi un esame di coscienza. poi so anche io che ci sono differenze tra l'acquisto di una canna e nel finanziare con migliaia di euro i criminali ci mancherebbe altro

chiunque abbia mai acquistato in vita sua una canna, una sigaretta di contrabbando, un qualsiasi oggetto da un vucumprà sulla spiaggia, persino fatto 'beneficenza' a uno zingarello al semaforo, ha direttamente o indirettamente, dato soldi alla malavita. io non sono un giustificazionista, però è così.

lo aveva detto venerdì che avrebbe aspettato finoa martedì sera dopo la partita della nazionale, poichè era stato invitato nella trasmissione della di girolamo, ex parlamentare di forza italia e moglie del vicesegretario del PD boccia, per rivelare altri nomi e altri particolari. ha pure detto alla di girolamo 'ti faccio fare il botto di ascolti"

cmq sto leggendo di tutto e di più in chat non so quanto leakate o quanto inventate di sana pianta.... in alcune si fa riferimento a attricette/veline/influencer "usate" per mettere a tacere boss malavitosi.... insomma coronastyle

corona ha smentito che ci siano giocatori del napoli

https://www.calcionews24.com/ammortamento-di-un-calciatore-impatto-sul-bilancio-di-un-club/

MA QUANDO MAI?

LOL

lo paghi 40, contratto di 4 anni. ossia ogni anno ne ammortizzi 10. tra tre anni, quando ne avrà 33, lo puoi vendere a 10 e non hai fatto minusvalenza. il rischio è basso, davvero basso.

a me risulta che vlahovic prenda 7 netti. ossia 14 lordi lukaku prenderebbe 10 netti, che con decreto crescita dovrebbero fare circa 12/13 lordi.

ti potrei fare mille esempi e non ti cito cr7 o ibra o messi, che sono oggettivamente di altra pasta e categoria... ma ti cito quagliarella o dzeko, lo stesso mandzukic che venne da noi 29enne

col decreto crescita uno stipendio di 10 è praticamente come se fosse uno da 6/7 di un giocatore senza decreto. ora io ti chiedo... quanti attaccanti di livello in europa si accontentano di stipendio di 6/7? e ripeto, non stiamo parlando di un quarantenne. ma di un trentenne

fase calante lo sostiene chi? da quando è rientrato dall'infortunio a me pare abbia giocato ottimamente, al di là dei meme, giusti, godibili e sacrosanti, sugli errori in finale... per il resto il suo impatto è stato proficuo per l'inter

lo t vabbè lo trattate come se fosse un vecchietto.... ha poi solo 30 anni. può benissimo fare un altro quinquennio ad altissimi livelli e altri 3 a buoni livelli. ossia tra tre anni, volendo, potresti ancora rivenderlo e ricavarci qualcosa, dopo averci vinto tre scudetti

invece ha senso. prendi 80 da dusan ne spendi 40 per un attaccante che, dati alla mano, ha un impatto molto più importante sulla serie a, e gli altri 40 li puoi usare per continuare a fare mercato

io però posso capire che lukaku possa non piacere a livello di simpatia, per quello che ha fatto e come si è comportato posso anche capire che faccia storcere il naso per i 10milioni, che con il decreto crescita sono 12.5, ossia circa 6/7 di un giocatore normale senza decreto, quindi tanti ma non tantissimi... però non capisco le perplessità sotto il punto di vista tecnico... è vero che è stato a lungo fuori per infortunio, ma da quando è rientrato ha avuto un impatto forte sull'inter. se hanno raggiunto il terzo posto e la conquista della coppa italia, e ci aggiungo pure la finale di cl, il merito è ANCHE suo.

a qsvs capuano sta dicendo che il patteggiamento, nell'ambito della giustizia sportiva non è affatto una ammissione di colpa, ma una semplice tecnicalità giuridica ha anche aggiunto che se avesse significato ammissione di colpa non l'avrebbero mai percorsa come strada poichè sarebbe poi stato imbarazzante in sede di giustizia ordinaria

-10