baroneconbrio

Mah, vale anche il contrario dato che, in tanti casi, si evita di smentire a meno che la trattativa sia reale: le voci su Lukaku gli servono a tenere sotto traccia qualche altro nome, sempre nell'eventualità che arrivi un'offerta "irrinunciabile" per Vlahovic ( che sarei ben lieto di tenere). Le casse piangono e si prenderebbe un trentenne con uno stipendio da 10-11 netti? Non avrebbe senso.

Io, invece, proverei a dar loro anche Alex Sandro: poi se proprio insistono, anche De Sciglio, Rugani.... .....ma senza accollarmi il muflone: vada tranquillamente in Arabia, o dove più gli aggrada, ma MAI alla Juve. Continuo, comunque, a ritenere inesistente la trattativa per portarlo in bianconero: una notizia utile solo a giustificare il mancato riscatto da parte dei Prescritti e Juve beffata e/o rifiutata dal giocatore nel momento in cui dovesse accasarsi da qualche parte.

Solito terrorismo mediatico: vendiamo Dusan a 60-70 mil, meno di un mediano come Tonali, malgrado un qualsiasi centravanti venga valutato un centinaio di mil; in difesa teniamo Rugani ed A.Sandro ma valutiamo la cessione di Bremer mentre a centrocampo, non riuscendo a cedere gli esuberi ( Zakaria con offerta a 12 quando la richiesta è di 20-25, Arthur solo in prestito ma con stipendio pagato, etc.) si considera la vendita di Rovella e Miretti; in attacco, oltre a Vlahovic, si darebbe via Chiesa....per una quarantina di mil : "(cit.) La situazione è grave ma non è seria". Evidente come, al di là delle vaccate di cui la dirigenza s'è dimostrata capacissima, ci sia una sorta di passaparola nella canea mediatica per sparare le caxxate più assurde sulla Juve: nel caso di Lukaku - come si potrebbe mai considerarlo, alla luce di costi, età e precedenti? - si celebrerà la sua firma con i Prescritti come l'ennesimo "capolavoro" di Marotta e la conseguente "batosta" per una "Juve beffata". Se non si parlasse di Juve, chi andrebbe a leggere o a seguire certe notizie e certi siti? Insomma, non diamo peso a notizie fasulle e non deprimiamoci ulteriormente dato che, come tifosi, già lo siamo per tutta una serie di motivi - ahinoi - reali e concreti!

Per anni uno dei pilastri della squadra; epilogo orribile, una figuraccia, ennesimo comportamento incomprensibile di questa società, pronta a calarsi le braghe dinanzi a chiunque ed a sputare sulla propria immagine: si poteva e si doveva trovare una soluzione diversa a tutela tanto di Leo che della maglia che ha indossato. Ma poi, se si è deciso di prendere un provvedimento del genere verso un calciatore che, per anni, tanto ha contribuito ai successi del team, perchè lo si considera inadeguato, cosa fare di tutti gli altri come Alex Sandro, Rugani, etc... da tempo o da sempre non all'altezza, o del "ribollito", tra l'altro anche inviso alla stragrande maggioranza del popolo bianconero? Se si vogliono tagliare i rami secchi, anche a costo di pagarli per non far nulla, perlomeno si dia una sterzata completa rispetto all'ultimo biennio: questo sì che sarebbe un investimento oculato....

(fonte Eurosport).....In Inghilterra, quando si parla di Arabia Saudita, si pensa subito al Newcastle che, dopo essere stato acquisito dal fondo Pif, ha centrato la qualificazione alla Champions League a forza di investimenti faraonici. Anche per quanto riguarda il Chelsea, i sospetti su un presunto legame con la Saudi Pro League non mancano. I dubbi, in particolare, sorgono in relazione alla composizione della cordata che aveva prelevato il club londinese dalle mani di Roman Abramovich. Tra i maggiori investitori dell'operazione da 5 miliardi di euro finalizzata lo scorso anno, infatti, figurerebbe Clearlake Capital, una società americana di private equity che gestisce circa 300 investitori in tutto il mondo tra cui, appunto, Pif. Il Chelsea dal canto suo non ha mai smentito ufficialmente la presenza di fondi sauditi nell'operazione. Intanto è andato anche Ziyech.....

Tu, invece, principe del foro....... "La gente che parlano": non oso immaginare che sorta di florilegio potrebbe scaturire da una tua arringa o sentenza

Quindi è giusto subire per tutto l'anno uno stillicidio di minacce e ritorsioni, accettare una punizione che comporta un danno di ca. 100 mil per le stesse plusvalenze per cui eravamo già stati processati ed assolti, per giunta unici ad esser condannati per un atto che, giocoforza, comporta un altro attore: tutt'appost! Per giunta abbiamo rinunciato all'unica arma a nostra disposizione, ed ora ci mettiamo in ginocchio davanti ai nostri carnefici implorando pietà, facendo una figura barbina urbi et orbi e scoprendo le terga per un eventuale inchiappettamento da parte di Real e Barça per inadempienza contrattuale: è una questione di diritto, nella tua onniscenza e preveggenza l'hai considerato? A qualcuno tutto questo piace, a me no di certo! Puoi prevedere le mosse più stupide ed autolesionistiche ma non puoi certo pretendere che possano essere universalmente accettate e plaudite. Voilà, TU l'avevi detto...."Io, io, io": le tue previsioni erano le medesime di Cazzetta e Zazzeroni assortiti; rilassati, non hai rivelato nulla che non fosse già stato propinato dalla canea mediatica nostrana ma, a differenza di "noi che parlavamo a vanvera", l'hai avallato, fatto proprio e diffuso continuamente come un mantra. A proposito del parlare a vanvera: esporre le modalità con cui ci si può legalmente difendere non equivale a sparare minch'iate, indipendentemente dal fatto che il soggetto in questione voglia o meno esperirle( come abbiamo già visto nel 2006). Ehm, sai anche come si pronuncerà la CGUE e come potrà giustificare la questione alla luce dei principi comunitari? Dunque, una gestione della questione incomprensibile, scriteriata quanto autolesionistica: cui prodest? Certamente non alla Juve e, da tifoso, non posso accettarla. Ti va bene, ti piace? Bah, solo a te a quanto sembra.

1) Perchè il processo stipendi non c'è stato: finora siamo stati condannati per un reato che non era tale. Gli indizi, per essere validi e considerati come prove a carico, vanno valutati all'interno di un processo: l'Inquisizione è un'altra cosa, peraltro non ammissibile( seppur avallata per la Corte Federale nei nostri confronti). 2) Non saprei di cosa parlo? Sai tutto tu....Supponente e alquanto presuntuoso 3)Maleducazione....Stai continuamente ribadendo la medesima tiritera, come se fossi l'unico depositario della Verità, sorvolando ( o ignorando totalmente) i fondamentali principi che ispirano il diritto e, di conseguenza, i processi; per non parliare di Evelina for president.... Sono settimane in cui ti sei posto in una sorta di "uno contro tutti" ma non ti sfiora nemmeno l'idea che gli altri, quelli che come me "non saprebbero di cosa parlano", potrebbero sostenere qualche valida tesi....ma no, tu hai ragione e noi tutti scemi! Prima di voler impartire lezioni di educazione, bon ton e anche di diritto, impara a stare al mondo: sei sempre in tempo...in primis, puoi cominciare a scendere da quel pulpito su cui ti sei collocato.

1) Ci siamo beccati -10 in classifica- "dovevamo arrivare dietro alla Roma( cit.)" - missione compiuta! -, 2) abbiamo rinunciato ad ogni forma di rivalsa dinanzi ad un tribunale" non partenopeo" come quello federale, sia nazionale che europeo, dopo una sentenza in cui sono stati del tutto ignorati, più che travolti, i principi fondamentali del diritto che regolano i processi in Italia 3) Per concludere in gloria, ci siamo abbassate le braghe dinanzi a Ceferin ed alla tua prediletta " arrampicatrice sociale" sulla questione SL prima di una pronuncia della CGUE, che potrebbe essere negativa ma, alla luce dei principi fondamentali del diritto comunitario, probabilmente favorevole: peggio di così..... Ti reitero una domanda già posta, rimasta inevasa: ci sei o ci fai?

Bari-Cagliari: il legno di Foruncolo, la rete di Pavoletti.... Lu sule, lu mare, lu ientu...lu preciu!!!!

Alla fine rosicava a bestia parlando di dominio dei lividi( Ma dove, poi? Oltre alla rete del pareggio ed al tiro fuori di Mandragora, zero occasioni) e di match vergognoso del West Ham.

Certo, posizionandosi a 90°, senza mutande e con le natiche ben aperte dopo tutte le mazzate prese quest'anno? Guardare avanti mentre tutti ci entrano da dietro: che bella prospettiva! Venghino, venghino signori: c'è posto per tutti, portate anche amici e parenti! Avremo un tunnel clamoroso: il traforo del Bianco sarà un angusto pertugio al confronto. Chi sarà il prossimo ad entrarci? Altro che sindrome di Stoccolma: sembrerebbe si provi piacere a farselo posizionare nella cavità enterochiappale da chiunque. Da Newventus a Newcicciolina( o chi per lei)....ecchecazz! Se davvero facessero un simile harakiri sarà la volta buona che, per avere un po' di gente allo Stadium, dovranno organizzarvici matrimoni e sagre mangerecce. Mazziati, cornuti, cacciati da casa...e si getterebbe via l'unica arma a disposizione al fine di poter rientrare, implorando e strisciando, dopo aver scontato ulteriore pena, nella medesima casa con la medesima zocc...la e con lo stesso andazzo( anzi peggio di prima)? Sarebbe illogico, insensato, pazzesco, masochistico: non voglio crederci. Spero solo che tu sia ironico o che ti diverta a fare certe boutades allo scopo di evidenziare situazioni a dir poco paradossali ( più o meno come il proporre la "pantegana bionda" - ormai grigia - quale presidente della Juve).

L'evoluzione del romatriste.....

Il bello è che è inquisito per evasione fiscale di Unicusano e gestione dei fondi del suddetto ateneo( almeno 80% del totale) non congruenti con la formazione universitaria( acquistati una Rolls Royce, una Ferrari, un elicottero, investimenti in società di compravendita immobiliare, centri benessere, etc), cui si aggiungono ca 1,9 mil utilizzati per spese personali e contabilizzate in Unicusano: per ora sequestrati 20 mil. Insomma, Bedecchi, un altro fulgido esempio di onestà e rettitudine......

Magari perchè le due società non stanno subendo le medesime "pressioni" per mollare la presa? Il Barça è accusato di qualcosa di ben più grave e definito ma...nessuno si azzarda a metterlo alla berlina come accade a noi. Il Real? Se la fanno sotto solo a nominarlo; considera tutti gli attacchi che Tebas, capo della Liga, ha effettuato contro la Juve mentre verso il Real...muto, capo chino, malgrado sia una squadra ricadente sotto la sua egida: come mai? Quello che sta subendo la Juve è vergognoso almeno quanto l'inspiegabile atteggiamento remissivo della proprietà; le dichiarazioni pubbliche di quella "grandissima donna", di cui auspicavi l'ascesa alla guida della nostra società( scusa ma non ho mai capito in base a quali competenze), sono di una gravità inaudita: ma tanto è evidente che, ormai, contro la Juve chiunque può impunemente fare e dire di tutto. Nel 2006 ero incaxxato nero, oggi sono veramente nauseato. Alla luce di quanto stiamo subendo - peggio di così? - direi che val la pena attendere la pronuncia della Corte senza calarsi le braghe; poi, nel remoto caso in cui il verdetto sia favorevole, si cominciano a regolare i conti.....

Moufrigno si lamenta perchè ne voleva di più....

Certo, la celeberrima Società Sportiva "Chiariell' m'è pate a me"

Andati a Lille rispettivamente per 4+ 4 + 7 mil e poi....il crollo! E' bastato allontanarsi da Napoli perchè questi giovani crack del calcio mondiale sfiorissero del tutto. Il primo va via gratis da due stagioni......

Ma sta leggendo i nomi perchè neanche lui sa chi siano 'sti ragazzi? L'impressione è quella....

Commento perfido..... ....ma da incorniciare!

Smantellato il centrocampo dei Pirlo, Pogba, Vidal, speso una fortuna per Higuain, forte ma ventinovenne, prolungamento a 6 mil. a Khedira poco prima di andar via, cessione di Coman al Bayern per 29 mil comprando Douglas Costa a 45 mil (6,5 netti d'ingaggio), contratto da 6 mil netti ad Alex Sandro, fatto sfuggire Haaland, acquisti di Bendtner, Anelka, il profeta Hernanes etc, etc...........L'inizio del declino, con operazioni insensate e prive di ogni prospettiva, è avvenuto grazie a lui: è stato bravo nelle ristrettezze ma, quando ha avuto soldi da investire, ha fatto danno, lasciando in eredità una serie di zavorre che hanno ampiamente contribuito al successivo dissesto finanziario. Per cortesia, smettiamola di santificare chiunque sia andato via: ormai mancano solo i nostalgici di Cobolli Gigli, Blanc e Secco!

Non è una prerogativa del Sud: pensa a Cimoli che, dopo aver distrutto le Ferrovie dello Stato fu chiamato, dopo buonuscita da ca. 7 mil di euro, a dirigere Alitalia e.......

Non ho visto la trasmissione ma, da quel che leggo, non vedo nulla di nuovo rispetto a quanto già sappiamo da anni( basta andare nella sezione farsopoli per "farsi una cultura"). Le dirette radiofoniche con Frales, la deposizione di Zeman, Auricchio che, interrogato, farfuglia "non so, non ricordo...mi si è spento il computer " suscitando l'ilarità generale, con la giudice Casoria che minaccia di far sgombrare l'aula....E poi Antonio La Rosa con "Tutti gli uomini del delinquente" e le successive puntate.... Quanti ricordi.... e quanto girano ancora vorticosamente le balls! Resto dubbioso sul ruolo di Elkann che, in quel periodo, era appena trentenne e, quale erede al trono designato dall'Avvocato, era stato posto sotto la tutela di Gabetti e Grande Stevens: la sua investitura non era tanto in discussione da AA, pari età, quanto da parte del resto di tutta la famiglia, numerosissima( erano tutti ben consci del potenziale problema che sarebbe poi esploso con la madre ed i De Pahlen). Fu Susanna Agnelli che mise al vertice Montezemolo, rivelatosi un vero cancro per noi bianconeri; fu lui a dettare la linea difensiva a Zaccone, a far ritirare il ricorso al TAR che avrebbe bloccato il campionato ( e fu pubblicamente ringraziato per questo da quell'altro onest'uomo di nome Sepp Blatter), era lui il vero sodale di Tronchetti Provera con cui si spartì industria e finanza italiana( Fiat, Ferrari e Confindustria uno, Telecom e Mediobanca l'altro) ed è sempre lui ad aver chiamato Guido Rossi a Torino. Non appena insediato e consolidato Elkann al vertice, Monnezzemolo fu fatto fuori da tutto: non se ne comprenderebbe il motivo qualora avesse perfettamente eseguito ordini superiori; inoltre, solo dopo la morte di Suni (2009) AA fu richiamato al capezzale di una Juve agonizzante, "rivedendo la luce" dopo anni di oblio. Non sono addentro alle questioni della real casa, è solo una mia personalissima supposizione, ma il susseguirsi di certi eventi non mi sembra casuale. Anche la politica ebbe il suo peso: paradossale, comunque, che ci siano stati decisamente più ostili e dannosi governi di centrosinistra rispetto a quelli guidati dal proprietario della principale antagonista di quegli anni. Quanto al santo Facchetti, ricordo bene il connubio con Nucini, arbitro in piena attività, che condusse sia nella sede dei prescritti che in quella della Banca Popolare di Milano per farlo incontrare con Paolillo, ed a cui procurò anche "colloqui di lavoro" in Unicredit ( casualmente sotto l'egida di Mediobanca, ergo Tronchetti): pover'anima Nucini, voleva "un posto in banca"! Quanto alle telefonate, ce n'è una con De Santis che risponde dicendo "Giacintooooo!" prima ancora che "il santo" parlasse: evidente che fosse un contatto della sua rubrica. Che strano, proprio De Santis, l'arbitro "amico della Juve", tanto amico che.....avevamo con lui una media pari a 1,75 punti/partita rispetto ai 2,2 dell'intero campionato: per non parlare di un furto in coppa, 0-1( Cruz), con una serie di decisioni allucinanti pro melme....Però bisogna dire anche che Facchetti non agiva pro domo sua ma in nome e per conto dell'infame che se n'è fatto scudo, soprattutto dopo il decesso. E che dire di Baldini e del suo colloquio con Mazzini, altro fatto passare come membro della "cupola moggiana"? Un imbecille incapace che pensava di prendere il posto di Moggi mentre non era in grado neppure di sostituire Secco..... I danni che pretenderebbe Moratti? Si tratta solo dell'ennesima minch'iata con cui sproloquia. Sarà anche stupido ma non tanto da sfidare apertamente in tribunale la real casa ( a chi, se non loro, dovrebbe chiedere i danni?) che si difenderebbe con tutti i mezzi possibili; sarebbe un'azione kamikaze in cui emergerebbero i suoi imbrogli e verrebbe fatto a pezzi: avrebbe solo da perderci, almeno a questo ci arriva. Altra personale impressione, non mi sembra che attualmente JE e AA siano in conflitto: probabilmente solo per comunione d'interessi ma li vedo allineati. Per il resto, vediamo che succede domani....