iosonogobbo

Per me questo tizio non esiste più da quando si è trasferito alla seconda squadra di Milano.

Ennesima stagione a lottare per il quarto posto. Con questo personaggio al timone, la mediocrità è il nostro destino, l' anonimato è il nostro futuro.

Lo reputo il peggior dirigente della storia bianconera. Disastri inenarrabili che chissà per quanto tempo pagheremo.

Maledetto il giorno in cui destinarono 70 mln ai violacei. Soldi letteralmente cestinati. Mi pento amaramente di aver gongolato quel dì.

Io ringrazio ancora Maresca per l' incornata che ci permise di acciuffare in extremis il pareggio contro il Torino e di vivere il 5 maggio, "caro" il mio Materazzi.

Eccoci qua, all' alba di una nuova giornata in cui succederà un bel niente, mentre il tempo cavalca inesorabilmente verso l'avvio di un' altra stagione.

Siamo diventati l' inperd pre farsopoli: un circo in cui sovraneggia l' incompetenza. Loro però almeno avevano un proprietario tifoso e appassionato, noi abbiamo un freddo e disappassionato affarista a cui del calcio importa molto poco.

Non mi manca la Juve, non sto seguendo con interesse gli sviluppi delle vicende di mercato. Grazie, Elkann. Hai ucciso un sentimento e anestetizzato una passione.

Che schifo l' inperd! Detestazione profonda ed eterna per loro.

Lasciamo stare: questo ha o Napule nel corazon. Da noi non viene.

Sì vocifera di uno scambio mckennie- cristante. Evidentemente puntiamo ad indebolirci ulteriormente. Mi auguro sia una voce infondata.

La circostanza di essere un ex giocatore o un ex allenatore non ti attribuisce automaticamente l'etichetta di infallibile giudice delle altrui qualità calcistiche. Quante volte ex allenatori o ex giocatori hanno preso cantonate e giudicato erroneamente un calciatore? Tantissime. Capello può dire quello che vuole. Contano i fatti e i fatti dimostrano che il giocatore non rende sul campo e che il suo valore non rispecchia l'oneroso investimento compiuto dalla società. I calciatori vanno giudicati in base a quello che fanno, non in base a quello che potrebbero fare. Se hai del talento e te lo conservi per te, senza manifestarlo, non so che farmene di te.

Ma che significa? Intanto la società indegna ti destina un lauto ingaggio e sei tenuto ad adempiere ai tuoi obblighi contrattuali e ad assumere un atteggiamento professionale.

Il binomio Juve Brasile si è acclarato che non funziona. Ritengo questo qui però il peggiore di tutti i brasiliani avuti, considerando anche l'esorbitante prezzo di acquisto.

Certo! Fa bene: bel comportamento verso un datore di lavoro che ti paga profumatamente. Così, di punto in bianco, diserti il raduno. Un giocatore scadente e irrispettoso.

A De Laurentiis non darei manco Koopmeiners e Nico Gonzalez. Perché fare affari con chi piazza clausole anti Juve e non perde mai occasione per esibire il suo astio verso i nostri colori?

Come lo scambio Arthur - Pjanic. Bei tempi quando scambiavamo Carini con Cannavaro.

Apprestiamoci a vivere una stagione ancora più desolante dell' ultima. Stavolta risorgere sarà più complicato rispetto al 2006. Già troppi anni di mediocrità e di anonimato e non si vede la la luce in fondo al tunnel.

Della fantomatica offerta da 30 mln degli arabi non si hanno più notizie? Come immaginavo, la solita boutade giornalistica.

E continuano...

Venduto, anzi svenduto, per arrivare al fenomenale Sancho. 2 anni che inseguiamo un esubero della Premier. Tempi foschi all' orizzonte.

Quinto scudetto già prenotato. Quest' anno però lo vincono in carrozza, senza duellare punto a punto con qualche antagonista.

Ogni volta che vedo il topic in questione in primo piano mi illudo di leggere notizie che parlino di trattative molto ben avviate per la sua cessione.

In sostanza, secondo Palazzi: Anche l’Inter aveva tenuto rapporti illeciti (sebbene di forma più "cordiale" rispetto ad altri dirigenti come Moggi), volti a ottenere vantaggi arbitrali. Ci sarebbe stato un tentativo di influenzare la classe arbitrale, anche da parte del club nerazzurro. ⏳ Perché non ci fu un processo all’Inter? Palazzi fu chiaro: Le condotte attribuite a Facchetti e, quindi, indirettamente all’Inter, avrebbero comportato sanzioni gravi, ma il reato sportivo era prescritto, perché i fatti erano anteriori al 2006 e il procedimento fu avviato solo nel 2010-2011. Quindi: Non fu possibile procedere contro l’Inter né infliggere sanzioni sportive. La relazione non assolveva l’Inter, ma dichiarava l’improcedibilità per prescrizione. 🔎 Conclusione La Relazione Palazzi non è una sentenza, ma un atto d’indagine federale che: Attribuisce a Facchetti comportamenti contrari all’art. 6, assimilabili a quelli di altri dirigenti coinvolti in Calciopoli. Sottolinea che l’Inter non fu giudicata solo per motivi procedurali (prescrizione), e non perché fosse "innocente". Non vi sono telefonate nelle quali Moggi proferisca espressioni del seguente tenore :" Diglielo che è determinante domani", oppure " Metti Collina". Direi che purtroppo anche lo spezzone da te riportato contiene inesattezze nella parte in cui evidenzia che altri dirigenti si rivolgevano ai designatori arbitrali in forma più cordiale rispetto al perfido e diabolico Moggi. Non esistono conversazioni telefoniche nelle quali quest' ultimo implori vantaggi arbitrali.

Siamo in attesa da qualche anno anche della ristrutturazione della Juve.