Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11887

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    qui si parla di passare il turno contro l'atletico madrid. si è trattato di non aver messo le palle in una partita in cui andavano messe. pirlo vidal a pogba sono gli stessi con i quali siamo anche andati a casa ai gironi? o sono altri?
  2. mik.mac
    ma la smettiamo con questa pagliacciata? quindi khedira era al canto del cigno nel 2017, invece pirlo no nel 2015. vidal quando mai ha raggiunto più quei livelli? e sopratutto, uno dei centrocampi più famosi della storia dov'era quando si andava a casa contro il galatasary? perchè per pjanic contano gli anni in più alle spalle invece per marchisio e vidal no? quel centrocampo, forte, ha raggiunto esattamente gli stessi risultati di pjanic. anzi ha vinto anche meno a dirla tutta.
  3. mik.mac
    saranno anche 35 ma per il momento ha più continuità di cuadrado douglas costa e dybala messi insieme senza contare la visibilità e di valore aggiunto che ti da al brand, e quindi alle vendite ed ai contratti. se poi il nostro commerciale dorme non è ronaldo che rallenta la crescita, di sicuro lui da delle possibilità enormi. sta a noi saperle cogliere.
  4. mik.mac
    per me invece dybala è un equivoco tattico e di difficile collocazione. lo sacrificherei ad occhi chiusi per arrivare ad un centrocampista top. premesso che ieri a centrocampo giocavamo non contro kroos e modric. giocavamo contro chi ha giocato meglio, ma non sono certo più forti dei nostri.
  5. mik.mac
    per me i piani ronaldo li ha accelerati. almeno adesso ci conoscono grazie a lui. l'appeal è notevolmente cresciuto e rispetto allo scorso anno ha solo preso il posto di higuain. abbiam preso una come cancelo. non capisco proprio come e dove abbia rallentato. per me devono risolvere la grana dybala, perchè è una grana.
  6. mik.mac
    boh. a me sta cosa del centrocampo fa un pò sorridere. con pogba pirlo vidal e marchisio abbiamo giocato una finale, perdendola meritatamente, così come con khedira e pjanic. con i 4 dell'ave maria siamo pure usciti fuori ai gironi, ricordo.
  7. mik.mac
    mado Ronaldo gioca per noi. io certe volte ancora non mi capacito
  8. mik.mac
    c'entra che la società e l'ambiente sono mentalizzati nel far giocare giovani, perchè non hanno milioni di tifosi da "accontentare". se non fosse per gli sceicchi il city sono una dimensione come quella della lazio: un paio di titoli ed una tifoseria che non va oltre il raccordo. se non fosse per guardiola per me nessuno li darebbe come tra le favorite per la champions. perchè per me il loro 11 di base è inferiore al nostro e quindi anche a barca e real: stones, laporte, walker, delph. ma che davvero? ma che difesa è? gundogan è perennemente acciaccato, fernandinho è uguale a matuidi. poi hanno i campioni come aguero de bruyne ed molti giocatori discontinui, come li abbiamo noi. bruyne ed aguero rientravano tra i soliti noti. dimmi uno della difesa che giocherebbe titolare alla juve. laporte? chi? delph? e centrocampo? loro possono permettersi di lanciare giovani, noi no. si parla di de bruyne, ma il belga ha avuto un impatto praticamente nullo, e lo hanno aspettato. noi avremmo chiesto la cessione. ecco la differenza. che alla fine parliamo parliamo parliamo ma se kean alla seconda partita non fa gol siamo noi a non volerlo. parliamo parliamo ma in molti avevano etichettato Bentancur come bidone dopo le prime apparizioni. idem zaniolo.gioca da settembre il ragazzo, e le prime partite non è stato granché e ci ha messo 3 mesi per produrre qualcosa, la tifoseria della juve lo avrebbe bocciato senza appello come è nel suo DNA. qui si vuole vincere, si è al livello che si vuole alzare quella coppa a tutti i costi quindi o si è fenomeni oppure non si trova spazio per crescere. è facile. non trovo sia giusto ma trovo sia naturale: ribadisco che sarebbe la tifoseria la prima a lamentarsi con la società. noi i giocatori non li sappiamo aspettare, questo dimostra la storia.
  9. mik.mac
    ma infatti noi non siamo il city. il valore aggiunto del city è guardiola, perchè se leggo i nomi, tranne i soliti noti, è tutta gente che nel vari Real e barca non giocherebbe praticamente mai.
  10. mik.mac
    onestamente non l'ho visto giocare molte volte. anzi diciamo quasi zero, se non spezzoni. benvenuto
  11. mik.mac
    ti faccio notare che se si discute di un episodio che per me non è un delirio ci può stare in questo topic. vi sono topic che vanno avanti per giorni, ed io semplicemente non leggo, di certo non mi sogno di dire agli altri utenti di darci un taglio.
  12. mik.mac
    per me il contatto decisivo non è quello, ma l'altro piede.
  13. mik.mac
    dal replay tv non riesci a giudicare quanto il braccio sia staccato dal corpo. perchè la prospettiva è schiacciata nel 2d. idem nel replay di sesni. si vede chiaramente che va verso il pallone, ma non si nota e non si può notare come quando e dove prendere il giocatore del sassuolo. anche perchè lo copre.
  14. mik.mac
    si ok rocco, ma se un arbitro percepisce che ha preso prima il giocatore e poi il pallone fischia 9 su 10 su. e questo vale anche per gli anticipi degli stopper, sia di piede che di testa. questo caso specifico è davvero al limite perchè sembra prendere contemporaneamente palla e piede e quindi non fa testo, ma in quasi tutta la casistica di unita bassa del portiere in area è quello il parametro madre per stabilire la negligenza. secondo me è accaduto questo: dal Var lo hanno richiamato perchè avevano dubbi. come diceva Jules prima il miglior replay è impallato. quindi lui nel dubbio rimane GIUSTAMENTE della sua valutazione live, non considerandolo (altrettanto GIUSTAMENTE) errore grave, essendo bordeline. quindi per me,a parte tutto, il protocollo VAR è stato rispettato in tutto e per tutto. poi se mi chiedi se è rigore, dopo mille replay io ti dico di si, io lo avrei dato. non l'ha concesso, meglio per noi!
  15. mik.mac
    addome intendevo tutta la parte davanti, non ricordavo se fosse piede, ginocchio, addome mentre scrivevo. ma il senso era che da questa prospettiva tutto si può evincere tranne eventuali tocchi che ci sono stati con tutta la parte davanti di scesni. il replay non aiuta. sarebbe come valutare il rigore di ferrari in juve samp dal replay tv. lì la prospettiva è schiacciata, non puoi capirlo. idem qui
  16. mik.mac
    ma senza dubbio.
  17. mik.mac
    boh. al sec. 00:14 c'è il primo contatto, sul piede DESTRO. lì per me è decisivo, non il piede sinistro in caduta
  18. mik.mac
    il tocco del pallone prima che del giocatore, ti rammento con serenità, viene considerata una conditio sine qua non della diligenza di un intervento (e quindi anche della negligenza), nei raduni arbitrali.
  19. mik.mac
    e per me lo era ieri. come lo era a madrid, purtroppo. come NON lo era su conti in arabia. come lo era su cuadrado contro il Real. così come lo era su pogba in finale a berlino. io non contesto le tue opinioni, io contesto il fatto che se uno ha un opinione che non sia a favore della juve, per un determinato episodio, allora si sputa fuori quello che hai sparato tu prima, oppure quello che ha sparato Ludwing, ovvero "-11". in pratica lo si etichetta come troll. e m'inca**o.
  20. mik.mac
    appunto. la mia opinione, non di Cesari. avresti potuto fare a meno di intrometterti se questo è il tuo apporto. tanto sarebbe stato uguale.
  21. mik.mac
    senti ZZAP nel video che ti ho postato emre can la prende chiaramente col il gomito. nessuno dice che abbiamo rubato nulla, anzi ho detto che per me i rigore in quella partita non c'erano nessuno dei due. ma non è dicendo che la prende con la spalla che ti rendi credibile, perchè la prende CHIARAMENTE con il gomito, se non lo vedi allora hai bisogno di un oculista. dovete piantarla di accusare gli altri di insinuare di presunti favori quando di asserisce di averla presa CHIARAMENTE con il gomito. evidentemente non sai più che c**** dire, e la butti lì. per me gli errori fanno parte del calcio, a favore e contro. rubare e non rubare sono discorsi che non mi appartengono e che anzi mi annoiano. e bada che questo vale per TUTTE le squadre, non solo per la juve. perchè noto che qui vale il campo solo finchè non ci fischiano rigore contro al bernabeu al 93', sennò iniziano pure noi (come tifosi) a piangere come e peggio di mazzarri. io giudico come vedo. e mentre tutti dicevano (ad esempio) che c'era il rigore su conti in supercoppa, per me quello è un intervento di contrasto pulito e l'ho scritto nel topic nel rispetto di tutti. quindi non è che se uno pensa che ci sia rigore contro la juve si augura che perda o asserisce che rubi. sta cosa è da bambini di 3 anni. ma lasciati dire che "la prende con la spalla" è una vaccata enorme. la prende con il gomito punto. non voglio manco più discutere se questi sono i toni.
  22. mik.mac
    ai corsi di arbitro ti insegnano anche a valutare le posizioni dei due contendenti rispetto alla palla, però. la dinamica è chiara, e vede l'attaccante sposta il pallone perpendicolarmente al campo, chiudendosi lo specchio della porta ma mettendosi in posizione di difesa rispetto al pallone. quindi a maggior raggione cesni non ha nemmeno il momento di intercetto, ovvero il momento in qui la palla passa ed il portiere con tempismo deve smanacciarla rischiando l'anticipo e pure il rigore. in questa casistica cesni da a prendere coraggiosamente il pallone in una condizione in cui non può pensare di non prendere l'attaccante. per me è disperato anche questo, senza dubbio. infatti prende un pò tutto.
  23. mik.mac
    non è vero. gli anticipi puliti non prendi l'uomo. infatti molti prendi tutto e sono giustamente fischiati.
  24. mik.mac
    no. la prende con il gomito. ma davvero siete così incerti sugli episodi che riguardano la juve? eddai su. è gomito, quale spalla
  25. mik.mac
    infatti quello su immobile è davvero al limite. ho corretto.
×
×
  • Crea Nuovo...