mik.mac

si ok, al di là delle chiacchiera tu cosa faresti? parlare è bello. poi bisogna decidere.

1) che per loro non esista la prescrizione ok...poi vediamo cosa pensa il TAS di Losanna che ha già bloccato l'esclusione del City 2) il madrid ha fatto benissimo a difendersi. ma comunque il primo passo lo ha fatto laporta con una conferenza stampa fatta di supercazzole.

stai cambiando discorso. non ci casco, mi spiace. si parlava di difendersi sui social e il barça ha fatto solo la figura della checca isterica che non ha ALCUN impatto su ciò che accadrà. non della superlega. gli esempi di barca e comunicato juve dopo juve inter sono esempi senza alcun senso e non sei certo riuscito a dimostrare il contrario.

ha anche detto che non conosce a fondo le carte. va bene tutto ma non è il UEFA può agire indisturbato senza alcuna regolamentazione. e se ci prova è perchè NESSUNO ha mai avuto le palle di andare oltre sua giurisdizione. e quando ci vanno (il city nel 2020) UEFA deve tornare indietro. Ceferin può dire tutto quello che vuole: lui fa politica. PS. il barca ad oggi non deve difendersi da nulla nei tribunali spagnoli. ha solo fatto una patetica conferenza stampa, semmai qualcuno di voi l'avesse vista, nella quale Laporta non è riuscito a giustificare NIENTE

si lo è. quindi la situazione del barcelona dipende dalla sua comuncazione sui media? sul serio? punto 1, ti ricordo, ciò di cui è accusata il Barça è prescritto, piccolo dettaglio. Quindi faranno estremamente fatica a portarla a processo. punto 2 mettere in mezzo il real madrid facendo pura propaganda non spacca il fronte superlega? chiamare in causa altre squadre postando video ad arte è un infamata senza arte né parte. se devi difenderti fallo cercando di spiegare cosa accadde, non sputando M***A su tuoi alleati politici.

non ho detto questo. ma gli esempi riportati sono assolutamente fuoriluogo e buttati tanto per

non capisco questo post onestamente. 1) chi deve difendersi da accuse pesanti e posta una video del tutto propagandistico ne esce malconcia, come ne sta uscendo infatti il barca 2) la juve quando ha fatto il post non lo ha fatto a tutela di Lukaku, ma della sua gente che in quel momento stava passando per razzista. è lapalissiano.

la mia passione per il calcio è ai minimi storici. non credo di superare quest'anno. ho sempre creduto che Elkann nel 2006 avesse colpe, non certo dolo. e lo credo tutt'ora. sto giro credevo che usasse il suo peso politico, in modo sacrosanto. invece inizio a credere che non lo faccia per preservare altri interessi per altre aziende del gruppo. una delusione colossale. questi fanno quello che vogliono e noi a subire. non credo di riuscire più a sopportare sta storia.

invece è un articolo scritto con i piedi, perchè passa il concetto che la sentenza CAF non è annullata, quando quella lo è, punto.

noi tifosi siamo una categoria allucinante. siamo la vera feccia di questo mondo.

in effetti non ci avevo pensato.

il problema è che non siamo piangina nel DNA. e questo da un lato è stupendo dall'altro presenta controindicazioni. il problema non è difendersi in questi giorni. il problema è che quando questo succedeva a Kean a cagliari, con giulini che nel dopo gara metteva le mani avanti dando la colpa al giocatore, allenatore giocatore e società dovevano andare davanti alle TV a piangere invocando un finto cambiamento. il problema è che quando succedeva a Kostica a La Spezia kostic, da giocatore superiore qual'è, li ignorava totalmente anziché inveire contro.

chiusura della curva decisione scandalosa e politica. la vicepresidenza UEFA di gravina dice tutto.

concordo con te, giovedì non mi è affatto piaciuto. cioè, nell'interdizione sufficiente, in impostazione voto 2. ma ieri sera ragazzi...lui rabiot e fagioli hanno UMILIATO barella calha brozovic. UMILIATO

oltre alla lucidità, alla tranquillità ed alla quantità ieri ha fatto un colpo di tacco al volo che mi ha fatto sb*****e

non so se rinnova non rinnova, e sinceramente mi adeguerò anche ad una sua partenza. una cosa è certa, ieri ha per l'ennesima volta umiliato barella. nel secondo tempo ha fatto un azione lui contro 4 non sono riusciti a torglieli palla nemmeno con le cattive

ieri bene anche Dusan. ieri forse è stata la prima partita dopo SECOLI nella quale hanno giocato, a mio avviso, tutti bene,

certo. ma la cosa che più mi delude (e se sono deluso è perchè vedo il suo potenziale) è il fatto che perde TUTTI i contrasti. dopo il rigore sbagliato, concordo con chi lo ha fatto notare, paradossalmente si è visto un altro Dusan, almeno in termini di lotta e cazzimma

questa storia che non riceve palloni inizia davvero a esser difficile da credere.

solo tu in area? ma le guardiamo le partite? sono andati MOLTO più vicini rabiot e fagioli a colpire in area di lui. sono stati una presenza costante. col torino hanno segnato tutti tranne lui, colpendo in area. diciamo la verità: è un marcantonio di 2 metri che non vince un contrasto e si fa mettere la museruola da difensori di medio livello.

concordo. difendere Vlahovic in questo momento vuol dire non guardare le partite e la favoletta che "con un altro allenatore.." stanca onestamente. i cross arrivano, e pure buoni. il resto sono chiacchiere da bar

concordo che dopo o12 anni poteva esserci un cambiamento, legittimo. non concordo che il furor di popolo sia rappresentato dagli ultras. così come, ripeto, non concordo che sia un tifoso "a capocchia". un tifoso a capocchia non è un conflitto di interessi, cosa che gli ultras sono per loro natura. e sinceramente non ti seguo sul ragionamento che ci vogliano prove in tutto. non ti seguo proprio. il non dimostrare nulla è dimostrare che le cose vanno bene. esempio volutamente macro: se parliamo di antisemitismo chi manifesta contro gli ebrei lo è chiaramente. ma di contro non c'è bisogno di uscire a manifestare a favore gli ebre per dimostrare di non esserlo.

certo che lo ha fatto, dicendo che le pratiche erano dovute ad un contesto particolare (pandemico) e non sistemico. altrimenti non avrebbe respinto gli arresti.

veramente già il GIP che respinge gli arresti e ridimensiona di molto la dovrebbe dir lunga sulla qualità delle indagini.

tralasciando che non si capisce perchè non trasferiscano tutto a milano, sede della borsa.