Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11770

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    non è che se lo scrivi mille volte diventa vero. se sei rimasto nelle categorie inferiori vuol dire che anche tu non hai capito un c**** di come arbitra una partita, evidentemente. e giochi a fare il Donato Inglese del forum e come lui sei solo chiacchiere e distintivo.
  2. mik.mac
    sicurezza? va che siete arbitri, mica filosofi. non c'e bisogno di aver arbitrato per capire che , come detto da te, giudicare un episodio anche in base a quando avviene è una puttanata atomica e che va contro ogni forma di equità sportiva. non so cosa sia un adeguata informazione. quella la si deve avere sul regolamento, non sulla vostra visione della quale non frega, giustamente, niente a nessuno in quanto siete solo chiamati e pagati per applicare quel regolamento. tutto ciò che va oltre è una licenza poetica di cui TUTTO il calcio farebbe volentieri a meno. tra l'altro vorrei capire quale sicurezza dici visto che tu dici che non andava fischiato e Rocchi ha appena detto il contrario.
  3. mik.mac
    le polemiche inutili non vengono fuori dalla mancata conoscenza della visione arbitrale. vengono fuori per scelta puramente economica. le polemiche vanno audience, visualizzazioni e clickbaiting. in UK ci sono meno polemiche perchè non c'è spazio per le moviole nei palinsesti. questo conferma il concetto che secondo me tendi a sopravvalutare il valore di ciò che pensano gli arbitri, che sono solo una componente e sono lì solo per applicare il regolamento in maniera quanto più uniforme possibile. ma da come parli invece è oltremodo palese che vi fanno un lavaggio del cervello che, con le dovute proporzioni, è lo stesso che fanno ai corpi militari e pensi davvero che della visione arbitrare freghi qualcosa a qualcuno. l'arbitro una cosa deve fare: applicare un regolamento deciso da altri. se l'AIA decide che invece no, il suo ruolo è un altro ed allora deve contestualizzare addirittura il minuto in cui si fischia un rigore, allora si prende solo libertà delle quali tutto il mondo del calcio farebbe volentieri a meno. perchè altrimenti hanno ragione poi alcuni allenatori quando insinuano che gli arbitri vogliono fare i protagonisti. ed infatti spesso ci riescono. al di là della difficoltà che voglia dire arbitrare, asserire che il secondo giorno di corso dicano che il giudizio su un episodio cambia in base a quanto accade va contro ogni forma di equità sportiva. e non c'è certo bisogno di esser arbitri per avere un concetto di cosa sia giusto e cosa sbagliato. siete arbitri mica filosofi.
  4. mik.mac
    no no. sei tu che stai rivoltando. "se è netto sono d'accordo" omesso all'inizio della discussione dove dici "ti insegnano che un episodio non è uguale alla mezzora o al novantesimo". se ometti "netto" o "dubbio" sei tu che non sai scrivere. o vuoi contestare anche questo? ormai sono pronto a tutto.
  5. mik.mac
    ah vedo che già stai rivoltando la frittata.
  6. mik.mac
    all'interno della stessa partita l'arbitro è lo stesso, invece. ma se un episodio va giudicato diversamente in base a quanto avviene, se a mezzora o al novantesimo, allora alzo le mani. è inutile che continui con le provocazioni, io ci piscio in testa alle tue provocazioni, forse non ti è chiaro. e il giudicare un episodio diversamente in base a quando avviene è una boiata, non ho bisogno di te o della classe arbitrale per giudicare.
  7. mik.mac
    a quindi l'equità arbitrale dovrebbe cambiare in base al gioco. un altra perla. ribadisco un concetto: hai detto che un rigore al 30 non è la stessa cosa di un rigore al 95? bene, allora indiciamo un questionario generale e vediamo cosa vogliono i tifosi, perchè ti ricordo che gli arbitri sono al servizio del gioco eh. sono SUBORDINATI. vediamo cosa pensano tutti i tifosi di questo fatto. non ho alcun dubbio che per tutti i tifosi un episodio è lo stesso al 30 come al 95. punto. tirare in mezzo "il gioco del calcio" a me sembra solo una supercazzola. come se ogni sport non avesse le proprie peculiarità. poi ci lamentiamo che si ha poca fiducia nel mondo arbitrale. e ci credo! unico sport al mondo dove la valutazione di un episodio cambia in base a quando è accaduto. che follia totale.
  8. mik.mac
    forse non ti rendi conto della gravità di ciò che dici "un rigore alla mezzora è diverso da un rigore al 90". solo secondo l'AIA, e io sono supponente. non ho certo bisogno dell'AIA per interpretare ciò che stai cercando di dire è che è una boiata pazzesca contraria a qualsiasi valore dello sport. e gli arbitri devono rientrare in questo eh, non fare a c***i loro. in formula 1 i contatti e le relative penalità cambiano tra il 30° e l'ultimo giro? ecco. confermo quanto detto: il lavaggio del cervello vi fanno. altro che supponenza. sul resto non commento, non cadrò certo in certi squallidi trabocchetti. continuala a pensare come vuoi, io continuerò a pensare che un episodio DEVE essere valutato in egual misura al 30 o al 95. fine.
  9. mik.mac
    dalla risposta che mi ha dato anche no. ha risposto "un rigore al 30 non è un rigore al 90".
  10. mik.mac
    ho capito che è un delle prima lezioni. ma l'AIA è una delle componenti del calcio non è che ogni cosa che fa o dice è giusta eh. va ogni contro regola dello sport quello che insegnano, e fanno un lavaggio del cervello che nemmeno vi accorgete di questa cosa. un contatto da rigore E' e RIMANE tale che sia al 30 o al 90. su questo non vi è (o non vi dovrebbe essere) alcuna discussione. di ciò che pensa l'AIA non è che mi interessi molto, visto che in tutto gli altri sport le regole sono le medesime dal primo all'ultimo secondo.
  11. mik.mac
    il contesto non è che possa cambiare in base a quando succede l'episodio eh. io posso capire la gestione dei cartellini, non episodi da rigore che o al 1' o al 95' se sono tali vanno dati punto. altrimenti ciò che insegnano al corso di arbitri è davvero malato.
  12. mik.mac
    dico solo che i gol sono avvenuti per due episodi. anche il gol loro è frutto di un episodio derivato da uomo in meno e deviazione di Loca. per noi rigore ineccepibile ma di una azione non certo pericolosa. io sono d'accordo con inzaghi quando dice che non avremmo mai segnato. ma nemmeno loro lo avrebbero mai fatto se non per quella casualità di cui prima. per cui bene così e testa alla prossima. era importantissimo non perdere per me.
  13. mik.mac
    non ti seguo ma ok.
  14. mik.mac
    io nemmeno avrei fischiato quel rigore. ma come non ne avrei fischiati altri 100, molti a favore dell'inter (non ultimo quello su barella che trascina la gamba pur di avere un appiglio e cadere) e altre nostre competitor, ed alcuni contro di noi. ma se l'andazzo è fischiare, allora è giusto così. poi sul 3 minuti dalla fine non so. non penso dovrebbe essere influente. io sono uno di quelli per il quale il contatto benatia vasquez è rigore tutta la vita. e sono stato quasi demonizzato e etichettato come miscredente.
  15. mik.mac
    senti per me era partita da pareggio. non sono certo una punizione di dybala e una tiro di morata a farmi cambiare idea. può essere opinabile, ma io peso tutto e secondo me era partita da 0 a 0. pareggio che a noi va benissimo.
  16. mik.mac
    partita da 0 - 0, finita 1-1 per due episodi isolati: deviazione e rigore. la cosa più inspiegabile è stato sentire bergomi dire che "la juve non ha fatto un tiro in porta". perchè l'inter?
  17. mik.mac

    KAIO JORGE

    mik.mac ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    i soliti musi lunghi degli incontentabili. nulla di nuovo. su questo concordo.
  18. mik.mac

    KAIO JORGE

    mik.mac ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    c'è anche chi si fa pagare per questa ironia da 4 soldi bucati. ma capisco che senza argomenti si fa fatica.
  19. mik.mac

    KAIO JORGE

    mik.mac ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    ma chi ha detto questo. 9 punti grazie ad allegri. che è lo stesso che decide che Kaio out e Ramsey in. e con tutto il rispetto voi chi siete dinanzi ad allegri? nessuno. non siete proprio nessuno. potete ruggire quanto volete da dietro una tastiera, sempre nessuno restate. schiaffatevelo per bene in testa.
  20. mik.mac
    io invece godrei a vedere lo united in europa league. e non poco.
  21. mik.mac

    KAIO JORGE

    mik.mac ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    i talenti? kaio è un signor nessuno oggi. non mi pare sia tu a vederlo ogni giorno e non mi pare che tu abbia chissà quali titoli rispetto al resto della community per definirne il potenziale. chi lo fa, invece, siede sulla panchina della juve, lo vede ogni giorno e ha decretato che preferisce giocare con Ramsey in questo momento. e questa scelta ci porta 9 punti in 3 gare. tirare in mezzo haaland poi non so davvero a che serve, come se non avessimo 21enni che giocano in pianta stabile in champions league. come al solito siamo alle chiacchiere contro i fatti. il solito piccio degli incontentabili. e nulla più.
  22. mik.mac

    KAIO JORGE

    mik.mac ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    Un blablabla in piena regola. sarei curioso di leggere il tuo commento con kaio a fare esperienza e nel frattempo prendere goleade da Bayern e benfica. immagino sia meglio che avere 9 punti no? Che bello parlare
  23. mik.mac

    KAIO JORGE

    mik.mac ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    e si con il senno di poi è tutto facile. Come se brasiliano appena arrivato non è sia stato sempre fermo per infortunio poi. che poi come si fa a far trovare la condizione di un giocatore in Europa è un mistero, davvero. il solito blablabla insomma.
  24. mik.mac

    KAIO JORGE

    mik.mac ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    ma io non vedo dove sia il problema. è fuori dalla lista champions, ha bisogno di giocare per trovare la condizione...è una vergogna?
  25. mik.mac

    KAIO JORGE

    mik.mac ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    ah sbagliato il rigore. eh vabbè. mi auguro che nessuno adesso a bollarlo come bidone perchè sarebbe ridicolo.
×
×
  • Crea Nuovo...