Spartony

cvd l'80% di rinnovi vuol dire che, nonostante la brutta stagione sul campo e le pessime scelte fuori, molti allo stadio ci vanno a prescindere. con la vendita libera degli abbonati secondo me si avvicineranno alla quota di 20k dell'anno scorso. ovviamente la memoria è cortissima nel mondo in generale e nell'mondo pallonaro in particolare e le opinioni cambiano velocemente. però: - i 20k abbonamenti dell'anno scorso sono quelli finali, non quelli rinnovati. c'è sempre tempo per recuperare terreno - le aspettative per questa stagione sono diverse rispetto allo scorso anno, quindi un calo è fisiologico. detto questo JE pare essere sulla buona strada per azzerare per sempre la juve. al momento: - assetto societario debole e incompleto - battaglie legali portate avanti in modo per me insoddisfacente con ennesimo contraccolpo al brand Juventus in termini di immagine (e di conseguenza sponsor) - taglio dei costi solo sul mercato in entrata mentre i grossi stipendi sembrano tutti restare (bonucci, cuadrado, sandro, szczesny, rugani), quindi meno competitività - riduzione degli abbonati - riduzione dei ricavi da prestazioni sportive (no champions) - riduzione dei ricavi da diritti tv ci aspetta un futuro triste

Madonna santissima come ci siamo ridotti!!! Buona stagione da un punto di vista realizzativo: 22 gol su 24 presenze, 6 su rigore (ma altri 3 rigori sbagliati). Poi leggevo che è il solito : 12 partite saltate per infortuni (da noi sarebbero quante?) , solite robe da telenovela fuori dal campo, impegno in campo carente as usual. Se gli portano palloni a grappoli in area è uno che segna ma nn chiedergli di sbattersi per la squadra. Se allegri lo prende non ha capito nulla del giocatore e credo nemmeno del proprio credo calcistico. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

L'attendibilità della caccarosa nn la valuto in base a quanto la notizia mi solletica il pistolino. Per me sono cazzari sempre, inaffidabili sempre e hanno sempre l'intento di danneggiare la juve. Li ignoro completamente dal 2006 e la qualità della mia vita da tifoso è migliorata (prima del declino repentino di quest'estate a firma JE) Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Dipende da quanti appartamenti pieni di banconote ci sono a Bruxelles Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

alla fine vedrai che confermano i numeri dell'anno scorso dal mio punto di vista aggiungo purtroppo

ma ancora andate dietro al giornalaccio? per carità, liberissimo di farlo se vuoi farti prendere per i fondelli ma almeno evita di riportare link a quella robaccia. ogni clic su quella robaccia è un favore che gli fai, sono soldi che gli regali.

Introdotto nel 2011, il Fair Play Finanziario ha permesso di risanare in parte le finanze del calcio europeo, ma tanti sono stati i tentativi – più o meno riusciti – di aggirarne le norme. Nelle ultime stagioni, uno dei mezzi impiegati dai club meno scrupolosi consiste nello scambio di calciatori per cifre ampiamente sopravvalutate. Lo scrive L’Equipe, ricordando tra le operazioni più recenti quella tra Juventus e Barcellona, che hanno scambiato i centrocampisti Pjanic e Arthur con rispettive valutazioni pari a 60 e 72 milioni di euro. Importi lontani, nell’opinione generale, al reale valore dei calciatori in quel momento della loro carriera. In queste operazioni l’interesse per le società è quello di “aggiustare” i bilanci contabilizzando immediatamente la plusvalenza per la cessione e, allo stesso tempo, spalmando il costo del nuovo acquisto su più stagioni (pari al numero di anni di contratto). La UEFA è stata lenta finora a reagire a questi eccessi, ma il prossimo 28 giugno il comitato esecutivo dell’organismo europeo potrebbe mettere un freno a queste pratiche. La Federcalcio europea voterà infatti gli emendamenti alla disciplina del Fair Play Finanziario. In particolare, il comitato per le licenze dei club, presieduto dal vicepresidente UEFA Gabriele Gravina, ha proposto modifiche al regolamento contabile dei trasferimenti per prevenire abusi e garantire parità di trattamento. Dunque, se i prezzi dei calciatori scambiati non dovessero corrispondere al loro reale valore di mercato, l’organo di controllo UEFA per club – spiega L’Equipe – non consentirà più la loro iscrizione a bilancio agli importi comunicati. Una misura che entrerà in vigore per questa finestra di mercato, in attesa di altre decisioni che dovrebbero inasprire ancora di più il Fair Play Finanziario. Non è chiaro per il momento in che modo sarà effettuata questa valutazione. Non solo. In ottica futura è previsto anche che si lavori per tenere conto di alcune specificità che differenziano i vari mercati nazionali a livello europeo. La UEFA ha infatti creato «un gruppo di lavoro specializzato per analizzare in particolare l’impatto delle tasse e degli oneri sociali in varie giurisdizioni al fine di sviluppare meccanismi di controllo dei costi efficaci ed equi». agevolo passaggi chiave: scambio arthur-pjanic importi lontani nell'opinione generale al reale valore dei calciatori la federcalcio europeà voterà gli emendamenti al fairplay finanziario. in particolare il per le licenze dei club presieduto da Gabriele Gravina ha proposto modifiche al regolamento contabile dei trasferimenti per prevenire abusi e garantire parità di trattamento. se i prezzi dei calciatori scambiati non dovessero corrispondere al loro reale valore di mercato Non è chiaro per il momento in che modo sarà effettuata questa valutazione. tradotto, quindi: modifichiamo il fair play finanziario, che già funziona a intermittenza in base a chi deve colpire, per introdurre un meccanismo aleatorio che consenta di stabilire in base a non si sa cosa ma che si attiva in base ad un non ben precisato sentimento popolare (o opinione generale) il reale valore dei calciatori, il tutto proposto da Gravina con il benestare di Ceferin, portando come esempio da non fare lo scambio Arthur-Pjainc e facendo passare questa porcheria per l'Equipe, normalmente organo di informazione del PSG di Al Khelafi

che poi ...al telefono non hanno detto un catzo. solo commenti tra dipendenti e tanto taglia e cuci dei giornalisti

Posso dissentire dal definirlo ottimo? È il prezzo giusto per come sono andate le cose,imho. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Non so che intendi con plusvalenza reale (visto che la juve nn ha mai fatto plusvalenze fittizie). A bilancio sicuramente registri una piccola plusvalenza ogni anno, piccola, per i prossimi 6 anni (da quanto ho capito questa è la formula trovata con gli spurs). Come dici,però, a bilancio hai già registrato ammortamenti. Se la consideri con gli occhi del commercialista c'hai plusvalenze piccole, se guardi con gli occhi della massaia ci hai messo su 44 mln e ne hai ripresi 40. Non è male, non è bene per me: è in linea con l'investimento su un giovane che non ha reso come speravamo. Poi è questione di definizioni :per me ottimi colpi e buone plusvalenze sono altri leggi zidane, Pogba, coman (anche se sportivamente parlando sono operazioni che fanno male al cuore e imho alla crescita della squadra, ma è un altro discorso), ovvero quelli che ti portano dindini in saccoccia anche guardando cok occhi da massaia. Coi giovani in generale è così. Come ho scritto sopra dipende da con che occhi guardi : massaia o commercialista. Sia chiaro l'accordo nn mi dispiace per come si erano messe le cose ma farlo passare come una cosa ottima nn mi trova d'accordo, sarà per una questione di definizione su cosa sia una ottima operazione. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Bah Comprato a 35+9 di bonus. Venduto a 40. Non parlerei di ottimo colpo, abbiamo solo evitato di perderci troppo. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Io ricordo che si era impuntato sul fatto di non far entrare i fondi d'investimento per la gestione dei diritti. Su questa cosa delle regole per la ripartizione sinceramente nn ricordo. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Strano che ogni volta che la juve vuol vendere un nome grosso escano voci di richieste spropositate del calciatore... Poi agli alexsandro o ai de sciglio gli si di danno ingaggi spropositati senza batter ciglio. Valli a capire... Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

eh, ma come? - il campionato più bello dell'universo? - la giustizia sportiva che ha funzionato? - la genialità dell'idea di spacchettare i diritti tv togliendo l'esclusività dell'evento, pensando che i broadcaster si sarebbero precipitati in massa per accaparrarsi le partite che anche altri possono mandare in onda? strano che non abbiano raccolto tutto il consenso sperato PS: intanto vediamo di fare le disdette numero 6001, 6002 e 6003 ...

Per me è il concetto che è assurdo: stai dividendo soldi di diritti tv e dai il 12% a chi fa più presenze stadio? Poi anche fosse giusto darla sul pubblico pagante da stadio, perché calcolare il tutto senza badare alla % di riempimento degli impianti (l`atalanta sarebbe al 4°posto per riempimento con capienza ridotta a 19k posti causa lavori , la juve 5°)o alla politica dei prezzi adottata (è uguale per la ripartizione se riempi lo stadio con biglietti ad 1 € o a 80€). Poi in questa politica del catzo il Lecce nn ruba nulla visto che ha fatto 500 abbonamenti meno della juve quest'anno con un impianto da 30k posti.. al max può lamentarsi l'atalanta Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

che porcheria! soprattuto quella schifezza del pubblico pagante allo stadio cosa diavolo centra il pubblico pagante con chi sta alla tv? e poi anche se volessi premiare chi porta gente allo stadio perchè dare i soldi dei diritti tv pagando l'8% a chi ha garantisce più spettatori e ben il 12% a chi ha stadi più grandi? continuiamo con le disdette e il 2% di un pugno di mosche lo potranno usare per comprare il violino immaginario al nuovo allenatore! l'inda "non interessa" (multi pluri cit.) son complici. gli sta bene così. JE vuole vederci soffrire, ci gode secondo me.

Serve cambiare il ct. Serve insegnare il horto muso alla nazionale. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

qualcuno spera ancora che la giustizia possa fare qualcosa a questi prescritti impuniti?

Quello nn lo so: ci sono troppi interessi dietro e vincerà chi riesce ad ungere meglio gli ingranaggi. I petroldollari abbiamo visto che ungono bene.. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

succede quando ti alleni di mierda.

che JE sia soddisfatto del risultato pare evidente, in fin dei conti lui fa "di tutto per difendere gli interessi soprattutto del calcio italiano e non solo " (cit. JE)

quasi quasi queste parole me le metto in firma..

il problema non è tanto la disposizione spaziale ma sempre il cetriolo

non avevano nulla di concreto in mano per punirci e avremmo potuto fargli male ma ci siamo presi in silenzio punti di penalità che ti mandano fuori dalla CL e ti fanno un danno almeno di una 50ina di milioni, li abbiamo costretti a patteggiare e alla fine abbiamo pure abiurato alla SL il tutto con il nome Juventus di nuovo sputtanato a livello mondiale, con sponsor che ci penseranno per bene prima di accostare il loro nome a noi e una disaffezione mai vista dei tifosi verso questa società un successone su tutti i fronti

sul ricorso al tar e i suoi effetti non mi invento nulla ma riporto solo le considerazioni di giuristi esperti. e non sono quelli in cravatta azzurra normalmente intervistati in questo periodo..