Vai al contenuto

Spartony

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    22403
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Spartony

  1. bah la mia non è una valutazione buttata li su quanto sia cool o no un acquisto in base al sentimento della massa. ti sto solo riportando dati e cerco di interpretarli. se li vuoi guardare ok, ne parliamo quanto vuoi. se no puoi pure evitare di bollare i miei commenti come valutazioni di "giugno/luglio" come se fossero robe buttate li senza senso. accetto che tu mi dica che ho sbagliato ad interpretare i dati, che tu mi dica che un giocatore come weah è esattamente quello che ci serve per questo o quell'altro motivo...non che tu mi dica che sono cazzate estive anche perchè ho sempre commentato con numeri alla mano: puoi andare a ritroso a controllare nei topic mercato e in quelli calciatori se ne hai tempo e voglia. per kostic avevo scritto che era molto specializzato, tendenzialmente un buon acquisto se non gli si chiedeva di inventare le giocate. per milik che avrebbe giocato poco per tenuta fisica e che è un attaccante più di manovra per chiesa che predilige le sgroppate palla al piede e in avanti la passa poco. per arthur che non aveva gioco lungo per paredes i numeri nn erano malvagi, dissi che non era pirlo e che generalmente non mi piaceva ma che avrebbe potuto dare un buon contributo se messo in condizione (aka compagni di squadra che si muovono senza palla). poi per lui è completamente mancata la testa e tutte le analisi vanno a farsi benedire... per weah, ha si corsa e dietro tiene un pelino meglio gli 1vs1 di cuadrado, però numeri alla mano corre con la palla e in avanti e ha % di passaggio non esaltanti. questo significa che puoi farlo andare palla (al piede o no) ma che una volta in avanti ti serve dargli opzioni semplici di passaggio altrimenti il rischio che perda palla è notevole. io, considerando le caratteristiche del ragazzo, lo stile di gioco di allegri e l'importanza che ha avuto cuadrado negli anni per il ns gioco di uscita, non sono affatto tranquillo.
  2. serviva un compagno di stanza per mckennie per smezzarsi le alette di pollo e i mcchicken prima della gara cmq giocherà a dx visto che a sx kostic è intoccabile. farà panchina a cuadrado e de sciglio (quelle 3 o 4 volte in stagione che sarà disponbile). all'occorrenza anche a danilo
  3. rabiot piace ad allegri e nell'ultima stagione ha fatto qualche mese su buoni livelli (anche se secondo me tatticamente in fase di non possesso fa sempre troppa confusione ma l'ultimo anno ha spesso recuperato agli errori di posizionamento con la sua velocità e fisicità ...cmq sempre che secondo me mette troppo in difficoltà la difesa soprattutto considerando la combinazione con sandro braccetto e kostic esterno tutta fascia e le loro attitudini combinate) considerando che piace ad allegri, che siamo senza ds, che come mezzala sinistra non sappiamo se pogba rientrerà mai, che idee non ce ne sono, che soldi non ce ne sono (anche se dare quell'ingaggio ora è cmq una roba assurda imho) considerando tutto alla fine il rinnovo per un solo anno può pure starci inoltre, come per quello passato, il ragazzo che normalmente non è il massimo dell'applicazione dovrà metterci di nuovo del suo per strappare un nuovo contratto. poteva andare peggio. secondo me i rinnovi di sandro, l'ultima stagione di bonucci e il rinnovo di cuadrado (grazie Juan ma proprio non ce la puoi più fare con questo sistema di gioco...) sono peggiori.
  4. beh se il parametro di valutazione è solo l'età, si. se come parametri di valutazione ci metti altro (tipo alcuni di quelli riportati al link del post precedente su fbref) allora per ora possiamo dire che è un rimpiazzo giovane che in attacco ha numeri molto peggiori del vecchio cuadrado in un campionato dove l'attenzione tattica alla fase difensiva è meno accentuata che non in serie a. lasciami essere preoccupato. poi si spera possa essere un upgrade, ovvio. ma numeri alla mano la strada sembra in salita dubito che tra i nostri ci sia qualcuno di quelli deputati a fare il mercato che possa andare a trovare a poco prezzo gente con numeri migliori dei brutti numeri di questa stagione del vecchio Juan (grazie sempre Panita ad ogni modo per le tante stagioni in cui hai tirato la carretta! come dissi per il tanto bistrattato licht degli ultimi suoi 2 anni da noi, capiremo la sua importanza quando non ci sarà più! ) speriamo in Giuntoli speriamo che Weah diventi un buon giocatore speriamo che l'allenatore sappia lavorar ...no, aspè....speriamo che il ragazzo capisca presto l'ambiente e maturi come deve..
  5. non so che dati abbia preso per il grafico nel tweet, cmq sono dati in linea con quanto si trova su altri siti. guardando l'ultima stagione: da un punto di vista offensivo è un downgrade importante rispetto a cuadrado (forse nella sua stagione peggiore con noi) ha qualche numero migliore di cuadrado in termini di distanza fatta correndo con la palla e contrasti difensivi ma nulla di sconvolgente. pregate! qui altri dati https://fbref.com/it/stathead/player_comparison.cgi?request=1&sum=0&dom_lg=1&player_id1=8eec784d&p1yrfrom=2022-2023&player_id2=0ab1f153&p2yrfrom=2022-2023
  6. ma che risposta è? ma cresci un po', va! PS: ti sei mai chiesto perchè qui dentro il nome di quel giornale non puoi scriverlo e se lo scrivi ti viene modificato in automatico?
  7. cvd l'80% di rinnovi vuol dire che, nonostante la brutta stagione sul campo e le pessime scelte fuori, molti allo stadio ci vanno a prescindere. con la vendita libera degli abbonati secondo me si avvicineranno alla quota di 20k dell'anno scorso. ovviamente la memoria è cortissima nel mondo in generale e nell'mondo pallonaro in particolare e le opinioni cambiano velocemente. però: - i 20k abbonamenti dell'anno scorso sono quelli finali, non quelli rinnovati. c'è sempre tempo per recuperare terreno - le aspettative per questa stagione sono diverse rispetto allo scorso anno, quindi un calo è fisiologico. detto questo JE pare essere sulla buona strada per azzerare per sempre la juve. al momento: - assetto societario debole e incompleto - battaglie legali portate avanti in modo per me insoddisfacente con ennesimo contraccolpo al brand Juventus in termini di immagine (e di conseguenza sponsor) - taglio dei costi solo sul mercato in entrata mentre i grossi stipendi sembrano tutti restare (bonucci, cuadrado, sandro, szczesny, rugani), quindi meno competitività - riduzione degli abbonati - riduzione dei ricavi da prestazioni sportive (no champions) - riduzione dei ricavi da diritti tv ci aspetta un futuro triste
  8. Madonna santissima come ci siamo ridotti!!! Buona stagione da un punto di vista realizzativo: 22 gol su 24 presenze, 6 su rigore (ma altri 3 rigori sbagliati). Poi leggevo che è il solito : 12 partite saltate per infortuni (da noi sarebbero quante?) , solite robe da telenovela fuori dal campo, impegno in campo carente as usual. Se gli portano palloni a grappoli in area è uno che segna ma nn chiedergli di sbattersi per la squadra. Se allegri lo prende non ha capito nulla del giocatore e credo nemmeno del proprio credo calcistico. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  9. L'attendibilità della caccarosa nn la valuto in base a quanto la notizia mi solletica il pistolino. Per me sono cazzari sempre, inaffidabili sempre e hanno sempre l'intento di danneggiare la juve. Li ignoro completamente dal 2006 e la qualità della mia vita da tifoso è migliorata (prima del declino repentino di quest'estate a firma JE) Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  10. Dipende da quanti appartamenti pieni di banconote ci sono a Bruxelles Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  11. alla fine vedrai che confermano i numeri dell'anno scorso dal mio punto di vista aggiungo purtroppo
  12. ma ancora andate dietro al giornalaccio? per carità, liberissimo di farlo se vuoi farti prendere per i fondelli ma almeno evita di riportare link a quella robaccia. ogni clic su quella robaccia è un favore che gli fai, sono soldi che gli regali.
  13. Introdotto nel 2011, il Fair Play Finanziario ha permesso di risanare in parte le finanze del calcio europeo, ma tanti sono stati i tentativi – più o meno riusciti – di aggirarne le norme. Nelle ultime stagioni, uno dei mezzi impiegati dai club meno scrupolosi consiste nello scambio di calciatori per cifre ampiamente sopravvalutate. Lo scrive L’Equipe, ricordando tra le operazioni più recenti quella tra Juventus e Barcellona, che hanno scambiato i centrocampisti Pjanic e Arthur con rispettive valutazioni pari a 60 e 72 milioni di euro. Importi lontani, nell’opinione generale, al reale valore dei calciatori in quel momento della loro carriera. In queste operazioni l’interesse per le società è quello di “aggiustare” i bilanci contabilizzando immediatamente la plusvalenza per la cessione e, allo stesso tempo, spalmando il costo del nuovo acquisto su più stagioni (pari al numero di anni di contratto). La UEFA è stata lenta finora a reagire a questi eccessi, ma il prossimo 28 giugno il comitato esecutivo dell’organismo europeo potrebbe mettere un freno a queste pratiche. La Federcalcio europea voterà infatti gli emendamenti alla disciplina del Fair Play Finanziario. In particolare, il comitato per le licenze dei club, presieduto dal vicepresidente UEFA Gabriele Gravina, ha proposto modifiche al regolamento contabile dei trasferimenti per prevenire abusi e garantire parità di trattamento. Dunque, se i prezzi dei calciatori scambiati non dovessero corrispondere al loro reale valore di mercato, l’organo di controllo UEFA per club – spiega L’Equipe – non consentirà più la loro iscrizione a bilancio agli importi comunicati. Una misura che entrerà in vigore per questa finestra di mercato, in attesa di altre decisioni che dovrebbero inasprire ancora di più il Fair Play Finanziario. Non è chiaro per il momento in che modo sarà effettuata questa valutazione. Non solo. In ottica futura è previsto anche che si lavori per tenere conto di alcune specificità che differenziano i vari mercati nazionali a livello europeo. La UEFA ha infatti creato «un gruppo di lavoro specializzato per analizzare in particolare l’impatto delle tasse e degli oneri sociali in varie giurisdizioni al fine di sviluppare meccanismi di controllo dei costi efficaci ed equi». agevolo passaggi chiave: scambio arthur-pjanic importi lontani nell'opinione generale al reale valore dei calciatori la federcalcio europeà voterà gli emendamenti al fairplay finanziario. in particolare il per le licenze dei club presieduto da Gabriele Gravina ha proposto modifiche al regolamento contabile dei trasferimenti per prevenire abusi e garantire parità di trattamento. se i prezzi dei calciatori scambiati non dovessero corrispondere al loro reale valore di mercato Non è chiaro per il momento in che modo sarà effettuata questa valutazione. tradotto, quindi: modifichiamo il fair play finanziario, che già funziona a intermittenza in base a chi deve colpire, per introdurre un meccanismo aleatorio che consenta di stabilire in base a non si sa cosa ma che si attiva in base ad un non ben precisato sentimento popolare (o opinione generale) il reale valore dei calciatori, il tutto proposto da Gravina con il benestare di Ceferin, portando come esempio da non fare lo scambio Arthur-Pjainc e facendo passare questa porcheria per l'Equipe, normalmente organo di informazione del PSG di Al Khelafi
  14. che poi ...al telefono non hanno detto un catzo. solo commenti tra dipendenti e tanto taglia e cuci dei giornalisti
  15. Spartony

    agnelli al tar

    AA, te possino quanto sei catzuto!! Se solo nn avessi sbagliato 2 scelte con 2 uomini messi nei posti sbagliati.... Ma te voglio bene lo stesso!! A maggior ragione perché sei gobbo marcio peggio di me, non come quel fenicottero rosa là!! Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  16. Posso dissentire dal definirlo ottimo? È il prezzo giusto per come sono andate le cose,imho. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  17. Non so che intendi con plusvalenza reale (visto che la juve nn ha mai fatto plusvalenze fittizie). A bilancio sicuramente registri una piccola plusvalenza ogni anno, piccola, per i prossimi 6 anni (da quanto ho capito questa è la formula trovata con gli spurs). Come dici,però, a bilancio hai già registrato ammortamenti. Se la consideri con gli occhi del commercialista c'hai plusvalenze piccole, se guardi con gli occhi della massaia ci hai messo su 44 mln e ne hai ripresi 40. Non è male, non è bene per me: è in linea con l'investimento su un giovane che non ha reso come speravamo. Poi è questione di definizioni :per me ottimi colpi e buone plusvalenze sono altri leggi zidane, Pogba, coman (anche se sportivamente parlando sono operazioni che fanno male al cuore e imho alla crescita della squadra, ma è un altro discorso), ovvero quelli che ti portano dindini in saccoccia anche guardando cok occhi da massaia. Coi giovani in generale è così. Come ho scritto sopra dipende da con che occhi guardi : massaia o commercialista. Sia chiaro l'accordo nn mi dispiace per come si erano messe le cose ma farlo passare come una cosa ottima nn mi trova d'accordo, sarà per una questione di definizione su cosa sia una ottima operazione. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  18. Bah Comprato a 35+9 di bonus. Venduto a 40. Non parlerei di ottimo colpo, abbiamo solo evitato di perderci troppo. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  19. Io ricordo che si era impuntato sul fatto di non far entrare i fondi d'investimento per la gestione dei diritti. Su questa cosa delle regole per la ripartizione sinceramente nn ricordo. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  20. Strano che ogni volta che la juve vuol vendere un nome grosso escano voci di richieste spropositate del calciatore... Poi agli alexsandro o ai de sciglio gli si di danno ingaggi spropositati senza batter ciglio. Valli a capire... Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  21. eh, ma come? - il campionato più bello dell'universo? - la giustizia sportiva che ha funzionato? - la genialità dell'idea di spacchettare i diritti tv togliendo l'esclusività dell'evento, pensando che i broadcaster si sarebbero precipitati in massa per accaparrarsi le partite che anche altri possono mandare in onda? strano che non abbiano raccolto tutto il consenso sperato PS: intanto vediamo di fare le disdette numero 6001, 6002 e 6003 ...
  22. Per me è il concetto che è assurdo: stai dividendo soldi di diritti tv e dai il 12% a chi fa più presenze stadio? Poi anche fosse giusto darla sul pubblico pagante da stadio, perché calcolare il tutto senza badare alla % di riempimento degli impianti (l`atalanta sarebbe al 4°posto per riempimento con capienza ridotta a 19k posti causa lavori , la juve 5°)o alla politica dei prezzi adottata (è uguale per la ripartizione se riempi lo stadio con biglietti ad 1 € o a 80€). Poi in questa politica del catzo il Lecce nn ruba nulla visto che ha fatto 500 abbonamenti meno della juve quest'anno con un impianto da 30k posti.. al max può lamentarsi l'atalanta Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
  23. che porcheria! soprattuto quella schifezza del pubblico pagante allo stadio cosa diavolo centra il pubblico pagante con chi sta alla tv? e poi anche se volessi premiare chi porta gente allo stadio perchè dare i soldi dei diritti tv pagando l'8% a chi ha garantisce più spettatori e ben il 12% a chi ha stadi più grandi? continuiamo con le disdette e il 2% di un pugno di mosche lo potranno usare per comprare il violino immaginario al nuovo allenatore! l'inda "non interessa" (multi pluri cit.) son complici. gli sta bene così. JE vuole vederci soffrire, ci gode secondo me.
  24. Serve cambiare il ct. Serve insegnare il horto muso alla nazionale. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
×
×
  • Crea Nuovo...